Для меня было важно, чтобы получилась действительно исследовательская работа, а не просто реферат. Автору спасибо - справился!
Информация о работе
Подробнее о работе
Смерть в пути: Анализ сообщений древнерусских летописей
- 32 страниц
- 2019 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Хроники занимают особое место среди памятников древнерусской истории. Русские летописи, написанные еще в 11 веке, продолжались непрерывно до 16 века; отдельные хроники появились в 17 и 18 веках.
Основные черты летописей были поразительны: почти все хроники представляют собой крупные месторождения, которые охватывают историю русской страны от начала до современности. Погодные элементы, такие как короткие сообщения и подробные истории, являются одними из самых важных событий. Хроники не имеют отдельных авторов и очень редко содержат комментарии из первых рук.
Оглавление
Введение 3
1. Смерть, случившаяся вне дома 5
2. Убийства, совершенные в рамках военных конфликтов 13
3. Транспортировка тела после гибели 22
Заключение 30
Список литературы 32
Стойкие признаки русских летописей отличают их от памятников средневековой историографии других народов. Если вы используете западную терминологию, русские хроники следует рассматривать не как «хроники» (поскольку они обычно переводят свои имена на иностранные языки), а как хроники: в анналах презентация также делалась по годам, авторство было коллективным и в основном анонимным.
Но жанр хроник позднего средневековья на Западе стал редкостью (их заменили хроники); Они никогда не имели такого большого и национального значения и масштабности, как в России.
Список литературы
1. Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750-1200 СПб., 2009. 671 с.
2. Анучин Д.Н. Сани, ладья и кони как принадлежность похоронного обряда // Древности. М., 1890. Т. 14. 151 с.
3. Артамонов Ю.А. Летописный рассказ статьи 6599 г. о перенесении мощей преп. Феодосия Печерского: время и обстоятельства написания // Мир житий: Сборник материалов конференции. Москва, 3–5 окт. 2001 г. М., 2002. С. 72–82.
4. Гимон Т.В. Для чего писались русские летописи? // ФИПП. М., 1998. №1 (2). С. 8–16.
5. Гиппиус А.А. К проблеме редакций Повести временных лет // Cлавяноведение. 2007. № 5. 2008. № 2. С. 3–24.
6. Данилевский И.Н. Библия и Повесть временных лет (К проблеме интерпретации летописных текстов) // Отечественная история. № 1, 1993. С. 78–94.
7. Данилевский И.Н. Повесть временных лет: Герменевтические основы изучения летописных текстов. М., 2004. 370 с.
8. Лаушкин А.В. Ещё о точных датировках в Повести временных лет // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2008. Сентябрь, № 3(33). С. 36–37.
9. Лаушкин А.В. Точные датировки в древнерусском летописании XI–XIII вв.: Закономерности появления // ВЕДС. М., 2004. XVI: Время источника и время в источнике. С. 101–104.
10. Лихачев Д.С. Комментарии // Повесть временных лет. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1996. (Лит. Памятники). С. 470–471.
11. Львов А.С. Лексика «Повести Временных лет». М., 1975. 366 с.
12. Михеев С.М. Кто писал «Повесть временных лет»? М., 2011. Т. 6.: Славяно-германские исследования. 280 с.
13. Серова М.И. Сообщения «Повести временных лет» о смерти и погребении // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2017. T. 8. Выпуск 3 (57). URL: < https://history.jes.su/s207987840001795-3-1>
14. Шайкин А.А. Некрологические статьи в «Повести временных лет» как средство характеристики героев летописи // Жанрово-стилевые искания и литературный процесс. Алма-Ата, 1988. С. 10–20.
15. Шахматов А.А. «Повесть временных лет» и ее источники // ТОДРЛ. Л., 1940. Т. IV. 150 с.
16. Шахматов А.А. История русского летописания. Т. 1. Повесть временных лет и древнейшие русские летописные своды. Кн. 1.Разыскания о древнейших летописных сводах. СПб., 2002. 484 с.
17. Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. 374 с.
18. Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. 687 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
