Донбасс в годы индустриализации СССР

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. На протяжении своей истории Донбасс сформировался как индустриальный регион стратегического значения и продолжает занимать данный статус, несмотря на военный конфликт, проходящий на его территории. Процесс индустриализации Донбасса, определение его особенностей и направлений актуально в настоящее время с точки зрения современной политико-правовой и экономической действительности Донецкой Народной Республики. Опыт индустриализации, методы и инструменты для промышленного развития, который применялся в советский этап истории может нести в себе ценный практический опыт в части восстановления промышленного и культурно-экономического потенциала региона в текущих условиях. Актуальность данной темы также заключается в том, что современные проблемы в экономике Донбасса требуют решения. Исторический опыт позволяет перенять, если не весь спектр определённых вопросов, то хотя бы их основные методы в вопросе повышения нематериального и материального стимулирования труда по опыту советской модели индустриализации региона.
Цель работы – определить особенности процесса индустриализации Донбасса в 1929-1941 гг.
В рамках поставленной цели определены следующие задачи:
− исследовать понятие, цели и задачи индустриализации в экономике СССР;
− определить социально-экономическое положение Донбасса к началу индустриализации;
− рассмотреть процесс модернизации и технической реконструкции экономики Донбасса в годы первых советских пятилеток;
− выделить особенности новаторских и рационализаторских движений в Донбассе и их значение в годы индустриализации;
− исследовать развитие образования и науки Донбасса в годы индустриализации;
− определить особенности развития культуры и быта населения Донбасса в годы индустриализации.
Объект исследования – процесс промышленного и культурного развития Донбасса в годы индустриализации 1929-1941 гг.
Предмет исследования – теоретические основы индустриализации, особенности данного процесса с точки зрения сфер промышленности, культуры и быта Донбасса в 1929-1941 гг.
Хронологические рамки исследования продиктованы поставленной целью и задачами. Нижней границей выбран 1929 г., согласующийся с XIV съездом
ВКП (б), на котором был одобрен курс СССР на индустриализацию и принят первый пятилетний план развития экономики. Верхняя граница исследования совпадает с годом начала Великой Отечественной войны, обусловившей временную приостановку промышленного и культурного развития Донбасса.
Географические рамки исследования охватывают территории, входившие в состав Сталинской и Ворошиловградской областей УССР в рассматриваемые хронологические рамки.
Методы исследования избраны в соответствии с поставленной целью и задачами. Методическую основу формирует ретроспективный метод исследования, применявшийся в процессе построения хронологических этапов развития промышленности, культуры и быта Донбасса в период индустриализации. Кроме указанных методов использовались обобщение и систематизация, анализ, синтез, совокупность которых была нужна для обработки научных суждений авторов научных трудов относительно особенностей индустриализации Донбасса в рассматриваемые годы.
Источниковедение. Обзор литературы указывает на то, что вопросами изучения процесса индустриализации интересовались многие учёные. Теоретическую основу данной работы составили учебные пособия, монографии, материалы периодической печати, электронные издания. Хотелось бы отметить работы Т.Ю. Людоровской, посвящённые культурным преобразованиям Донбасса в годы его индустриализации [9, с. 36]. Также отмечаются труды С.Ф. Володина, рассматривавшего процесс развития стахановского и изотовского движения Донбасса [1, с. 45]. Кроме этого, необходимо выделить работы В.Н. Никольского [12, с. 20], С.А. Ковалёва [6, с. 63] и др.
Историография исследования процесса индустриализации Донбасса охватывает несколько условных периодов. Первый датируется непосредственно годами индустриализации до начала Великой Отечественной войны (1929-1941 гг.). Второй период исследования датируется 1943-1991 г., является самым продолжительным. Характеризуя данные периоды, отмечается влияние идеологизации населения СССР, а также наличия цензуры, что препятствовало объективному изучению процесса индустриализации. Третий период совпадает с годами 1991-2014 гг., в это время исследовательский взгляд приобретает независимые черты, более свободно рассматривается процесс индустриализации, прослеживается наличие критических исследований, что ранее было недопустимо. Четвёртый период изучения индустриализации Донбасса протекает в свете провозглашения независимости Донецкой Народной Республики с 2014 г. по н. в. и трансформации акцентов изучения региональной истории. Для него характерны более глубокие научные изыскания, в которых рассматриваются статистические показатели, анализируются причины и последствия процесса индустриализации Донбасса.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможном применении материалов исследования в учебном процессе и научно-практической деятельности, связанной с изучением процесса индустриализации Донбасса.
Структура работы: введение, 3 главы, 6 параграфов, заключение и список использованных источников и литературы (25 наименований). Общий объем работы 28 страниц.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..……. 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ДОНБАССА 1929-1941 гг.………………………………..
6
1.1. Понятие, цели и задачи индустриализации в экономике СССР..…………… 6
1.2. Социально-экономическое положение Донбасса к началу индустриализации ……………………………………………………………..
8
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДОНБАССА В ГОДЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ 1929-1941 ГГ……………………………………
12
2.1. Модернизация и техническая реконструкция экономики Донбасса в годы первых советских пятилеток …………………………………………………..
12
2.2. Новаторские движения в Донбассе и их значение в годы индустриализации 15
ГЛАВА 3. КУЛЬТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ДОНБАССА В ГОДЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ………………………………………………………………
20
3.1. Развитие образования и науки Донбасса в годы индустриализации ………. 20
3.2. Культура и быт населения Донбасса в годы индустриализации…………… 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………… 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………… 31

Курсовая по дисциплине история России.
Оригинальность работы по Антиплагиат.ру (бесплатная версия) 71,26% (проверен 06.07.2023)

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Володин, С.Ф. Советская историография о стахановском движении / С.Ф. Володин // Тульский научный вестник. – Тула. 2021. – №2 (6) – С. 45-60.
2. Евдокимова, Е.А. Соревнование как инструмент повышения эффективности работы персонала предприятия сферы услуг / Е. А. Евдокимова // Экономика и экологический менеджмент (электронный научный журнал). – 2012. – № 2. – С. 161–165
3. Каюмова, А.Ф. Итоги и значение первых пятилеток СССР /
А. Ф. Каюмова, А.Ф. Магадеева // Современные технологии в мировом научном пространстве: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 6 частях, Пермь, 25 мая 2017 г. – Пермь: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2017. – С. 216-218.
4. Кириенко, Ю.П. Итоги индустриализации и коллективизации в донецком регионе в годы первых пятилеток / Ю.П. Кириенко // М75 Молодежная наука: вызовы и перспективы: материалы. – 2020. – С. 38-45.
5. Кириллов, В.В. История России / В. В. Кириллов. – М.: Издательство Юрайт, – 2011 – 291 с.
6. Ковалев, С.А. Рабочие кадры Донбасса в 20-30-е годы XX в /
С.А. Ковалев // Вестник Брянского государственного университета. – 2021. – № 1(47). – С. 63-73.
7. Ладыга, А.И. Анализ эффективности деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью на Донбассе в период НЭП (1922–1929 гг.) / А.И. Ладыга // Журнал «Право» – 2021. – С. 141-148
8. Лях, Р.Д., История родного края. Часть 2. / Р.Д. Лях, В.Н. Никольский, В.Д. Нестерцов – Донецк: Кардинал, 2009. – 108 с.
9. Людоровская, Т. Ю. Культурно-досуговая сфера рабочих семей Донбасса в 20-30-е годы ХХ в / Т. Ю. Людоровская // Вестник Донецкого национального университета. Серия Б: Гуманитарные науки. – 2020. – № 1. – С. 36-43.
10. Марченко, Г.В. Развитие образования в Донецке в ХХ веке /
Г. В. Марченко // Вестник Донецкого педагогического института. – 2017. – № 1. – С. 46-53.
11. Маркевич, А.М. Советская экономика 1930-х гг. Отраслевые наркоматы и главки: официальные задачи и реальная практика // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. – Вып. 8. – М., 2002. – С. 89-91.
12. Никольский, В.Н. Советы народного хозяйства в Донбассе (1920 - 1921 гг.) / В.Н. Никольский // Журнал исторических, политологических и международных исследований. – 2016. – № 3(59). – С. 20-26.
13. Никольский, В.Н. Причины рабочих забастовок в Донбассе периода новой экономической политики / В.Н. Никольский // Журнал исторических, политологических и международных исследований. – 2018. – № 3(66). – С. 51-58.
14. Невзорова, И.В. Что значит работать «по-стахановски»? О критериях стахановского труда / И.В. Невзорова Десятые Большаковские чтения. Оренбургский край как историко-культурный феномен: сб. Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2021. Выпуск № 2 (6). 59 ст. междунар. науч.-практ. конф. В 2 т. / науч. ред. С. В. Любичанковский. – Оренбург: Оренбург. гос. пед. ун-т, – 2020. Т. 1. – С. 232‒236.
15. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 100000 слов, терминов и выражений: [новое издание] / С.И. Ожегов; под общ. ред. л. и. скворцова. – 28-е изд., перераб. – Москва: мир и образование, 2015. – 1375, с.
16. О первом пятилетнем плане развития народного хозяйства на 1928-1932 гг.: резолюция XVI конференции ВКП(б) от 29 апреля 1929 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://raritety.rusarchives.ru/dokumenty/proekt-rezolyucii-xvi-konferencii-vkp-b-o-pyatiletnem-plane-razvitiya-narodnogo-hozyaystva дата обращения 26.09.2022 г.
17. О втором пятилетнем плане развития народного хозяйства на 1933-1937 гг.: резолюция XVII конференции ВКП(б) 31 декабря 1933 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://istmat.org/node/42859 дата обращения 26.09.2022 г.
18. О третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства на 1937-1942 гг.: резолюция XVIII конференции ВКП(б) 10-21 марта 1939 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://istmat.org/files/uploads/52109/tretiy_pyatiletniy_plan.pdf дата обращения 26.09.2022 г.
19. Стадник, В.А. Кооперативное движение в Донбассе в период нэпа (1921-1928 гг.) / В. А. Стадник // Журнал исторических, политологических и международных исследований. – 2017. – № 4(63). – С. 53-60.
20. Сидорчук, И.В. Особенности трансформации культурных досуговых практик рабочих в 1920-х гг / И.В. Сидорчук // История повседневности. – 2018. – № 1(6). – С. 18-33.
21. Фадеев, Л.А. Ударничество и стахановское движение на предприятиях машиностроительной отрасли в годы первых пятилеток / Л. А. Фадеев // Исторический журнал: научные исследования. – 2013. – № 2. – С. 213-218.
22. Шестаков, В.А. История России. XX - начало XXI в. 11 класс: учебник для общеобразовательных учреждений: профильный уровень / В. А. Шестаков. - Москва: Просвещение, 2016. – 399 с.
23. Шегута, М.А. Стахановское движение: предпосылки, начало, продолжение / М.А. Шегута, Л.А. Штанько // Вестник Луганского государственного университета имени Владимира Даля. – 2015. – № 1(1). – С. 17-25.
24. Шатохина, М.В. О культурной революции Донбасса в ХХ веке и ее значении для формирования системы образования в последующем /
М. В. Шатохина, Т. М. Удалова // Россия в XXI веке: новые тенденции развития : Материалы Международной научно-практической студенческой конференции, Воронеж, 19 декабря 2017 года. – Воронеж: Воронежский государственный технический университет, 2017. – С. 21-24.
25. Шленченко, Л.В. Перестройка системы высшего технического образования в СССР в 30-е годы XX века / Л. В. Шленченко // Транспорт: наука, образование, производство: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 20–22 апреля 2020 года. – Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет путей сообщения, 2020. – С. 383-387.