Для меня было важно, чтобы получилась действительно исследовательская работа, а не просто реферат. Автору спасибо - справился!
Информация о работе
Подробнее о работе
Поведенческие реакции приматов и человека. Проблема орудийности и труда. Роль в развитии человека.
- 32 страниц
- 2019 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность исследования. При сопоставлении данных по разным группам животных напрашивается вывод, что у обезьян, особенно человекообразных, орудийные действия отличаются большей гибкостью, что они более изобретательны в применении и особенно в подготовка орудий, их приспособлении к предстоящей операции. Но так же, как и у других животных, орудийные действия обезьян остаются всецело в рамках общебиологических закономерностей, являются одной из форм, причем не очень существенных, биологической адаптации к условиям среды, в которой протекает их жизнедеятельность. Даже самый выдающийся шимпанзе не способен сотворить что-то принципиально новое, не способен к созидатель-ной трудовой деятельности, да ему это, как мы видели, и не к чему. Ему для поддержания своего существования даже в самых сложных ситуациях достаточно адаптивно видоизменить существующие компоненты природы, как это делают и все остальные животные. Человек же не может существовать без созидательного труда — пусть в самых примитивных формах.
Сказанное относится всецело даже к обезьянам, живущим вместе с человеком в условиях цивилизации, скажем, к шимпанзе типа Тото, которые очень многое переняли у человека и многому научились у него. Даже когда Тото помогал детям «сотворить» дамбу в прудике, это было не более чем подражание действиям его молодых партнеров по играм: ему дамба не нужна, для детей же это полезное упражнение для развития их трудовых навыков. Так же обстоит дело со стиркой носовых платков и с другими «человекоподобными» действиями Тото — все они по своему содержанию не нужны для обеспечения его существования. В лучшем случае — это приспособления к совместной жизни с человеком (как у собаки или кошки), но без понимания истинного смысла этих действий, а тем более происхождения и общественной обусловленности предметов обихода человека, его орудий, не говоря уже о понимании закономерностей жизни человека и человеческого общества.
Но значит ли все это, что обезьяны в сущности ничем не отличаются от других животных, от других высших млекопитающих? Конечно, нет. Более того, только обезьяны, а никакие другие животные могли в далеком прошлом стать нашими предками, породить разумных существ, способных творчески, сознательно строить свои отношения с природой и планомерно создавать своим трудом такое, чего никогда в ней не было и не могло появиться в результате процесса биологической эволюции. Первопричина этого состоит в том, что среди всех животных только обезьяны обладают столь совершенным хватательным органом, каковым является рука.
Цель данной работы – исследовать поведенческие реакции приматов и человека. Проблема орудийности и труда. Роль в развитии человека.
Для достижения поставленной цели в работе нужно решить следующие задачи:
1. Изучить особенности поведения человека и приматов.
2. Рассмотреть факторы поведения человека и приматов.
3. Изучить орудийные действия животных и проблема зарождения трудовой деятельности .
4. Исследовать культурные аспекты орудийной деятельности .
Предмет исследования – поведенческие реакции приматов и человека.
Объект исследования – орудийность труда.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка.
Практическое значение работы обуславливается систематизацией данных о состоянии и перспективах совершенствования объекта исследования.
Введение
1. Поведенческие реакции приматов и человека
1.1. Особенности поведения человека и приматов
1.2. Факторы поведения человека и приматов
2. Проблема орудийности и труда. Роль в развитии человека.
2.1. Орудийные действия животных и проблема зарождения трудовой деятельности
2.2. Использование орудий труда и их роль в развитии человека
2.3. Влияние раннего опыта и груза стереотипов на решение инструментальных задач
3. «Культурные» аспекты орудийной деятельности
Заключение
Список использованных источников и литературы
При сопоставлении данных по разным группам животных напрашивается вывод, что у обезьян, особенно человекообразных, орудийные действия отличаются большей гибкостью, что они более изобретательны в применении и особенно в подготовка орудий, их приспособлении к предстоящей операции.
1. Войтонис Н. Ю. Предыстория интеллекта. М.-Л., 2011.
2. ДембовскийЯ. Психология обезьян. М., 2013.
3. Лавик-Гудолл Дж. ван. В тени человека. М., 2012.
4. Ладыгина-Котс Н. Н. Конструктивная и орудийная дея¬тельность высших обезьян (шимпанзе). М., 2013.
5. Рогинский Г. 3. Навыки и зачатки интеллектуальных действий у антропоидов (шимпанзе). Л., 2013.
6. Тинберген Н. Поведение животных. М., 2013.
7. Фабри К. Э. Основы зоопсихологии. М., 2015.
8. Фирсов Л. А. Поведение антропоидов в природных условиях. Л., 2013.
9. Фишель В. Думают ли животные? М., 2013.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
