Сравнительный анализ монархической и республиканской форм правления: история и современность

Актуальность выбранной темы состоит в том, что монархия и республика - две из наиболее распространенных форм правления в истории человечества. Монархия - это форма правления, при которой власть сосредоточена в руках одного человека, в то время как республика - это форма правления, при которой власть принадлежит народу или его избранным представителям.
Монархия присутствовала на протяжении всей истории человечества, и многими древними цивилизациями правили короли и королевы. В наше время большинство монархий стали конституционными, при этом монарх выступает в качестве церемониального номинального главы, в то время как реальная власть принадлежит избранным представителям. Монархии часто предлагают стабильность и преемственность, поскольку глава государства обычно является символом национального единства и традиций. Кроме того, монархии могут быть более эффективными в принятии решений, поскольку монарх может принимать решения без необходимости консультироваться с другими ветвями власти. Однако монархия может быть склонна к злоупотреблениям властью, поскольку монарх не подотчетен народу и может принимать решения, основанные на личных интересах, а не на общем благе.
Республики, с другой стороны, становятся все более распространенными в наше время, и большинство стран в настоящее время принимают ту или иную форму республиканского правления. В республике власть принадлежит народу или его избранным представителям, что гарантирует, что правительство является более демократичным и отражает волю народа. Кроме того, республики, как правило, более подотчетны, чем монархии, поскольку лидеры избираются народом и могут быть отстранены от должности, если они не справляются со своими обязанностями. Однако республики могут быть склонны к тупику и неэффективности, поскольку правительству часто приходится бороться с широким спектром конкурирующих интересов и точек зрения.
В наше время многие страны пытаются сочетать в своих правительствах элементы как монархии, так и республики. Например, в некоторых странах существует конституционная монархия, где монарх служит церемониальным главой государства, в то время как реальная власть принадлежит избранным представителям. В других странах существует президентская республика, где власть принадлежит избранному президенту, который одновременно является главой государства и главой правительства. Эти гибридные формы правления пытаются сбалансировать преимущества и недостатки монархии и республики.
Объект исследования это форма правления.
Предмет исследования это труды учёных посвящённых вопросам монархической и республиканской форм правления.
Цель исследования – изучить историю и современность монархической и республиканской форм правления.
Задачи исследования:
1. Изучить особенности становления и развития государств;
2. Рассмотреть появление монархической и республиканской формы правления;
3. Провести сравнительный анализ форм правления в общественно-политической мысли России второй половины XVIII века ;
4. Проанализировать модели республиканской формы правления в России.

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДПОСЫЛОК ВОЗНИКНОВЕНИЯ МОНАРХИЧЕСКОЙ И РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ
1.1. Особенности становления и развития государств
1.2. Появление монархической и республиканской форм правления
2. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
2.1. Сравнительный анализ форм правления в общественно-политической мысли России второй половины XVIII века
2.2. Элементы различных форм правления в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Монархия - это форма правления, при которой власть сосредоточена в руках одного человека, в то время как республика - это форма правления, при которой власть принадлежит народу или его избранным представителям.

1. Конституция Российской Федерации // Электрон. дан. Режим доступа URL: http://www.kremlin.ru/acts/constitution (дата обращения 27.02.2023).
2. Галкин И. В. «Монархисты» и «республиканцы» в западноевропейской политикоправовой мысли XVII в. // Lex russica. — 2021. — Т. 74. — № 2. — С. 134–150.
3. Зазнаев О. И. Типология форм правления: работа над ошибками // Полис. Политические исследования. - 2006. - № 1. - С. 92-103.
4. Зазнаев О. И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Полис. Политические исследования. - 2007. - № 2. - С. 146-164.
5. Лясович Т. Г. Российская государственность в 1917 году: от империи к республике // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 300-летию Российской империи) : материалы XVIII Международной научной конференции от 29–30 апреля 2021 г. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 2021. С. 114 – 119.
6. Малинова О. Ю. Память о кризисе 1993 года и рождение российской Конституции в политическом дискурсе 2000-2010-х годов // Полития. - 2020. - № 4. - С. 6-34.
7. Малинова О. Ю. Конституционный кризис как символическая политика: дискуссии о поправках к Конституции РФ, 1993-2020 // Полис. Политические исследования. - 2021. - № 3. - С. 17-37.
8. Медушевский А. Н. Конституционная реформа в России: содержание, направления и способы осуществления // Общественные науки и современность. - 2020. - № 1. - С. 39-60.
9. Мельник В. А. Современный словарь по политологии. - Мн.: Книжный дом, 2004. - 640 с.
10. Конституции государств Европы: В 3 т. - Т. 3 / Под общей редакцией и со вступительной статьёй директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Л. А. Окунькова. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 792 с.
11. Шейнис В. Л. Власть и закон: Политика и конституции в России в XX-XXI веках. -М.: Мысль. - 2014. - 1088 с.
12. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. Л., 1952. Т. 1. С. 292-332.
13. Козельский Я.П. Философические предложения // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. Л., 1952. Т. 1. С. 411-551.
14. Фельбигер И.И. О должностях человека и гражданина. СПб., 1783. 180 с.
15. Фонвизин Д.И. Рассуждения о непременных государственных законах // Собрание сочинений : в 2 т. М. ; Л., 1959. Т. 2. С. 254-268.
16. Щербатов М.М. О повреждении нравов в России. М., 1991. 66 с.
17. Щербатов М.М. Путешествие в землю Офирскую // Избранные труды. М., 2010. С. 179-346.
18. Писарев А. Н. Российская модель формы правления в свете конституционной реформы - 2020: президентская или полупрезидентская республика. Образование и право, 2020. № 9. С. 20–27.
19. Шестернина Д. С. Форма государственного правления в Российской Федерации. Вопросы науки и образования, 2018. № 22.
20. Кинев, С. Л. Предыстория российского парламентаризма / С. Л. Кинев, А. В. Литвинов Электронный ресурс // Парламентаризм в России: исторический опыт, проблемы и перспективы. – Режим доступа: URL: https://duma.tomsk.ru/content/42_zemskie_sobory_v_rossii_v_xvixvii_vv (25.02.2023).
21. «Кондиции», подписанные Анной Иоанновной в 1730 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/conditns.htm (25.02.2023).
22. О сложившихся в историографии подходах и их критическом осмыслении см. подробнее: Велижев М. Б. Республиканизм в общественной мысли России первой половины XIX в. // Res Publica: Русский республиканизм от Средневековья до конца ХХ века. М., 2021. С. 399–505.
23. Nizhnik N. S. Рolice-law theory on the regulation of public relations in the police state // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. International Scientific and Practical Conference. – Veliky Novgorod, 2021. – P. 1826–1835.
1. Конституция Российской Федерации // Электрон. дан. Режим доступа URL: http://www.kremlin.ru/acts/constitution (дата обращения 27.02.2023).
2. Галкин И. В. «Монархисты» и «республиканцы» в западноевропейской политикоправовой мысли XVII в. // Lex russica. — 2021. — Т. 74. — № 2. — С. 134–150.
3. Зазнаев О. И. Типология форм правления: работа над ошибками // Полис. Политические исследования. - 2006. - № 1. - С. 92-103.
4. Зазнаев О. И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Полис. Политические исследования. - 2007. - № 2. - С. 146-164.
5. Лясович Т. Г. Российская государственность в 1917 году: от империи к республике // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 300-летию Российской империи) : материалы XVIII Международной научной конференции от 29–30 апреля 2021 г. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 2021. С. 114 – 119.
6. Малинова О. Ю. Память о кризисе 1993 года и рождение российской Конституции в политическом дискурсе 2000-2010-х годов // Полития. - 2020. - № 4. - С. 6-34.
7. Малинова О. Ю. Конституционный кризис как символическая политика: дискуссии о поправках к Конституции РФ, 1993-2020 // Полис. Политические исследования. - 2021. - № 3. - С. 17-37.
8. Медушевский А. Н. Конституционная реформа в России: содержание, направления и способы осуществления // Общественные науки и современность. - 2020. - № 1. - С. 39-60.
9. Мельник В. А. Современный словарь по политологии. - Мн.: Книжный дом, 2004. - 640 с.
10. Конституции государств Европы: В 3 т. - Т. 3 / Под общей редакцией и со вступительной статьёй директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Л. А. Окунькова. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 792 с.
11. Шейнис В. Л. Власть и закон: Политика и конституции в России в XX-XXI веках. -М.: Мысль. - 2014. - 1088 с.
12. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. Л., 1952. Т. 1. С. 292-332.
13. Козельский Я.П. Философические предложения // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. Л., 1952. Т. 1. С. 411-551.
14. Фельбигер И.И. О должностях человека и гражданина. СПб., 1783. 180 с.
15. Фонвизин Д.И. Рассуждения о непременных государственных законах // Собрание сочинений : в 2 т. М. ; Л., 1959. Т. 2. С. 254-268.
16. Щербатов М.М. О повреждении нравов в России. М., 1991. 66 с.
17. Щербатов М.М. Путешествие в землю Офирскую // Избранные труды. М., 2010. С. 179-346.
18. Писарев А. Н. Российская модель формы правления в свете конституционной реформы - 2020: президентская или полупрезидентская республика. Образование и право, 2020. № 9. С. 20–27.
19. Шестернина Д. С. Форма государственного правления в Российской Федерации. Вопросы науки и образования, 2018. № 22.
20. Кинев, С. Л. Предыстория российского парламентаризма / С. Л. Кинев, А. В. Литвинов Электронный ресурс // Парламентаризм в России: исторический опыт, проблемы и перспективы. – Режим доступа: URL: https://duma.tomsk.ru/content/42_zemskie_sobory_v_rossii_v_xvixvii_vv (25.02.2023).
21. «Кондиции», подписанные Анной Иоанновной в 1730 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/conditns.htm (25.02.2023).
22. О сложившихся в историографии подходах и их критическом осмыслении см. подробнее: Велижев М. Б. Республиканизм в общественной мысли России первой половины XIX в. // Res Publica: Русский республиканизм от Средневековья до конца ХХ века. М., 2021. С. 399–505.
23. Nizhnik N. S. Рolice-law theory on the regulation of public relations in the police state // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. International Scientific and Practical Conference. – Veliky Novgorod, 2021. – P. 1826–1835.