Спасибо Вам! Буду рад помощи в дальнейшем.
Информация о работе
Подробнее о работе
Современная война через призму теории асимметричного конфликта
- 37 страниц
- 2016 год
- 91 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность темы исследования. Вооруженные конфликты выступая в качестве средств разрешения противоречий внутри государства и между государствами продолжают оставаться одной из наиболее важных составляющих международных отношений. Принимая во внимание тот факт, что современная система международных отношений характеризуется значительным уровнем нестабильности, вероятность возникновения вооруженных конфликтов продолжает оставаться наиболее высокой.
По той причине, что для любого государства это становится причиной прямой угрозы национальной безопасности, на современном этапе развития общества в качестве основных задач любого государства выступает воспрепятствование появлению конфликта и, в том случае, если с конфликтом приходится столкнуться, важную роль играет попытка его урегулирования.
Тем не менее, большинство государство понимают, что мирное урегулирование конфликта представляется маловероятным, государству необходимо понимать возможность вооруженной борьбы с противником, который может быть представлен как государством, так и внутренними силами или негосударственными акторами.
Большинство авторитетных исследовательских центров, которые изучают проблемы конфликтов, соглашаются с тем, что в будущем вооруженные (военные) конфликты будут выступать в качестве ключевых аспектов политики государств. При этом происходит последующее усложнение и развитие конфликтов, их развитие носит все более нелинейный характер. Так, если говорить о новейших вооруженных конфликтах последних лет, то можно отметить, что они отличаются от традиционных, по той причине, что в них преобладает асимметричный характер боевых действий. Такой тип вооруженных конфликтов как асимметричные боевые действия выступают в качестве ассиметричного конфликта в мире, в который в последнее время вовлечено все большее количество стран. Асимметричные боевые действия в целом представляют собой конфликт, который возникает между неравными противниками, что заставляет более слабого противника использовать нековенциональные методы ведения войны. В большинстве случаев такие конфликты возникают между государственным акто-ром (например, США) – с одной стороны, и либо идеологически заряженной вооруженной группировкой (Аль-Каида), либо вооруженной группировкой сопротивления (движение «Талибан» в Афганистане – с другой.
При этом, значительную роль в подобных ситуациях играют такие важные факторы, как религия и технологии, изменяя их структуру и динамику. Основная часть военных столкновений не может больше рассматриваться сквозь призму традиционных подходов и методов анализа. Именно стремление рассмотреть особенности современной войны через призму теории ассиметричного конфликта и стало актуальность данной темы исследования.
Цель исследования. Анализ современной войны через призму теории асимметричного конфликта.
Задачи:
• Дать определение понятию «война»;
• Рассмотреть наиболее крупные конфликты 20 века;
• Обозначить отличительные черты современной войны от войн прошлого столетия;
• Описать современные подходы к изучению военных конфликтов;
• Обозначить подходы к пониманию феномена ассиметричного конфликта.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы
Оглавление
Введение 3
1. Войны в мировой истории 5
1.1 Сущность понятия войны 5
1.2. Вторая мировая война, как пример симметричного конфликта 10
1.3 Первые ассиметричные конфликты XX века. 16
1.4. Асимметричные конфликты XXI века. 22
Глава 2. Современные подходы к изучению военных конфликтов через призму ассиметричного конфликта 26
2.1 Современные подходы к изучению военных конфликтов 26
2.2. Основные подходы к пониманию феномена ассиметричного конфликта 30
Заключение 35
Список использованных источников и литературы 36
Заключение
На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы
Война представляет собой конфликт, который может возникнуть между различными политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), который при этом происходит в форме боевых действий между их вооружёнными силами. В данном случае хотелось бы обратиться к формулировке Клаузевица, который определяет войну как «продолжение политики иными средствами». В качестве основного средства достижения целей войны можно указать организованную вооруженную борьбу, в качестве главного и решающего средства, а также экономических, идеологических, а также иных средств борьбы. В этом смысле война представляет собой организованное вооруженное насилие целью которого является достижение политических целей.
В последнее время все больше стали говорить о асимметричности вооруженных противостояний, о том, что силы противников не равны и интересы их отличаются: одна из сторон пытается себя защитить, тогда как другая стремится к реализации своих целей. Такой целью далеко не всегда является территория. Довольно часто речь идет о природных богатствах, которые расположены на данной территории или очередной попытки самоутверждения.
Если говорить о конфликтах будущего, то как представляется в скором времени участие жертв среди военнослужащих национальных государств будет сведено к историческому минимуму. Данное обстоятельство может стать росту поддержки возможных военных действий со стороны населения и, вероятно, станет причиной повышения уровня воинственности наиболее передовых держав.
При этом, как представляется, в полной мере избежать жертв среди военных будет возможно только в случае ограниченной операции с использованием сил авиации. В той ситуации, когда потребуется произвести наземную операцию, количество жертв естественно будет больше. Тем не менее, реализация таких операций будет осуществляться только в случае необходимости физического контроля территории, которая есть далеко не всегда. Что касается иных ситуаций, то особое внимание будет уделено ограниченным дистанционным действиям, например, авиационному удару по ядерным объектам с целью недопущения появления у страны ядерного оружия. В данном случае речь идет о случае с Ираном.
Асимметричные угрозы заставляют сильных игроков международных отношений пересматривать военные доктрины, систему подготовки военных кадров, уделять больше внимания раннему выявлению и предупреждению возможных опасностей. Что касается более слабых в ресурсном отношении участников международных отношений, то в данной ситуации асимметричные стратегии выступают в качестве выбора борьбы. По мнению большинства аналитиков, партизанские и террористические формы борьбы являются асимметричными. Тем не менее, указанная стратегия в большей степени, Однако такая оценка скорее отражает результат эволюции этих стратегий борьбы между неравными противниками в послевоенный период, чем указывает на изначально заданную характеристику. Следует подчеркнуть, что в современных вооруженных конфликтах феномен асимметричности проявлен почти повсеместно, причем проявления асимметричности все чаще связывают с нелинейным развитием событий и нарушением конвенциональной логики. Это заставляет обратить особое внимание на данный феномен и попытаться определить степень влияния фактора асимметричности на частных случаях вооруженных конфликтов с участием великих держав и их более слабых противников.
Список использованных источников и литературы
1. Анцупов, А.Я. Конфликтология: Учебное пособиеСхемы и комментарии / А.Я. Анцупов. - СПб.: Питер, 2013. - 304 c.
2. Дериглазова Л.В. Историография изучения асимметричных конфликтов
3. Ачкасов В.А, Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения
4. . Балан, В.П. Конфликтология: Учебное пособие для вузов / В.П. Балан, А.В. Душкин, В.И. Новосельцев и др. - М.: РиС, 2015. - 342 c.
5. Ворожейкин, И.Е. Конфликтология: Учебник / А.Я. Кибанов, И.Е. Ворожейкин, Д.К. Захаров, В.Г. Коновалова; Под ред. А.Я. Кибанов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 301 c.
6. Дмитриев, А.В. Конфликтология: Учебник / А.В. Дмитриев. - М.: Альфа-М, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 336 c.
7. Зеленков, М.Ю. Конфликтология: Учебник / М.Ю. Зеленков. - М.: Дашков и К, 2013. - 324 c.
8. Зеленков, М.Ю. Конфликтология: Учебник / М.Ю. Зеленков. - М.: Дашков и К, 2015. - 324 c.
9. Зеленков, М.Ю. Конфликтология: Учебник для бакалавров / М.Ю.
10. Каменский С. Асимметричные войны – короткий уважительный комментарий к анализу А. Эль-Мюрида. //http://maxpark.com/user/3471837089/content/1749390
11. Козырев, Г.И. Политическая конфликтология: Учебное пособие / Г.И. Козырев. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 432 c.
12. Политическая конфликтология/Под ред. С. Ланцова. Учебное пособие. – СПб: Питер. 2008., с. 7
13. Руденко, А.М. Конфликтология: Учебное пособие для бакалавров / А.М. Руденко, С.И. Самыгин. - Рн/Д: Феникс, 2013. - 316 c.
14. Самыгин, С.И. Конфликтология в социальной работе: Учебное пособие для бакалавров / С.И. Самыгин, В.Н. Коновалов. - М.: Дашков и К, 2013. - 300 c.
15. Самыгин, С.И. Конфликтология в социальной работе: Учебное пособие / С.И. Самыгин, В.Н. Коновалов. - М.: Дашков и К, 2015. - 300 c.
16. Степанов, Е.И. Современная конфликтология: Общие подходы к моделированию, мониторингу и менеджменту социальных конфликтов / Е.И. Степанов. - М.: ЛКИ, 2015. - 176 c.
17. Ханс-Петер Гассер, Террористические акты, "терроризм" и международное гуманитарное право, Международный журнал Красного Креста, № 845- 847 (2002 г.), с. 242; Jelena Pejic., ‘Terrorist acts and groups: a role for international law?’, British Yearbook of International Law, Vol. 75 (2004), с. 85–8,
18. Шарков, Ф.И. Общая конфликтология: Учебник для бакалавров / Ф.И. Шарков, В.И. Сперанский. - М.: Дашков и К, 2015. - 240 c.
19. Шарков, Ф.И. Общая конфликтология: Учебник для бакалавров / Ф.И. Шарков, В.И. Сперанский. - М.: Дашков и К, 2016. - 240 c.
20. Конфликтология: Учебник / Под ред. В.П. Ратникова. - М.: ЮНИТИ, 2013. - 543 c.
21. Mary Ellen O’Connell, ‘Ad hoc war’, in Horst Fischer, Ulrike Froissart and Wolff Heintschel von Heinegg (eds.), Krisensicherung und Humanitärer Schutz – Crisis Management and Humanitarian Protection: Festschrift für Dieter Fleck, BWV, Berlin, 2004, pp. 415–16
22. Доклад независимого эксперта Роберта К. Голдмана по вопросу о защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом, E/CN.4/2005/103, ч. 18
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
