Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Актуальность исследования. Культура досуга нашей страны изобилует многообразием представленных в ней учреждений. Однако при всей своей структурной развитости есть такой их вид, который в количественном выражении преобладает над остальными, это Дома культуры. Практически в каждом населенном пункте нашей страны есть свой Дом культуры, который выполняет важную социокультурную функцию. При этом далеко не все из них обладают развитой ресурсной базой, что ведет к их закрытию либо слиянию с другими учреждениями культуры. В этой связи возникает необходимость разработки новых подходов в деятельности самих Домов культуры с целью выработки нового видения их сосуществования в современных реалиях [18, с. 1].
Содержание
Введение 3
1. Общетеоретические аспекты деятельности культурно-досуговых учреждений 7
1.1 Сущность и разновидность культурно-досуговых учреждений 7
1.2. Основы, проблемы и перспективы деятельности культурно-досуговых учреждений 12
Выводы по 1 главе 23
2. Развитие культурно-досуговой деятельности на примере МКУК «Озерский сельский дом культуры» 24
2.1 Исторические аспекты культурно-досуговой деятельности МКУК «Озерский сельский дом культуры» 24
2.2 Анализ основных реализуемых культурных продуктов на базе МКУК «Озерский сельский дом культуры» 31
Выводы по 2 главе. 35
Выводы 37
Список литературы 39
Объект исследования: культурные продукты и услуги социально-культурной сферы.
Предмет исследования: культурные продукты и услуги социально-культурной сферы на примере МКУК «Озерский сельский дом культуры».
Целью курсового проекта является проведение анализа культурных продуктов и услуг МКУК «Озерский сельский дом культуры».
Исходя из поставленной цели курсового проекта были сформированы следующие задачи:
– проанализировать сущность и разновидность культурно-досуговых учреждений;
– рассмотреть основы, проблемы и перспективы деятельности культурно-досуговых учреждений;
– отобразить исторические аспекты культурно-досуговой деятельности МКУК «Озерский сельский дом культуры»;
– провести анализ основных реализуемых культурных продуктов на базе МКУК «Озерский сельский дом культуры».
Список литературы
1. Федеральный закон № 174 ФЗ «Об автономных учреждениях» [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/90201256(дата обращения 05.09.2021).8
2. Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/420340006 (дата обращения 05.09.2021).
3. Основы государственной культурной политики [Электронный ресурс]: Президент России. – режим доступа: http://kremlin.ru/events/administration/21027 (дата обращения 05.09.2021).
4. Федеральный проект «Культура малой Родины» [Электронный ресурс]: Единая Россия. – Режим доступа: https://proekty.er.ru/node/6605 (дата обращения 05.09.2021).
5. Азизян М. Д., Куликов А. Ю. Применение информационных технологий в маркетинговых коммуникациях учреждений культуры // ЕГИ.– 2020. – №3 (29).– С. 28-30.
6. Асимметрия жизни современного российского общества: соотношение традиций и инноваций: [монография] / [О. В. Аксенова, Н. В. Левченко и др.]; Отв. ред. О. В. Аксенова; ИС РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2017. – 207 с.
7. Астафьева, О. Н., Шлыкова, О. В., Горушкина, С. Н., Усачева, О. Ю., Коротеева, О. В., Калмыков, Н. Н. Социокультурная политика // Перспективы социально-экономического развития Российской Федерации: Аналитический доклад под ред. Н. Н. Калмыкова. – М. : Изд. дом «Дело», 2017. – С. 156-170.
8. Бадретдинова С. А. Трансформация системы управления учреждениями культуры клубного типа в 1990-е - начале 2000-х годов: региональный аспект // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2019. – №1.– С. 6-11.
9. Бровченко С.А., Воронкова Г.В. Анализ обеспеченности общественными пространствами города Волгограда на примере домов культуры // ИВД. – 2020. – №4 (64).– С. 1-9.
10. Бувина Н. В. Стимулирование молодежных творческих инициатив в работе сельского дома культуры / Н. В. Бувина // Молодой исследователь Дона. – 2021. – № 4(31). – С. 79-84.
11. Бугаец, Т. Г. Специфика развития сельской культуры(на примере Перовского сельского Дома культуры Симферопольского района) / Т. Г. Бугаец, Н. А. Сивков // Таврические студии. Серия: Культурология. – 2019. – № 20. – С. 15-17.
12. Вакурова К. А., Старшов М. Е. Ребрендинг как технология проектирования досугового пространства Дома культуры // Культура: теория и практика. –2017. –№6 (21).– С. 77-82.
13. Вицелярова К. Н., Захарова Ю. Н., Савицкая А. Н. Характеристика системы менеджмента организации социально-культурной сферы // ЕГИ. – 2020. – №2 (28).– С. 79-87.
14. Гафиуллина Л. Ф. Роль современного менеджера в формировании эффективных учреждений социально-культурной сферы // Вестник науки и образования. – 2016. – №12 (24). – С. 30-32.
15. Жданова, О. А. Анализ соответствия досуговых учреждений современным требованиям / О. А. Жданова, О. О. Андрияшкин, М. С. Кононова // Студент и наука. – 2020. – № 2(13). – С. 141-146.
16. Калинин А.С. Роль культурно-досуговой деятельности в социально-культурной сфере // Культура: теория и практика. – 2018. – №5 (26).– С. 13-17.
17. Кива, Г. Л. Современный дом культуры как креативная среда / Г. Л. Кива // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования : Тезисы докладов 79-й международной научно-технической конференции, Магнитогорск, 19 апреля 2021 года – 23 2020 года. – Магнитогорск: Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, 2021. – С. 228.
18. Комова, К. Г. Дома культуры как базовая платформа для организации арт-проектов / К. Г. Комова // Научная палитра. – 2020. – № 1(27). – С. 6.
19. Круглова Э. В., Алексеева О. В. Принципы и методы управления проектами в социально-культурной сфере // Верхневолжский филологический вестник. – 2019. – №4. – С. 231-237.
20. Кулешова А.В., Малеко Е.В. Особенности создания модели организации досуговой деятельности // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. –2017. –№ 2 (12).– С. 20-22.
21. Куцури Г. Н. Развитие механизма финансирования учреждений культуры // Вестник ГУУ. – 2020. – №7. – С. 145-153.
22. Малухина, Г. М. Социально-педагогический потенциал домов культуры по профилактике девиантного поведения подростков / Г. М. Малухина, О. В. Маркова // Проблемы современного педагогического образования. – 2020. – № 68-2. – С. 219-222.
23. Молчанова Н. В. Проблемы экономического развития учреждений социально-культурной сферы // Педагогический ИМИДЖ. – 2019. – №3 (44).– С. 421-430.
24. Мрочко, О. Г. О создании инновационных многофункциональных культурных центров («домов новой культуры») / О. Г. Мрочко, С. В. Ишенбаева // Экономические и социально-гуманитарные исследования. – 2016. – № 4(12). – С. 112-117.
25. Оленина Г. В., Фролова А. С. Интеграция деятельности сельских учреждений культуры: региональный аспект // Вестник МГУКИ. – 2019. – №5 (91).– С. 142-150.
26. Осминкин Р. С. Дом культуры как лаборатория. Опыт самоорганизованных кружков ДК Розы // Шаги/Steps. –2019. –№4.– С. 186-201.
27. Попова Е.В., Брюхнова А.В. Роль PR в деятельности учреждений культуры // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. –2020. – №8-1.– С. 156-158.
28. Рудиченко Е. А. Учреждения культуры малого города как объект управления // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. –2020. – №3.– С. 216-218.
29. Тягаева Д. Л., Заплетина Н. И. Оценка стиля управления в организации социально-культурной сферы // Общество, экономика, управление. – 2018. – №3.– С. 75-80.
30. Фишер Л.В. Перспективы развития домов культуры в современной городской среде // Развитие территорий. – 2019. – №1 (15).– С. 49-53.
31. Ходжаян Е. Г. Управление межфункциональными процессами учреждения культуры // ОНВ. ОИС. – 2019. – №4.– С. 157-163.
32. Чистова М.В., Колтун Н.А. Дом культуры как учреждение социальнокультурной сферы // Университетские чтения – 2017. Материалы научнометодических чтений ПГУ, 2017.– С.183-188.
33. Шошина С. И. Роль клубов в воспроизводстве и развитии социокультурной жизни в малых российских городах // Журнал Института Наследия. – 2021. – №1 (24).– С. 1-10.
34. Шпарло С. Л. Функции и формы деятельности музеев, библиотек, домов культуры: общее и особенное / С. Л. Шпарло // Искусство и культура. – 2020. – № 1(37). – С. 39-42.
35. Дом культуры [Электронный ресурс]: МКУК «Культурно-досуговый центр Унже-Павинского сельского поселения». – режим доступа: http://ozerki-kultura.ru/index.php/home (дата обращения 05.09.2021).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Актуальность исследования. Культура досуга нашей страны изобилует многообразием представленных в ней учреждений. Однако при всей своей структурной развитости есть такой их вид, который в количественном выражении преобладает над остальными, это Дома культуры. Практически в каждом населенном пункте нашей страны есть свой Дом культуры, который выполняет важную социокультурную функцию. При этом далеко не все из них обладают развитой ресурсной базой, что ведет к их закрытию либо слиянию с другими учреждениями культуры. В этой связи возникает необходимость разработки новых подходов в деятельности самих Домов культуры с целью выработки нового видения их сосуществования в современных реалиях [18, с. 1].
Содержание
Введение 3
1. Общетеоретические аспекты деятельности культурно-досуговых учреждений 7
1.1 Сущность и разновидность культурно-досуговых учреждений 7
1.2. Основы, проблемы и перспективы деятельности культурно-досуговых учреждений 12
Выводы по 1 главе 23
2. Развитие культурно-досуговой деятельности на примере МКУК «Озерский сельский дом культуры» 24
2.1 Исторические аспекты культурно-досуговой деятельности МКУК «Озерский сельский дом культуры» 24
2.2 Анализ основных реализуемых культурных продуктов на базе МКУК «Озерский сельский дом культуры» 31
Выводы по 2 главе. 35
Выводы 37
Список литературы 39
Объект исследования: культурные продукты и услуги социально-культурной сферы.
Предмет исследования: культурные продукты и услуги социально-культурной сферы на примере МКУК «Озерский сельский дом культуры».
Целью курсового проекта является проведение анализа культурных продуктов и услуг МКУК «Озерский сельский дом культуры».
Исходя из поставленной цели курсового проекта были сформированы следующие задачи:
– проанализировать сущность и разновидность культурно-досуговых учреждений;
– рассмотреть основы, проблемы и перспективы деятельности культурно-досуговых учреждений;
– отобразить исторические аспекты культурно-досуговой деятельности МКУК «Озерский сельский дом культуры»;
– провести анализ основных реализуемых культурных продуктов на базе МКУК «Озерский сельский дом культуры».
Список литературы
1. Федеральный закон № 174 ФЗ «Об автономных учреждениях» [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/90201256(дата обращения 05.09.2021).8
2. Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/420340006 (дата обращения 05.09.2021).
3. Основы государственной культурной политики [Электронный ресурс]: Президент России. – режим доступа: http://kremlin.ru/events/administration/21027 (дата обращения 05.09.2021).
4. Федеральный проект «Культура малой Родины» [Электронный ресурс]: Единая Россия. – Режим доступа: https://proekty.er.ru/node/6605 (дата обращения 05.09.2021).
5. Азизян М. Д., Куликов А. Ю. Применение информационных технологий в маркетинговых коммуникациях учреждений культуры // ЕГИ.– 2020. – №3 (29).– С. 28-30.
6. Асимметрия жизни современного российского общества: соотношение традиций и инноваций: [монография] / [О. В. Аксенова, Н. В. Левченко и др.]; Отв. ред. О. В. Аксенова; ИС РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2017. – 207 с.
7. Астафьева, О. Н., Шлыкова, О. В., Горушкина, С. Н., Усачева, О. Ю., Коротеева, О. В., Калмыков, Н. Н. Социокультурная политика // Перспективы социально-экономического развития Российской Федерации: Аналитический доклад под ред. Н. Н. Калмыкова. – М. : Изд. дом «Дело», 2017. – С. 156-170.
8. Бадретдинова С. А. Трансформация системы управления учреждениями культуры клубного типа в 1990-е - начале 2000-х годов: региональный аспект // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2019. – №1.– С. 6-11.
9. Бровченко С.А., Воронкова Г.В. Анализ обеспеченности общественными пространствами города Волгограда на примере домов культуры // ИВД. – 2020. – №4 (64).– С. 1-9.
10. Бувина Н. В. Стимулирование молодежных творческих инициатив в работе сельского дома культуры / Н. В. Бувина // Молодой исследователь Дона. – 2021. – № 4(31). – С. 79-84.
11. Бугаец, Т. Г. Специфика развития сельской культуры(на примере Перовского сельского Дома культуры Симферопольского района) / Т. Г. Бугаец, Н. А. Сивков // Таврические студии. Серия: Культурология. – 2019. – № 20. – С. 15-17.
12. Вакурова К. А., Старшов М. Е. Ребрендинг как технология проектирования досугового пространства Дома культуры // Культура: теория и практика. –2017. –№6 (21).– С. 77-82.
13. Вицелярова К. Н., Захарова Ю. Н., Савицкая А. Н. Характеристика системы менеджмента организации социально-культурной сферы // ЕГИ. – 2020. – №2 (28).– С. 79-87.
14. Гафиуллина Л. Ф. Роль современного менеджера в формировании эффективных учреждений социально-культурной сферы // Вестник науки и образования. – 2016. – №12 (24). – С. 30-32.
15. Жданова, О. А. Анализ соответствия досуговых учреждений современным требованиям / О. А. Жданова, О. О. Андрияшкин, М. С. Кононова // Студент и наука. – 2020. – № 2(13). – С. 141-146.
16. Калинин А.С. Роль культурно-досуговой деятельности в социально-культурной сфере // Культура: теория и практика. – 2018. – №5 (26).– С. 13-17.
17. Кива, Г. Л. Современный дом культуры как креативная среда / Г. Л. Кива // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования : Тезисы докладов 79-й международной научно-технической конференции, Магнитогорск, 19 апреля 2021 года – 23 2020 года. – Магнитогорск: Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, 2021. – С. 228.
18. Комова, К. Г. Дома культуры как базовая платформа для организации арт-проектов / К. Г. Комова // Научная палитра. – 2020. – № 1(27). – С. 6.
19. Круглова Э. В., Алексеева О. В. Принципы и методы управления проектами в социально-культурной сфере // Верхневолжский филологический вестник. – 2019. – №4. – С. 231-237.
20. Кулешова А.В., Малеко Е.В. Особенности создания модели организации досуговой деятельности // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. –2017. –№ 2 (12).– С. 20-22.
21. Куцури Г. Н. Развитие механизма финансирования учреждений культуры // Вестник ГУУ. – 2020. – №7. – С. 145-153.
22. Малухина, Г. М. Социально-педагогический потенциал домов культуры по профилактике девиантного поведения подростков / Г. М. Малухина, О. В. Маркова // Проблемы современного педагогического образования. – 2020. – № 68-2. – С. 219-222.
23. Молчанова Н. В. Проблемы экономического развития учреждений социально-культурной сферы // Педагогический ИМИДЖ. – 2019. – №3 (44).– С. 421-430.
24. Мрочко, О. Г. О создании инновационных многофункциональных культурных центров («домов новой культуры») / О. Г. Мрочко, С. В. Ишенбаева // Экономические и социально-гуманитарные исследования. – 2016. – № 4(12). – С. 112-117.
25. Оленина Г. В., Фролова А. С. Интеграция деятельности сельских учреждений культуры: региональный аспект // Вестник МГУКИ. – 2019. – №5 (91).– С. 142-150.
26. Осминкин Р. С. Дом культуры как лаборатория. Опыт самоорганизованных кружков ДК Розы // Шаги/Steps. –2019. –№4.– С. 186-201.
27. Попова Е.В., Брюхнова А.В. Роль PR в деятельности учреждений культуры // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. –2020. – №8-1.– С. 156-158.
28. Рудиченко Е. А. Учреждения культуры малого города как объект управления // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. –2020. – №3.– С. 216-218.
29. Тягаева Д. Л., Заплетина Н. И. Оценка стиля управления в организации социально-культурной сферы // Общество, экономика, управление. – 2018. – №3.– С. 75-80.
30. Фишер Л.В. Перспективы развития домов культуры в современной городской среде // Развитие территорий. – 2019. – №1 (15).– С. 49-53.
31. Ходжаян Е. Г. Управление межфункциональными процессами учреждения культуры // ОНВ. ОИС. – 2019. – №4.– С. 157-163.
32. Чистова М.В., Колтун Н.А. Дом культуры как учреждение социальнокультурной сферы // Университетские чтения – 2017. Материалы научнометодических чтений ПГУ, 2017.– С.183-188.
33. Шошина С. И. Роль клубов в воспроизводстве и развитии социокультурной жизни в малых российских городах // Журнал Института Наследия. – 2021. – №1 (24).– С. 1-10.
34. Шпарло С. Л. Функции и формы деятельности музеев, библиотек, домов культуры: общее и особенное / С. Л. Шпарло // Искусство и культура. – 2020. – № 1(37). – С. 39-42.
35. Дом культуры [Электронный ресурс]: МКУК «Культурно-досуговый центр Унже-Павинского сельского поселения». – режим доступа: http://ozerki-kultura.ru/index.php/home (дата обращения 05.09.2021).
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
350 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149278 Курсовых работ — поможем найти подходящую