Доволен работой! Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности поэтики М.А. Шолохова
- 22 страниц
- 2017 год
- 504 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Поэтика М.А. Шолохова основывается на детальном изучении жизни донских казаков, их обычаях, быте, особенностях коммуникации, отношениях т.д. Она разнообразная и неповторимая, присущая индивидуально-авторскому стилю М.А. Шолохова.
Через весь цикл «Донских рассказов» проходит поэтическое воспроизведение отношений, как родственных и дружественных, так и враждебных, которые изменяются под влиянием эпохи. Писатель показывает, как обычные явления, такие как солнце, степь, могут нести куда более глубокий смысл, как они трансформируются в зависимости от обстоятельств, окружающих героев романа. При чем солнце и степь? О чем «Донские рассказы»?
Актуальность темы курсовой работы заключается в возможности изучения особенностей поэтики М.А. Шолохова с целью более глубокого понимания культуры и быта, обычаев и традиций донских казаков.
Целью курсовой работы является изучение особенностей поэтики М.А. Шолохова на примере «Донских рассказов».
Достижение поставленной цели будет возможным при решении следующих задач исследования:
• рассмотреть специфику художественного пространства;
• изучить антропонимику и поэтонимию в «Донских рассказах»;
• проанализировать семантику обращения;
• рассмотреть онтологические содержание «Донских рассказов»;
• проанализировать сравнительные конструкции;
• изучить особенности использования диалектизмов в тексте.
Предметом исследования курсовой работы является поэтика. Объект исследования – «Донские рассказы» М.А. Шолохова.
При написании курсовой работы были использованы труды отечественных авторов, посвященные лингвокультурологическим особенностям литературы М.А. Шолохова, анализу художественного текста: Лоскутова Е. Н., Усминский О. И. Лингвокультурологические особенности поэтонимии сборника «Донские рассказы» и романа «Поднятая целина», Бондалетов В.Д., Данилина Е.Ф. «Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах», Новиков Л.А. «Художественный текст и его анализ», Семенова С.Г. «Мир прозы Михаила Шолохова. От поэтики к миропониманию». Также были использованы словари: «Большой толковый словарь донского казачества», Ефремова Т.Ф. «Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный», «Словарь языка Михаила Шолохова», «Толковый словарь русского языка». Это у Вас какой падеж? Почему у одних авторов указаны работы, а у других нет? сами можете понять, что Вы написали? Как это Вы анализировали словари? Назовите работу Бондалетова, в которой он анализировал поэтику «Донских рассказов». Вы не понимаете, что это явления разного порядка, разного уровня и разные по задачам? Я так и не поняла. Вы проанализировали (читали?) две работы, посвященные «Донским рассказам»?
Введение 3
Глава 1. Художественный стиль и лингвокультурологические особенности «Донских рассказов» М.А. Шолохова 5
1.1. Специфика художественного пространства 5
1.2. Антропонимика и поэтонимия в «Донских рассказах» 8
1.3. Семантика обращения 11
Глава 2. Поэтика «Донских рассказов» М.А. Шолохова 15
2.1. Онтологические содержание 15
2.2. Сравнительные конструкции 17
2.3. Диалектизмы в тексте 19
Заключение 21
Список используемой литературы 22
Структуру работы смотрите в содержании.
Ссылки на литературу есть.
Оформление по ГОСТу.
Оригинальность 75% по антиплагиат.ру
Кому нужны недорогие рефераты пишите мне - user177111
1. Алексеева О. Я. Специфика художественного пространства в ранних рассказах М. А. Шолохова // Новый филологический вестник. 2007. №1 С.183-189.
2. Большой толковый словарь донского казачества. М., 2003, 605 с.
3. Бондалетов В.Д., Данилина Е.Ф. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах // Антропонимика. М.: Наука, 1970. С. 194-200.
4. Ваганов А.В. Сравнения в языке произведений М.А. Шолохова: Монография. – Ростов-на-Дону, 1992. – 145 с.
5. Гура В.В. Жизнь и творчество М.А. Шолохова. М., 1960., 271 с.
6. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: В 2 т. М., 2000, 1233 с.
7. Лоскутова Е. Н., Усминский О. И. Лингвокультурологические особенности поэтонимии сборника «Донские рассказы» и романа «Поднятая целина» М. А. Шолохова // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2012. №1 С.156-164.
8. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1973. С. 277–278.
9. Маслова И.Б., Рудыкина Е.С. Функционирование обращений в рассказах М. Шолохова // Функциональная семантика, семиотика знаковых систем и методы их изучения. I Новиковские чтения: Материалы Международной научной конференции (Москва, 5–6 апреля 2006). М., 2006. С. 221–222
10. Муравьева Н.М. Отнологические интуиции М.А. Шолохова // Вестник Тамбовского университета, №4 (40), 2005, С.87
11. Новиков Л.А. Художественный текст и его анализ. М., 2003, 303 с.
12. Семенова С.Г. Мир прозы Михаила Шолохова. От поэтики к миропониманию. М., 2005, 352 с.
13. Словарь языка Михаила Шолохова. М., 2005, 964 с.
14. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. Т. IV. М., 1996, 1190 с.
15. Ширина Е.А. Образ природы в романе-эпопее М.А. Шолохова «Тихий Дон». Белгород, 2004. 252 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
