все хорошо
Информация о работе
Подробнее о работе
Техника изготовления металлокерамической коронки
- 44 страниц
- 2018 год
- 28 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Мы все понимаем, что никакая техника не может полностью заменить работу врачей-ортопедов и зубных техников. Это обосновывается тем, что каждый пациент имеет индивидуальные формы зубов, размеры и специфики цвета, которые не повторяются.
Практическая значимость данного дипломного проекта заключается в том что любые врачи-ортопеды и зубные техники обязаны приложить массу знаний во время подборов и восстановленияй индивидуальных специфик цвета и формы зубов пациентов. Уже в античные времена при замене удаленного зуба руководствовались эстетическими параметрами. Древние раскопки подтверждают, что раньше применяли материалы под цвета зубов, которые крепились к оставшимся зубам золотыми проволоками или золотыми лентами, или привязывались шелковыми нитями. Из истории стоматологий всем знакомо, что в те времена часто применяли слоновые кости, деревья, человеческие зубы и зубы животного.
Керамика — это материалы, которые человечество использует множество тысячелетий. Волной из своих книг McLean говорит, что уже в 4000 г. до нашей эры египтяне применяли керамику для окрашиваний материалов в синий цвет. Но важной исторической датой считается 1808 г., когда итальянский стоматолог Giuseppangelo Fonzi приготовил первые зубы из керамики, а в 1925 г. Alberto Le Gro досконально описал главные периоды использования керамик, которых еще и сегодня придерживаются при работе с ними. Сейчас мы можем утвердить, что приготовление коронки из чистой керамики уже не является проблемой. Сложности появляются, когда керамики хотят усилить металлической структурой.
Металлокерамические коронки стали использовать с середины XX в. и, несмотря на выработку цельнокерамических и полимерных искусственных коронок, они по-прежнему имеют преимущество над иными вилами реставраций, т.к. отличаются высокой прочностью и отличными эстетическими качествами.
Металлокерамическая конструкция основана на принципах объединения прочности и точности отлитых металлических каркасов с эстетикой керамики, что дозволяет им приблизиться к естественным зубам, а в некоторых стуациях и превзойти их. Использование таких конструкций значительно увеличилось за последние 10—15 лет в итоге технических улучшений.
Металлокерамическая коронка имела разные названия с времени появления в стоматологии: «коронка Сегашсо» (по названию одной из первых марок керамики, которая используется для этого вида конструкций), «коронка с фарфоровой фасеткой» (PVC), «фарфор, соединенный с золотом» (PFG) и «фарфор, соединенный с металлом» (PFM) - термин, более зачастую применяемый в стоматологической литературе 70—80-х гт. XX столетия.
Наиболее четким стоит признать термин «металлокерамика». Вследствие склонности в английском языке к образованию трехсимвольпых сокращений MCR кажется довольно разумным сокращением для словосочетания «металлокерамическая конструкция».
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ МЕТАЛЛОКЕРАМИЧЕСКОЙ КОРОНКИ
1.1. Показания к применению металлокерамических коронок
К показаниям использования металлокерамических коронок в специальной литературе уделяется недостаточное внимание.
В подходе к именуемой проблеме анализируются три главных направления.
- Одни находят разумным анализировать показания с точки зрения числа сошлифовываемых твердых тканей, условием для использования этих протезов считается возможность основания межокклюзионного пространства в 0,3 мм (на толщину колпачка), а при облицовываниях поверхностей металлов керамикой в этом месте — до 2 мм.
- Второе устремление связано с использованием металлокерамических мостовидных протезов (О. Д. Глазов и соавторы (1983)), протяженность дефектов при использовании протезов из сплавов благородных металлов должна находиться в границах двух-трех зубов, а из неблагородных — двух-четырех зубов, потому что даже не существенные деформации промежуточной части могут привести к откалыванию фарфора. Главным параметром установления протяженности металлокерамического протеза авторы считают высоту коронок опорных зубов. Чем выше коронка опорного зуба, тем обширнее возможности для повышения протяженности протеза.
- Третье устремление состоит в комплексном подходе. Мы понимаем под этим обсуждение показаний с учетом как конструктивных специфик металлокерамических протезов, так и клинической картины.
Показания к использованию металлокерамических протезов могут быть установлены следующим образом:
1. Нарушения анатомической формы и цвета коронок естественных зубов вследствие как полученных патологических положений (кариесы, травмы, клиновидный дефект, изменения цвета зубов при флюорозе, после пломбирования или приема лекарств — "тетрациклиновые зубы" и др.), так и врожденных (аномалии величины, формы, положения зубов, структуры твердых тканей — наследственные поражения эмалевых покровов
(несовершенный амелогенез) и др.).
2. Увеличенные стирания твердых тканей зубов.
3. Присутствия металлических несъемных протезов, которые нуждаются в замене.
4. Небольшой включенный дефект в передних и переднебоковых отделах зубных рядов.
5. Явление аллергий к пластмассовым облицовкам несъемных протезов.6. Во всех вышеперечисленных ситуациях металлокерамические коронки показаны при условии довольной толщины стенок зубов (опорные зубы должны иметь проявленные по объемам клинические коронки, когда сошлифовывание их твердых тканей на толщину металлокерамической коронки возможно без опасности вскрытия полости зуба).
«Абсолютно противопоказано использование металлокерамических протезов в следующих обстоятельствах:
1. протезирования детей и подростков с живой зубов пульпой
2. низкая, мелкая или плоская клиническая коронка опорных зубов с тонкими стенками
3. большой дефект зубных рядов (при отсутствии более трех-четырех зубов), когда проявленные упругие деформации промежуточной части мостовидного протеза могут привести к откалыванию фарфора».
В работе изучается техника изготовления металлокерамической коронки. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1.Карагёзян Л.Н., Лекция по ортопедической стоматологии. 2012.
2.Гавриилова И.В., Щербакова А.С. Ортопедическая стоматология. 2011
3.Копейкина П.Е. Руководства по ортопедической стоматологии. 2012
4.Копейкина К.У., Зубопротезные техники. 2011
5.Жулева К.Е., Несъемный протез. Теория, клиника и лабораторнаят ехника. 2012
6.Арутюнова А.В. Профилактики осложнения при применениях литых культевых штифтовых вкладок для фиксаций металлокерамических протезов // Стоматология. 2012.№4
7.Буланова Г.Г., Курочкин Ю.К., Стрельников В.Н., Протезирования дефектов зубов и зубных рядов металлокерамическими протезами // Методическая рекомендация для врачей-стоматологов и студентов стом.фак-тов. 2013
8.Гавриилова И.П., СтрельниковВ.Н., Сравнительная оценки несъёмных протезов с металлическим и нитрит-титановым покрытием // Стоматология. 2012, №2
9.Жулева А.Д. Махкамов Т.Ю., Показание к применениям металлокерамических вкладок при протезировании дефектов зубом. Нижг. мед. жр. 2012 №1
10.Каламкарова Г.В., Глазов О.Д. и др., Клиническая оценки результатов примения протезов из металлокерамики. // Стоматология 2010, №3
11.Стрельникова У.И., Протезирования дефектов зубов и зубных рядов металлокерамическими протезами // Автореф. канд. дисс. Калинин 2010.
12.Cooney J.P. Evaluation of ceramic margins for metaloceramic restructions // J. Prosthet. Den. 2011. V. %. №1.
13.Riley E.J. et al. Shrink-free ceramic crown versus ceramometal: a comparative study in dogs // J. prosth. Dent. 2011. V. 49.№6
14. Odman PA and Jemt TM. Accuracy of alginate and elastomeric impression materials in a semi-clinical model. Delltal Material, 2010; 4:64-67.
15. Perakis N, Belser U C, Magne P. Final impressions: A Review of Material Properties and Description of a Current Technique. Int J Periodontics Restorative Dent. 2014;24: 109-117
16. Peutzefeldt A and Asmussen E. Accuracy of alginate and elastomeric impression materials. Scandinavian Journal of Dental Research, 2012 Aug; 97(4):375-9.
17. Teteruck WR, Johanson LN, Mills AR and Downar-Zapolski B. Surface quality of gypsum when poured against alginates. Journal of Canadian Dental Association, 2011 Jul; 55(7):545-9.
18. Scrabeck JG, Eames WB and Hicks MJ. Spatulation methods and porosities in investments and impression material. Journal of Prosthetic Dentistry, 2011; 55:332-4.
19. Reisbick MH, Garrett R and Smith DD. Some effects of device versus hand mixing of irreversible hydrocolloids. Journal of Prosthetic Dentistry,2010: 47:92-4.
20. Stackhouse JA Jr. Voids in a mixed elastomeric impression material. Journal of Prosthetic Dentistry 2011; 50:762-6.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
