Автор - большая молодец, очень нудный препод попался, она с ним справилась
Информация о работе
Подробнее о работе
Сравнительный анализ подходов к проблеме разделения властей в новое время
- 28 страниц
- 2016 год
- 81 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. Теория разделения властей ─ одна из ведущих политических доктрин и принципов буржуазного конституционализма. Как правило, она противопоставлялась концепциям единовластия, сосредоточения власти в руках одного лица или органа. Генезис теории разделения властей связан с возникновением буржуазных политико-правовых теорий, прежде всего в Англии XVII в., самым авторитетным политическим мыслителем которой был Дж. Локк.
Однако у него это, скорее, учение о соподчинении властей в государстве, созданном общественным договором, где «законодательная власть в лице каких-либо членов общества истекают из нее и подчинены ей». Локк в своих взглядах во многом придерживался позиции Гоббса, сторонника теории общественного договора. Однако, выражая симпатии монархии, Дж. Локк считает, что она все же должна быть ограничена народным представительством и четко определена законом, обязательным для всех, в том числе и для монарха. Главная угроза свободы, считает Дж. Локк, состоит в неразделенности власти, в ее сосредоточение в руках абсолютного монарха, который сам устанавливает законы и принуждает к их исполнению.
«Абсолютная деспотическая власть или управление без установленных постоянных законов не могут ни в коей мере соответствовать мерам правительства» ─ констатирует Дж. Локк. Он пишет также о том, что «власть по принятию законов и власть по их исполнению должны быть разделены. На первое место выдвигается законодательную власть. Именно она и образует “первую ветвь власти».
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Подходы к проблеме разделение властей 6
1.1 Т.Гоббс: Подход к проблеме 6
1.2 Ж.Ж. Руссо: Подход к проблеме 11
2.Сходства и различия подходов Т. Гоббса и Ж.Ж. Руссо к проблеме разделения властей 20
2.1 Сходства подходов Т. Гоббса и Ж.Ж. Руссо к проблеме разделения властей 20
2.2 Отличия подходов Т. Гоббса и Ж.Ж. Руссо к проблеме разделения властей 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Едва ли не повсеместно принято считать, будто конституциализм с необходимостью предполагает разделение властей. Однако можно утверждать, что разделение властей к ее неотъемлемым свойствам не относится, но представляет собой обеспечивающее демократию условие, хотя и важное, но не обязательное. Многие общества его не поддерживают, оставаясь, однако, верны демократии в ее конституционном значении. Можно было бы ограничиться сказанным, имея в виду, что его очевидность легко себя подтверждает простой наблюдательностью и пространного доказывания не требует. Доказывание излишне тем более, когда вера в нерасторжимость разделения властей и конституционной демократии столь крепка, что не готова уступить логике и фактам. И все же за верное дело стоит взяться ради одной лишь его правоты, даже если переубедить несогласных кажется невозможным [8, с. 100 – 102].
Чтобы решить, составляет или нет разделение властей необходимую и существенную сторону демократии, нужно сначала определить, что представляет собой демократический образ правления. Демократическое правление основано не на добром нраве людей, а на их вере в право. Английский историк А. Иннес полагал, что правление, польза которого зависит от лица с выдающимися способностями и исключительной нравственностью, не может рассчитывать на длительное существование. И если отсутствие вожаков ведет тоталитарный режим к упадку, то сложившаяся демократия не страдает от того, что власть достается лицам со скромными талантами. Демократия даже ограждает себя от опасности попасть под обаяние сильной политической личности и мешает вождям укорениться во власти, заодно «подрезая крылья» государственной эффективности и общественной мобилизации, чтобы возместить их нехватку
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева, Т.А. История политических учений: Учебное пособие / А.И. Демидов, А.Ф. Бичехвост, Т.А. Алексеева; Отв. ред. А.И. Демидов. - М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 432 c.
2. Бартенев, С.А. История экономических учений.: Учебник / С.А. Бартенев. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 480 c.
3. Биншток, Ф.И. История экономических учений: Учебное пособие / Ф.И. Биншток.. - М.: ИЦ РИОР, 2013. - 192 c.
4. Благих, И.А. История экономических учений: Учебник для академического бакалавриата / И.А. Благих, А.Н. Дубянский. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 611 c.
5. Васильцова В.М., Тертышный С.А. Институциональная экономика. Учебное пособие. Стандарт третьего поколения – М.: Мысль, 2013.— 256 с.
6. Власов, В.И. История политических и правовых учений: Учебник для бакалавриата и магистратуры / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко и др. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 299 c.
7. Власов, В.И. История политических и правовых учений: Учебник для магистров / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. - М.: Юрайт, 2013. - 411 c.
8. Власов, В.И. История политических и правовых учений: Учебник для академического бакалавриата / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко и др. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 411 c.
9. Войтов, А.Г. История экономических учений: Учебное пособие для бакалавров / А.Г. Войтов. - М.: Дашков и К, 2016. - 232 c.
10. Гловели, Г.Д. История экономических учений: Учебное пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели.. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2013. - 777 c.
11. Гловели, Г.Д. История экономических учений: Учебное пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 777 c.
12. Графский, В.Г. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / В.Г. Графский. - М.: Норма, 2013. - 736 c.
13. Гусейнов, А.А. История этических учений: Учебник для вызов / А.А. Гусейнов. - М.: Академический проект, 2015. - 879 c.
14. Земцов, Б.Н. История политических и правовых учений: Учебник и практикум для академического бакалавриата / Б.Н. Земцов. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 440 c.
15. Земцов, Б.Н. История политических и правовых учений: Учебник и практикум для академического бакалавриата / Б.Н. Земцов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 440 c.
16. Зотов, В.Д. История политических учений: Учебник / В.Д. Зотов, Л.В. Зотова. - М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2012. - 656 c.
17. Ильин, И.А. Немецкий идеализм. История этических учений. История древней философии / И.А. Ильин. - М.: ПСТГУ, 2015. - 656 c.
18. Исаев, И.А. История правовых учений. Конспект лекций / И.А. Исаев. - М.: Проспект, 2015. - 40 c.
19. Исаев, И.А. История правовых учений. Конспект лекций / И.А. Исаев. - М.: Проспект, 2016. - 40 c.
20. Исаев, И.А. История политических и правовых учений России: Учебник / И.А. Исаев, Н.М. Золотухина. - М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 432 c.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
