Автор - большая молодец, очень нудный препод попался, она с ним справилась
Информация о работе
Подробнее о работе
Прогнозы и сценарии развития ситуации на юго-востоке Украины
- 41 страниц
- 2018 год
- 42 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Часть 1. Введение 2
1.1. Обоснование выбора темы 2
1.2. Краткая историческая справка 2
Часть 2. Проработка сценариев 8
2.1. Социально-экономическая обстановка в стране 8
2.2. Введение, постановка задачи и обоснование 15
2.3. Сценарий 1 Имперско-циничный или Новороссия 17
2.3.1. Суть сценария 17
2.3.2. Развитие сценария 20
2.4. Сценарий 2 Умеренный или Минские сдержки-противовесы 26
2.4.1. Суть сценария 26
2.4.2 Развитие сценария 27
2.5. Сценарий 3 Силовой или Хорватский вариант 30
2.5.1. Суть сценария 30
2.5.2. Развитие сценария 30
Часть 3. Прогнозы и решения 35
Часть 4. Выводы по работе 39
Литература 40
Приложение 41
1.1. Обоснование выбора темы
Я выбрала для себя очень сложную и неоднозначную тему, которая зародилась еще в 19 веке, зрела и оформлялась в начале 20 века, созрела к концу тридцатых годов прошлого века, успешно, но жестоко решалась в 50-е годы, замалчивалась и купировалась в публикациях в 60-е и 70-е, снова робко появилась в конце 80-х и окончательно вышла на арену после развала СССР с появлением на карте мира новых государств. Эта тема российско-украинских отношений, которые в самой Украине называются "Российско-украинской войной", а у нас "Вооруженным конфликтом на востоке Украины" [1]. Вместе с тем эта тема очень интересна, потому что в ней можно найти массу аналогий с событиями прошлого века, которые проходили в Европе и даже по всему миру, в ней явственно присутствуют элементы противостояния разных культур, менталитетов, политических платформ и даже военно-дипломатических стратегий.
...
1.2. Краткая историческая справка
Украина, после 1992 года стала очень беспокойной соседкой новообразованной Российской Федерации. Еще в середине 80-х годов прошлого века и началом перестройки на политическую сцену вышла организация "Народный рух Украины", основной костяк которой составили западно-украинские националисты, многие из которых отбыли немалые сроки за свои убеждения, диссиденты (Чорновил В.М., М.Н. Горынь, Л.Лукьяненко), потомки участников националистического подполья, многие из которых имели родственников в зарубежных украинских диаспорах, интеллигенция (многие из которых на удивление состояли в КПСС, как например И.Драч, И.Фарион, Б.Бенюк и др.) и радикализированная молодежь, наиболее известными из которых можно назвать сына блестящего спортивного врача, хирурга, неплохого спортсмена Ярослава Васильевича Тягнибока - Олега Тягнибока и будущего спикера Верховной Рады А.Парубия.
...
2.2. Введение, постановка задачи и обоснование.
Сразу скажу, что постоянно радикализующаяся и раздираемая противоречиями огромная страна с протяженными границами у наших рубежей это огромная проблема, решать которую требовалось еще в 90-е годы, но к ней подступились только в щедрые на нефтецены "нулевые", да еще и неправильно, сделав ставку на умеренную аппаратную элиту с Днепропетровска и Донецка. Но те, умело лавируя, между радикальным шовинистическим западом страны и пророссийским югом и востоком еще больше запутали ситуацию, дали вырасти и организоваться радикальным политическим группировкам и вогнали процесс в неуправляемую фазу.[10]
Российская элита считала, что достаточно вложить огромные деньги в руководство республики, повязать их совместным интересом и ненавязчиво ввести в через серию промежуточных договоров в ЕврАзЭС, Таможенный союз и ШОС и все пройдет гладко.
...
2.3.1. Суть сценария.
Сразу оговоримся - в дипломатии и политики нет места благодушию и благолепию. Только голый эгоизм и прагматизм. Если это выгодно стране, если это отвечает ее геополитическим интересам, ее развитию и выгоде - это следует делать незамедлительно и без колебаний. Примеров подобному в истории огромное количество. Приведем только некотрые из них.
1. 1918-1919 год. Поражение России, Германии и Австро-Венгрии в Первой Мировой войне. Победители щедро кромсают территориальные ломти побежденных. Худо-бедно благополучно отделилась от России только Финляндия, и то, благодаря своему особому территориальному статусу в составе Российской Империи. Если не считать нескольких тысяч местных коммунистов, которых вырезали шустрые ребята из "шюцкора", то есть охранных отрядов, то все прошло тихо-спокойно. А вот Литве не повезло.
...
2.3.2. Развитие сценария.
Российская Федерация официально признает Донецкую и Луганскую народные республики, как самостоятельные государства, а заодно и Приднестровскую Молдавскую Республику, заключая с ними стратегическое торговое, экономическое и военное соглашение о сотрудничестве и взаимной обороне. ДНР, ЛНР и ПМР принимают в структуры ЕвразЭС, ШОС и Таможенный союз, включая военную часть этих блоков. Аналогичное признание делает Белоруссия и так называемые "страны-изгои", входящие в орбиту сотрудничества с Россией - Иран, Северная Корея, Венесуэлла и др. Белоруссия также признает Крым в составе России, не фактически, а официально. Возможно присоединение карликовых островных государств типа Науру и др. Следует отметить, что часть территории Восточной Украины тяготеет не России, а скорее к Белоруссии, так как она активно проводит политику трансграничных проектов в этих областях. Прагматичный Президент Белоруссии А.
...
2.3.1. Суть сценария.
Сразу оговоримся - в дипломатии и политики нет места благодушию и благолепию. Только голый эгоизм и прагматизм. Если это выгодно стране, если это отвечает ее геополитическим интересам, ее развитию и выгоде - это следует делать незамедлительно и без колебаний. Примеров подобному в истории огромное количество. Приведем только некотрые из них.
1. 1918-1919 год. Поражение России, Германии и Австро-Венгрии в Первой Мировой войне. Победители щедро кромсают территориальные ломти побежденных. Худо-бедно благополучно отделилась от России только Финляндия, и то, благодаря своему особому территориальному статусу в составе Российской Империи. Если не считать нескольких тысяч местных коммунистов, которых вырезали шустрые ребята из "шюцкора", то есть охранных отрядов, то все прошло тихо-спокойно. А вот Литве не повезло.
...
2.3.2. Развитие сценария.
Российская Федерация официально признает Донецкую и Луганскую народные республики, как самостоятельные государства, а заодно и Приднестровскую Молдавскую Республику, заключая с ними стратегическое торговое, экономическое и военное соглашение о сотрудничестве и взаимной обороне. ДНР, ЛНР и ПМР принимают в структуры ЕвразЭС, ШОС и Таможенный союз, включая военную часть этих блоков. Аналогичное признание делает Белоруссия и так называемые "страны-изгои", входящие в орбиту сотрудничества с Россией - Иран, Северная Корея, Венесуэлла и др. Белоруссия также признает Крым в составе России, не фактически, а официально. Возможно присоединение карликовых островных государств типа Науру и др. Следует отметить, что часть территории Восточной Украины тяготеет не России, а скорее к Белоруссии, так как она активно проводит политику трансграничных проектов в этих областях. Прагматичный Президент Белоруссии А.
...
2.3.1. Суть сценария.
Сразу оговоримся - в дипломатии и политики нет места благодушию и благолепию. Только голый эгоизм и прагматизм. Если это выгодно стране, если это отвечает ее геополитическим интересам, ее развитию и выгоде - это следует делать незамедлительно и без колебаний. Примеров подобному в истории огромное количество. Приведем только некотрые из них.
1. 1918-1919 год. Поражение России, Германии и Австро-Венгрии в Первой Мировой войне. Победители щедро кромсают территориальные ломти побежденных. Худо-бедно благополучно отделилась от России только Финляндия, и то, благодаря своему особому территориальному статусу в составе Российской Империи. Если не считать нескольких тысяч местных коммунистов, которых вырезали шустрые ребята из "шюцкора", то есть охранных отрядов, то все прошло тихо-спокойно. А вот Литве не повезло.
...
1. А. Широкорад «Война на Донбассе. Оружие и тактика». Москва издательство «Вече» 2018 г.
2. А. Широкорад «Россия и Украина. Когда заговорят пушки». Москва издательство «АСТ», 2007
3. А. Бушков «Корабль дураков, или Краткая история самостийности» Москва, «Просвещение», 2009
4. О. Бузина «Тайная история Украины-Руси». Москва, ЭКСМО, 2016 г.
5. О. Бузина Союз плуга и трезуба: как придумали Украину. — Киев: Арий, 2013
6. А.Нездоля «Украина третьего тысячелетия», Киев, «Каштан», 2001
7. А. Нездоля «КГБ. Рассекреченные воспоминания», Киев, «Каштан» 2008
8. С. Смоляков «Я дрался с бандеровцами» Москва: «Яуза-пресс» 2017 г.
9. Журнал «Деньги.UA»,
10. Журнал «Эксперт-Украина»
11. Газета «КоммерсантЪ-Украина»
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
