Автор - большая молодец, очень нудный препод попался, она с ним справилась
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы. В первое десятилетие XXI века произошли крупные изменения в конфигурации миропорядка. Россия вновь выдвинулась в число ведущих держав мира, предприняв ряд судьбоносных решений и выступив с несколькими миролюбивыми инициативами (например, предложила проект Договора о европейской безопасности, соответствующий переменам в мироустройстве, изменившим лицо планеты и особенно Европы со времени принятия Хельсинского акта 1975 года).
В центре мировой политики сошлись быстро набирающие экономическую мощь и растущий многоовекторный внешнеполитический потенциал Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Индонезия, Малайзия и ещё ряд так называемых прорывных государств, т. е. стран, активизировавшихся на великой шахматной доске и серьезно потеснивших на ней традиционных игроков. Заметно сдали свои позиции США, венчавшие после краха коммунистического режима пирамиду мироустройства. Вашингтон, однако, сохранил лидерство в мировой политике, экономике и международных отношениях и прилагает немало усилий, чтобы оставить за собой на долгие годы это положение в мировом сообществе, упрочить его и по возможности приумножить.
В мировой политической мысли продолжается дискуссия о характере международного лидерства и направленности: тенденций, с ним связанных. Обсуждение «китайского фактора» и проблема «мирного врастания» КНР в планетарную систему отношений в качестве игрока глобального масштаба - важнейшая часть современной дискуссии о лидерстве.
Степень разработанности темы.
Мировое политическое устройство исследуют многие авторы. Например, в научных трудах М.А.Хрусталева изложена оригинальная концепция моделирования международных отношений, не имеющая аналогов. Важным достоинством этой концепции является, с одной стороны, ее междисциплинарный характер, а с другой стороны, возможность преобразования ее в формализованную теоретическую модель системы международных отношений.
Вышел в свет экспериментальный учебник нового поколения под ред. Т.А. Шаклеиной, А.А. Байкова, где авторы книги рассуждают о ключевых тенденциях развития мировой системы. Особое внимание уделено возникновению новых направлений в науке о международных отношениях, связанных с миграциями и демографией, проблемами лидерства и порядка в мировой политике, анализом взаимоотношений западных и незападных компонентов современной системы международных отношений сквозь призму интересов и восприятия России.
Книга под редакцией А.Д. Богатурова «Современная политика» расширяет круг привычной проблематики мировой политики. Рассматриваются ключевые международные тенденции XXI века, новые черты мировой системы, специфика формирования современного миропорядка, роль крупных и малых стран в международной политике, место энергетического, военно-политического, информационно - технологического и экологического факторов.
Данную тему исследовали также Ф.Г.Войтоловский, П.А. Гудев, Э.Г. Соловьев, А.А. Кокошин, М.М. Лебедева и др.
Тема данной работы – Мировая политическая система XXI века: ееосновные черты.
Глава 1. Вестфальская политическая система ХХI веке
В начале ХХI столетия в мировой политике все чаще стали возникать феномены, которые представляются «странными», «непонятными», «плохо объяснимыми». Они скорее «схватываются» на уровне интуиции, причем, часто даже не исследователями, а журналистами, аналитиками, занимающимися текущими событиями, и выражаются, если перефразировать Шекспира, словами: «что-то не ладно в глобальном королевстве». В качестве примеров таких феноменов можно привести внезапный распад Советского Союза и биполярной системы мира; неожиданные террористические акты «Аль-Каиды»; антиглобалистские выступления; погромы в городах Франции, Германии, других европейских государств в ноябре-декабре 2005 г., организованные выходцами из стран Ближнего Востока, Азии, Африки.
Представляется, что корни политических проблем, с которыми сталкивается современный мир и которые выражаются в множестве разнородных и разноуровневых конфликтов, находятся в его политической системе. Эта политическая система начала складываться в Европе более 350 лет в результате окончания Тридцатилетней войны, в которой участвовала по разным причинам, в том числе 7 религиозным, династическим, территориальным и др., значительная часть европейских государств. Подписание Вестфальского мира в 1648 г. стало важнейшей в историческом и политическом развитии вехой, ознаменовавшей собой формирование политической системы, которая в дальнейшем распространилась по всему миру. Политическая система получила название по месту заключения мира – Вестфальской, и/или по основному принципу, который был положен в основу мирных договоров – государственно-центристской, поскольку идея национального государства, обладающего суверенитетом, явилась ключевой.
Это была величайшая социальная инновация, позволившая преодолеть многочисленные конфессиональные, территориальные, этнические и другие противоречия, раздиравшие Европу середины 17 в. Можно шутить, перефразируя фразу Дж. Оруэлла относительно того, что все государства, безусловно, равны, но некоторые из них равнее, тем не менее, в правовом отношении национальный суверенитет действительно уровнял все страны, независимо от их различных характеристик - формы правления, размеров, военной и экономической мощи и т.д. - и дал возможность выстроить основы международного права.
Гениальность создателей Вестфаля в том, что они не просто решали проблемы, стоящие перед Европой середины 17 в. (насколько вообще их можно было решить), а через принцип суверенитета заложили основы политической системы и возможность ее развития. Ее суть проста: национальные государства (т.е. государства, вошедшие в Вестфальскую систему) обладают всей полнотой власти на своей территории и равны вовне. К этому следует добавить негласное положение о том, что суверен, наделенный властью, несет ответственность (прежде всего перед богом) за своих подданных. Национальный суверенитет стал своеобразным «общим знаменателем».
В этой работе рассматривается Вестфальская политическая система в XXI веке, её основные черты. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Россия в глобальной политике : учебник и практикум для академического бака- лавриата / В. Ф. Пряхин. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 425 с.
2. Теория международных отношений / под ред.П.А. Цыганкова. – М.: Юрайт, 2016. – 316 с.
3. Введение в прикладной анализ международных ситуаций: Учебник / Под ред. Т.А. Шаклеиной – М.: ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2014. – 256 с.
4. Ягья В.С. (глав. ред.), Немчинова Т.С. Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке Сб. статей. Выпуск 6, — СПб.: СПбГУ, 2013. — 480 с.
5. Фененко А.В. Современная международная безопасность. Ядерный фактор. М.: НОФМО - Аспект Пресс, 2013. -573 с.
6. МЕГАТРЕНДЫ. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке [Учебник (гриф УМО)] / Под ред. Т.А. Шаклеиной, А.А. Байкова. М.: НОФМО - Аспект Пресс, 2013. -448 с.
7. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М.: Аспект Пресс, 2012. - 272 с.
8. Байков А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Тихоокеанской Азии/ Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: НОФМО-Аспект Пресс, 2012. - 256 с.
9. Темников Д.М. Лидерство и самоорганизация в мировой системе. М.: НОФМО, 2010. -173 с.
10. Винокуров В.И. История военной дипломатии. Военная дипломатия между Первой и Второй мировыми войнами. М.ЗАО «Светлица» 2010, Т.2
11. Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. 558 с.
12. Хрусталев М. А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. Очерки теории и методологии. М.: НОФМО, 2008.- 230 с.
13. Лебедева М.М. Политическая система мира: проявления «внесистемности»: или новые акторы – старые правила / М.М. Лебедева // «Приватизация» мировой политики локальные действия – глобальные результаты // Под ред. М.М.Лебедевой. – М.: Голден Би, 2008. – С. 53-66
14. Виноградов А. В. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. Издание второе, исправленное и дополненное. М.: НОФМО, 2008. -363 с.
15. Лебедева М.М. Мировая политика / М. М. Лебедева. – М.: - Аспект Пресс, 2006. − 321 с.
16. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Отв. ред. Ф.Г.Войтоловский, П.А. Гудев, Э.Г. Соловьев. М.: НОФМО, 2005. -204 с.
17. Баталов Э.Я. Человек, мир, политика. М.: НОФМО, 2008. 330 с.
18. Баталов Э. Я. О философии международных отношений. М.: НОФМО, 2005.- 132 с.
19. Cистемная история международных отношений в четырех томах. 1918-2003. События и документы / Под ред. А.Д. Богатурова. Том I (520 с.), том II (247 с.). М.: Московский рабочий, 2000. Том III (720 с.), том IV (600 с.). М.: НОФМО, 2003-2004
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы. В первое десятилетие XXI века произошли крупные изменения в конфигурации миропорядка. Россия вновь выдвинулась в число ведущих держав мира, предприняв ряд судьбоносных решений и выступив с несколькими миролюбивыми инициативами (например, предложила проект Договора о европейской безопасности, соответствующий переменам в мироустройстве, изменившим лицо планеты и особенно Европы со времени принятия Хельсинского акта 1975 года).
В центре мировой политики сошлись быстро набирающие экономическую мощь и растущий многоовекторный внешнеполитический потенциал Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Индонезия, Малайзия и ещё ряд так называемых прорывных государств, т. е. стран, активизировавшихся на великой шахматной доске и серьезно потеснивших на ней традиционных игроков. Заметно сдали свои позиции США, венчавшие после краха коммунистического режима пирамиду мироустройства. Вашингтон, однако, сохранил лидерство в мировой политике, экономике и международных отношениях и прилагает немало усилий, чтобы оставить за собой на долгие годы это положение в мировом сообществе, упрочить его и по возможности приумножить.
В мировой политической мысли продолжается дискуссия о характере международного лидерства и направленности: тенденций, с ним связанных. Обсуждение «китайского фактора» и проблема «мирного врастания» КНР в планетарную систему отношений в качестве игрока глобального масштаба - важнейшая часть современной дискуссии о лидерстве.
Степень разработанности темы.
Мировое политическое устройство исследуют многие авторы. Например, в научных трудах М.А.Хрусталева изложена оригинальная концепция моделирования международных отношений, не имеющая аналогов. Важным достоинством этой концепции является, с одной стороны, ее междисциплинарный характер, а с другой стороны, возможность преобразования ее в формализованную теоретическую модель системы международных отношений.
Вышел в свет экспериментальный учебник нового поколения под ред. Т.А. Шаклеиной, А.А. Байкова, где авторы книги рассуждают о ключевых тенденциях развития мировой системы. Особое внимание уделено возникновению новых направлений в науке о международных отношениях, связанных с миграциями и демографией, проблемами лидерства и порядка в мировой политике, анализом взаимоотношений западных и незападных компонентов современной системы международных отношений сквозь призму интересов и восприятия России.
Книга под редакцией А.Д. Богатурова «Современная политика» расширяет круг привычной проблематики мировой политики. Рассматриваются ключевые международные тенденции XXI века, новые черты мировой системы, специфика формирования современного миропорядка, роль крупных и малых стран в международной политике, место энергетического, военно-политического, информационно - технологического и экологического факторов.
Данную тему исследовали также Ф.Г.Войтоловский, П.А. Гудев, Э.Г. Соловьев, А.А. Кокошин, М.М. Лебедева и др.
Тема данной работы – Мировая политическая система XXI века: ееосновные черты.
Глава 1. Вестфальская политическая система ХХI веке
В начале ХХI столетия в мировой политике все чаще стали возникать феномены, которые представляются «странными», «непонятными», «плохо объяснимыми». Они скорее «схватываются» на уровне интуиции, причем, часто даже не исследователями, а журналистами, аналитиками, занимающимися текущими событиями, и выражаются, если перефразировать Шекспира, словами: «что-то не ладно в глобальном королевстве». В качестве примеров таких феноменов можно привести внезапный распад Советского Союза и биполярной системы мира; неожиданные террористические акты «Аль-Каиды»; антиглобалистские выступления; погромы в городах Франции, Германии, других европейских государств в ноябре-декабре 2005 г., организованные выходцами из стран Ближнего Востока, Азии, Африки.
Представляется, что корни политических проблем, с которыми сталкивается современный мир и которые выражаются в множестве разнородных и разноуровневых конфликтов, находятся в его политической системе. Эта политическая система начала складываться в Европе более 350 лет в результате окончания Тридцатилетней войны, в которой участвовала по разным причинам, в том числе 7 религиозным, династическим, территориальным и др., значительная часть европейских государств. Подписание Вестфальского мира в 1648 г. стало важнейшей в историческом и политическом развитии вехой, ознаменовавшей собой формирование политической системы, которая в дальнейшем распространилась по всему миру. Политическая система получила название по месту заключения мира – Вестфальской, и/или по основному принципу, который был положен в основу мирных договоров – государственно-центристской, поскольку идея национального государства, обладающего суверенитетом, явилась ключевой.
Это была величайшая социальная инновация, позволившая преодолеть многочисленные конфессиональные, территориальные, этнические и другие противоречия, раздиравшие Европу середины 17 в. Можно шутить, перефразируя фразу Дж. Оруэлла относительно того, что все государства, безусловно, равны, но некоторые из них равнее, тем не менее, в правовом отношении национальный суверенитет действительно уровнял все страны, независимо от их различных характеристик - формы правления, размеров, военной и экономической мощи и т.д. - и дал возможность выстроить основы международного права.
Гениальность создателей Вестфаля в том, что они не просто решали проблемы, стоящие перед Европой середины 17 в. (насколько вообще их можно было решить), а через принцип суверенитета заложили основы политической системы и возможность ее развития. Ее суть проста: национальные государства (т.е. государства, вошедшие в Вестфальскую систему) обладают всей полнотой власти на своей территории и равны вовне. К этому следует добавить негласное положение о том, что суверен, наделенный властью, несет ответственность (прежде всего перед богом) за своих подданных. Национальный суверенитет стал своеобразным «общим знаменателем».
В этой работе рассматривается Вестфальская политическая система в XXI веке, её основные черты. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Россия в глобальной политике : учебник и практикум для академического бака- лавриата / В. Ф. Пряхин. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 425 с.
2. Теория международных отношений / под ред.П.А. Цыганкова. – М.: Юрайт, 2016. – 316 с.
3. Введение в прикладной анализ международных ситуаций: Учебник / Под ред. Т.А. Шаклеиной – М.: ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2014. – 256 с.
4. Ягья В.С. (глав. ред.), Немчинова Т.С. Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке Сб. статей. Выпуск 6, — СПб.: СПбГУ, 2013. — 480 с.
5. Фененко А.В. Современная международная безопасность. Ядерный фактор. М.: НОФМО - Аспект Пресс, 2013. -573 с.
6. МЕГАТРЕНДЫ. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке [Учебник (гриф УМО)] / Под ред. Т.А. Шаклеиной, А.А. Байкова. М.: НОФМО - Аспект Пресс, 2013. -448 с.
7. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М.: Аспект Пресс, 2012. - 272 с.
8. Байков А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Тихоокеанской Азии/ Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: НОФМО-Аспект Пресс, 2012. - 256 с.
9. Темников Д.М. Лидерство и самоорганизация в мировой системе. М.: НОФМО, 2010. -173 с.
10. Винокуров В.И. История военной дипломатии. Военная дипломатия между Первой и Второй мировыми войнами. М.ЗАО «Светлица» 2010, Т.2
11. Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. 558 с.
12. Хрусталев М. А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. Очерки теории и методологии. М.: НОФМО, 2008.- 230 с.
13. Лебедева М.М. Политическая система мира: проявления «внесистемности»: или новые акторы – старые правила / М.М. Лебедева // «Приватизация» мировой политики локальные действия – глобальные результаты // Под ред. М.М.Лебедевой. – М.: Голден Би, 2008. – С. 53-66
14. Виноградов А. В. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. Издание второе, исправленное и дополненное. М.: НОФМО, 2008. -363 с.
15. Лебедева М.М. Мировая политика / М. М. Лебедева. – М.: - Аспект Пресс, 2006. − 321 с.
16. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Отв. ред. Ф.Г.Войтоловский, П.А. Гудев, Э.Г. Соловьев. М.: НОФМО, 2005. -204 с.
17. Баталов Э.Я. Человек, мир, политика. М.: НОФМО, 2008. 330 с.
18. Баталов Э. Я. О философии международных отношений. М.: НОФМО, 2005.- 132 с.
19. Cистемная история международных отношений в четырех томах. 1918-2003. События и документы / Под ред. А.Д. Богатурова. Том I (520 с.), том II (247 с.). М.: Московский рабочий, 2000. Том III (720 с.), том IV (600 с.). М.: НОФМО, 2003-2004
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
730 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150502 Курсовой работы — поможем найти подходящую