Геополитическое положение Индии и ее отношения на мировой политической арене

1. Исторический анализ геополитического места Индии

Английский историк Томас Бабингтон Маколей (1800 - 1859) писал: «английское управление было тяжелее самого варварского деспотизма; оно походило скорее на правление злых духов, чем на тиранию людей».
Многие индийские политические деятели, знавшие о трениях между Россией и Великобританией, переходивших в угрозу войны, склонны были рассматривать Россию как естественную союзницу в борьбе со своей метрополией. Поэтому «Британская пропаганда в Индии культивировала русофобию, порой принимавшую совершенно абсурдные формы... Россия рисовалась страшной силой, нависающей над Индией с севера, и индийцы должны были благодарить судьбу за то, что они (англичане. - Примеч. авт.) защищают их от русских».
Индия представила миру уникальный случай в истории, когда ее народ поставил задачу освобождения от власти англичан методами ненасилия (концепция М. Ганди). Громадное влияние на Индию оказала Октябрьская революция 1917 г., которая, по мнению многих индийских политических деятелей, подготовила условия для независимости страны.
Индия на протяжении всего периода независимости являлась геополитическим союзником СССР. В известной степени это обусловливалось ее конфронтацией с Пакистаном и Китаем по территориальным проблемам, но основную роль играл тот факт, что СССР помог создать Индии независимую экономическую систему. Его разрушение вызвало сожаление в индийском обществе. Во многих статьях ведущей индийской газеты Hindustan Times до сих пор выражается сожаление о распаде СССР - одной из основных опор Индии на международной арене - и убеждение в том, что его исчезновение негативно отразилось на российско-индийских отношениях. Но Россия по-прежнему рассматривается как стратегический партнер Индии.
Индия в начале XXI в. по многим параметрам обретает положение великой державы, как по количеству населения (в 2000 г. оно превысило цифру 1 млрд чел.), так и по объему ВВП (в 2006 г. он был примерно равен российскому - около 1 трлн долл.).
США предпринимают активные попытки по втягиванию Индии в зону своего геополитического влияния и использованию этой страны в качестве антикитайского плацдарма. Есть основания полагать, что территориальный спор по провинциям Джамму и Кашмир между Индией и Пакистаном, продолжающийся с 1947 г., под давлением США будет решаться в пользу Индии. Данная территориальная проблема вызвала три индо-пакистанских войны. Вместе с тем Индия и Китай в 2007 г. договорились о создании комиссии по разрешению данного территориального спора.
С целью усиления своего геополитического веса Индия уделяет особое внимание укреплению своих вооруженных сил, которые в начале XXI в. насчитывали 1,2 млн чел. Вооружение - в основном советского и российского производства, но к 2015 г. национальные предприятия будут обеспечивать примерно 70% потребностей своих вооруженных сил в вооружении. Однако в структуре закупок министерства обороны Индии российские фирмы занимают только 25% и их доля постоянно сокращается.

9. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник для вузов. - М.: Логос, 2003. С. 56.
10. Гаджиев К.С. Геополитика. - М., 1998. С. 100.
11. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику/ К.С. Гаджиев. - М: Логос, 2001. - 432 с.
12. Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред. В.А. Колосова. - М., 2000. С. 67-90.
13. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. - М., 2000. С. 123-130.
14. Городилов А., Козлов С. Геополитика. Учебное пособие для вузов. - Калининград, 2003. С. 90-106.
15. Гостева,     С.Р. Наука об управлении государством (некоторые вопросы геополитики современной России) /С.Р. Гостева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - №2. - С. 203-212
16. Губченко, А.В. Геополитическая оценка современной России в глобализирующемся мире /А.В. Губченко //Власть. - 2011. - № 3. - С. 115-118.
17. Дугин А. Основы геополитики. - М.: Арктогея, 1997. С. 90-99.
18. Зубков А.И.
...

1. Исторический анализ геополитического места Индии

Английский историк Томас Бабингтон Маколей (1800 - 1859) писал: «английское управление было тяжелее самого варварского деспотизма; оно походило скорее на правление злых духов, чем на тиранию людей».
Многие индийские политические деятели, знавшие о трениях между Россией и Великобританией, переходивших в угрозу войны, склонны были рассматривать Россию как естественную союзницу в борьбе со своей метрополией. Поэтому «Британская пропаганда в Индии культивировала русофобию, порой принимавшую совершенно абсурдные формы... Россия рисовалась страшной силой, нависающей над Индией с севера, и индийцы должны были благодарить судьбу за то, что они (англичане. - Примеч. авт.) защищают их от русских».1
Индия представила миру уникальный случай в истории, когда ее народ поставил задачу освобождения от власти англичан методами ненасилия (концепция М. Ганди). Громадное влияние на Индию оказала Октябрьская революция 1917 г.
...

2.1 Индия как участник политической арены

Мировая система в первое десятилетие третьего тысячелетия характеризуется формированием новых интеграционных объединений, возникновение которых может рассматриваться как создание противовеса биполярному и однополярному миру.
Эта тенденция определяет возможность активного участия любой страны одновременно в нескольких двусторонних и многосторонних группировках и объединениях.
Заинтересованность в участии в новых формированиях проявляют государства различных категорий и масштабов, различного природного, экономического, людского, военного потенциала, относящиеся к разряду развитых и развивающихся стран, великие державы и сверхдержавы, соседние, сопредельные или расположенные в тысячах километров друг от друга (например, Индия Бразилия Южная Африка, или БРИКС Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка).
...

2.2 Укрепление политических взаимоотношений Индии с Западом

Для Индии важно также и то, что ШОС предлагает широкую сферу экономического сотрудничества: развитие инфраструктуры, сотрудничество в области энергетики и коммуникаций, а в недалеком будущем возможно создание общего рынка. Заинтересованность Индии в развитии сотрудничества с ШОС отмечал в интервью информационному агентству «ИнфоРос» бывший посол Индии в России Канвал Сибал 8 июня 2007 г. Отметив важность давних исторических, культурных и цивилизационных связей Индии со странами Центральной Азии и близость региона к границам Индии, индийский дипломат, в частности, отметил, что Индия видит «много выгод и преимуществ» в участии в ШОС, в организации, которая «стимулирует экономический рост, процветание и стабильность в регионе. А чем более стабильным и процветающим будет этот регион, тем больше возможностей у него будет для взаимодействия и сотрудничества с Индией».
К.
...

3. Индия и БРИКС: перспективы взаимодействия

В июне 2009 г. возникло Объединение государств - Бразилия, Россия, Индия, Китай (БРИК), к которому в феврале 2011 г. присоединилась ЮАР. В экономическом сотрудничестве государств БРИКС инвариантно применяется опыт, накопленный в СНГ и ШОС, для совместной разработки и реализации внутренней, внешней минерально-сырьевой политики и недропользования как условий выживания в эпоху глобализации в противоречивом, конгломератовидном мировом рынке с его структурой ВТО.
В XXI в. мировое сообщество вошло с проблемами, возникшими в связи со строительством США в конце ХХ в. однополярного мира. В глобализме по-американски мир един потому, что с 1994 г. (Бретон-Вудские соглашения) USD един в качестве меры стоимости товаров международной торговли и учётной единицы мирового богатства. Других резервных валют, способных конкурировать с USD, на горизонте не наблюдалось.
...

Заключение

Таким образом, при рассмотрении темы работы были сделаны следующие выводы:
1. Индия представила миру уникальный случай в истории, когда ее народ поставил задачу освобождения от власти англичан методами ненасилия (концепция М. Ганди). Громадное влияние на Индию оказала Октябрьская революция 1917 г., которая, по мнению многих индийских политических деятелей, подготовила условия для независимости страны.
Индия на протяжении всего периода независимости являлась геополитическим союзником СССР. В известной степени это обусловливалось ее конфронтацией с Пакистаном и Китаем по территориальным проблемам, но основную роль играл тот факт, что СССР помог создать Индии независимую экономическую систему. Его разрушение вызвало сожаление в индийском обществе.
...

1. Ашенкампф, Н.Н., Погорельская С.В. Современная геополитика: Учебное пособие/Н.Н. Ашенкампф, С.В. Погорельская. - М.: Академический Проект, 2005. - 208 с.
2. Бек У. Что такое глобализация. - М., 2001. С. 89-105
3. Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 1998. С. 89.
4. Бурлаков, В.А. Геополитика в системе современной российской политической науки: поиск новой парадигмы /В.А. Бурлаков// Россия и АТР. - 2008. - №4. - С. 134-148
5. Василенко И.А. Геополитика. Учебное пособие. - М.: Логос, 2003. С. 34-37.
6. Василенко И.А. Политическая глобалистика. - М., 2000. С. 76-104.
7. Василенко, И.А. Геополитика современного мира: учеб. пособие/И.А. Василенко. - М.: Гардарика, 2006. - 340 с.
8. Волынчук, А.Б. Опыт предварительного определения состава геополитического потенциала /А.Б.Волынчук, В.Б. Шведов//Вестник Челябинского государственного университета. - 2008.- № 13. - С. 42-50
9. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник для вузов. - М.: Логос, 2003. С. 56.
10. Гаджиев К.С. Геополитика. - М., 1998. С. 100.
11. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику/ К.С. Гаджиев. - М: Логос, 2001. - 432 с.
12. Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред. В.А. Колосова. - М., 2000. С. 67-90.
13. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. - М., 2000. С. 123-130.
14. Городилов А., Козлов С. Геополитика. Учебное пособие для вузов. - Калининград, 2003. С. 90-106.
15. Гостева, С.Р. Наука об управлении государством (некоторые вопросы геополитики современной России) /С.Р. Гостева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - №2. - С. 203-212
16. Губченко, А.В. Геополитическая оценка современной России в глобализирующемся мире /А.В. Губченко //Власть. - 2011. - № 3. - С. 115-118.
17. Дугин А. Основы геополитики. - М.: Арктогея, 1997. С. 90-99.
18. Зубков А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности: Курс лекций. - М., 2002. С. 167.
19. Исаев, Б.А. Геополитика: Учеб. пособие/Б.А. Исаев. - СПб.: Питер, 2006. - 360 с.
20. Каледин Н.В. Политическая география. - СПб, 1996. С.56.
21. Карпов В.В. Геополитика: Учебное пособие. - М., 2000. С. 89.
22. Колосов, В.А. Геополитика и политическая география/ В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 212 с.
23. Концепция внешней политики Российской Федерации (в редакции Указа Президента РФ от 12 июля 2008 г. № 1440) //Рос. газ. - 2008. - 12 июля. - С. 6.
24. Лебедева М.М. Мировая политика. Учебник для вузов. - М.: Аспект пресс, 2003. С. 177.
25. Мальченков, С.А. Категория «геостратегический приоритет» в современной политической науке/ С.А. Мальченков//Известия Саратовского университета. - 2010. - т.10; вып. 3. - С. 92-94
26. Маринченко, А. В. Геополитика: Учеб. пособие/А.В. Миринченко. - M.: ИНФРА-М, 2009. - 429 с.
27. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. В.Рыбалкина. - М., 2001. С. 190.