Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Постепенный переход от плановой экономики к рыночной обусловил смену правовой базы всех общественных отношений, так или иначе связанных с имуществом в широком смысле. Наибольшие изменения произошли в нормативном регулировании гражданских правоотношений в связи с установлением принципа равенства участников имущественного оборота прежде всего в отношении осуществления ими своих субъективных прав. Но любое субъективное право имеет реальный характер лишь при наличии осуществимой защиты в случае его нарушения, в противном случае оно утратило бы характер права и превратилось бы в простое пожелание . Поэтому право на защиту является одним из важнейших элементов, – правомочий – входящих в состав любого субъективного права. Оно представляет собой юридически обеспеченную возможность в случае нарушения конкретного субъективного права использовать различные варианты защиты, которых традиционно выделяется три:
– дозволенные законом средства собственного воздействия на правонарушителя, имеющего фактический характер (самозащита гражданских прав),
– юридические меры оперативного воздействия на правонарушителя, так же применяемые самим управомоченным лицом,
– обращение лица, чье право нарушено, в государственные или уполномоченные государством органы с требованием о понуждении обязанного лица к определенному поведению.
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Способы защиты гражданских прав. Вещно-правовые способы защиты …………………………………………………………………………...6
Глава 2. Виндикационный иск………………………………………………….9
Глава 3. Негаторный иск……………………………………………………….19
Глава 4. Иск о признании права собственности………………………………23
Заключение………………………………………………………………………27
Список использованной литературы…………………………………………...29
Курсовая работа студентки Юридического факультета МГУ им.М.В. Ломоносова.
Нормативно-правовые акты:
1. ГК РФ;
2. ГПК РФ;
3. АПК РФ;
4. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от ФЗ от ред. от 09.02.2009);
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
5. "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав";
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения";
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева";
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации";
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов"
Литература:
1. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 472.
2. Шершеневич Г.Ф. «Учебник русского гражданского права». М., 1995. С. 141.
3. Ровный В.В. «Конкуренция исков в российском гражданском праве (Теоретические проблемы защиты гражданских прав)». Иркутск, 1997;
4. Скворцов О.Ю. «Система вещно-правовых способов защиты права»// Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. № 5.
5. Гришин Д.А. «Неустойка: Теория, практика, законодательство». М., 2005. С. 17.
6. Щербаков Н.Б. «Неустойка в динамике». Эж-ЮРИСТ, № 49, декабрь 2004.
7. Новоселова Л.А. «Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг». М., 2003. С. 117
8. Агарков М.М. «Обязательство по советскому гражданскому праву». М., 1940. С.40.
9. Иоффе О.С. «Обязательственное право». М., 1975. С.99-101.
10. Позднышева Е.В. «Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств: процессуальный аспект». Адвокат, № 4, апрель 2004 г.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998. С. 576
12. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие: В 2 т. М, 1995. Т. 2. С. 268
13. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006. 301 с.
14. Новоселова Л.А. «Истребование из чужого незаконного владения имущества, проданного в порядке исполнения судебного акта». Вестник гражданского права, № 1, 2007 г.
15. Минеев О.А. Способы защиты вещных прав: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской государственной библиотеки)
16. «КонсультантПлюс: Аналитический обзор от 3 февраля 2011 года
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 8455/10 по делу N А54-4614/2007-С17».
17. «КонсультантПлюс: Аналитический обзор от 27 января 2011 года
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10 по делу N А19-12205/09-58»
18. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А.М. Ширвиндт, Е.А. Павлова, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2010. Вып. 13. 244 с.
19. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.
20. Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики // СПС КонсультантПлюс. 2008.
21. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. 731 с.
22. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. 922 с.
23. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. М.: Городец, 2006. 128 с.
24. Братусь М.Б. «О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности». Журнал российского права 2005
25. Суханов Е.А. Защита права собственности и иных вещных прав // Основные положения права собственности / Маттеи У., Суханов Е.А. М., 1999. С. 374.
26. Витрянский В.В. Защита права собственности // Закон. 1995. №11. С.115.
27. Скловский К. И. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. 1998. № 7.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Постепенный переход от плановой экономики к рыночной обусловил смену правовой базы всех общественных отношений, так или иначе связанных с имуществом в широком смысле. Наибольшие изменения произошли в нормативном регулировании гражданских правоотношений в связи с установлением принципа равенства участников имущественного оборота прежде всего в отношении осуществления ими своих субъективных прав. Но любое субъективное право имеет реальный характер лишь при наличии осуществимой защиты в случае его нарушения, в противном случае оно утратило бы характер права и превратилось бы в простое пожелание . Поэтому право на защиту является одним из важнейших элементов, – правомочий – входящих в состав любого субъективного права. Оно представляет собой юридически обеспеченную возможность в случае нарушения конкретного субъективного права использовать различные варианты защиты, которых традиционно выделяется три:
– дозволенные законом средства собственного воздействия на правонарушителя, имеющего фактический характер (самозащита гражданских прав),
– юридические меры оперативного воздействия на правонарушителя, так же применяемые самим управомоченным лицом,
– обращение лица, чье право нарушено, в государственные или уполномоченные государством органы с требованием о понуждении обязанного лица к определенному поведению.
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Способы защиты гражданских прав. Вещно-правовые способы защиты …………………………………………………………………………...6
Глава 2. Виндикационный иск………………………………………………….9
Глава 3. Негаторный иск……………………………………………………….19
Глава 4. Иск о признании права собственности………………………………23
Заключение………………………………………………………………………27
Список использованной литературы…………………………………………...29
Курсовая работа студентки Юридического факультета МГУ им.М.В. Ломоносова.
Нормативно-правовые акты:
1. ГК РФ;
2. ГПК РФ;
3. АПК РФ;
4. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от ФЗ от ред. от 09.02.2009);
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
5. "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав";
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения";
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева";
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации";
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов"
Литература:
1. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 472.
2. Шершеневич Г.Ф. «Учебник русского гражданского права». М., 1995. С. 141.
3. Ровный В.В. «Конкуренция исков в российском гражданском праве (Теоретические проблемы защиты гражданских прав)». Иркутск, 1997;
4. Скворцов О.Ю. «Система вещно-правовых способов защиты права»// Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. № 5.
5. Гришин Д.А. «Неустойка: Теория, практика, законодательство». М., 2005. С. 17.
6. Щербаков Н.Б. «Неустойка в динамике». Эж-ЮРИСТ, № 49, декабрь 2004.
7. Новоселова Л.А. «Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг». М., 2003. С. 117
8. Агарков М.М. «Обязательство по советскому гражданскому праву». М., 1940. С.40.
9. Иоффе О.С. «Обязательственное право». М., 1975. С.99-101.
10. Позднышева Е.В. «Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств: процессуальный аспект». Адвокат, № 4, апрель 2004 г.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998. С. 576
12. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие: В 2 т. М, 1995. Т. 2. С. 268
13. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006. 301 с.
14. Новоселова Л.А. «Истребование из чужого незаконного владения имущества, проданного в порядке исполнения судебного акта». Вестник гражданского права, № 1, 2007 г.
15. Минеев О.А. Способы защиты вещных прав: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской государственной библиотеки)
16. «КонсультантПлюс: Аналитический обзор от 3 февраля 2011 года
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 8455/10 по делу N А54-4614/2007-С17».
17. «КонсультантПлюс: Аналитический обзор от 27 января 2011 года
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10 по делу N А19-12205/09-58»
18. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А.М. Ширвиндт, Е.А. Павлова, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2010. Вып. 13. 244 с.
19. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.
20. Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики // СПС КонсультантПлюс. 2008.
21. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. 731 с.
22. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. 922 с.
23. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. М.: Городец, 2006. 128 с.
24. Братусь М.Б. «О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности». Журнал российского права 2005
25. Суханов Е.А. Защита права собственности и иных вещных прав // Основные положения права собственности / Маттеи У., Суханов Е.А. М., 1999. С. 374.
26. Витрянский В.В. Защита права собственности // Закон. 1995. №11. С.115.
27. Скловский К. И. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. 1998. № 7.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
2500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149493 Курсовой работы — поможем найти подходящую