Доказательства в арбитражном процессе

ВВЕДЕНИЕ

В России на конституционном уровне установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (п. 1 ст. 49 Конституции РФ). В п. 2 ст. 50 Конституции РФ говорится: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» .
Доказывание является неотъемлемой частью любого процесса, без него невозможно разрешить дело, восстановить нарушенные права и интересы, осуществить правосудие. Фундаментальным основанием позиции стороны в судебном разбирательстве являются именно доказательства. Без доказательств ни одно из лиц, участвующих в деле, не может обосновать свои требования и возражения, а суд – обеспечить защиту их прав и законных интересов.
Юристы-практики подчеркивают, что доказательства, а вовсе не знание материального права и тонкостей рассматриваемого спора являются основой судебной позиции и успеха по любому арбитражному спору. Ошибки, допущенные в процессе доказывания, очень часто приводят к отмене судебных актов. Арбитражная практика изобилует примерами отмены судебных актов по причине неполного выяснения обстоятельств дела, необоснованности судебного решения, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В итоге от качества собранных доказательств и соблюдения законного процесса доказывания зависит эффективность правосудия. Таким образом, тема исследования является чрезвычайно актуальной.
Объект исследования: институт доказательств в отечественном арбитражном процессе.
Предмет исследования: понятие и виды доказательств в арбитражном процессе.
Цель работы: изучить и проанализировать подходы к понятию и видам доказательств в процессуально-правовой доктрине, арбитражном процессуальном законодательстве и правоприменительной практике.
Для достижения заявленной цели в работе решаются следующие задачи:
1) осветить историю формирования понятия доказательств и требований к ним;
2) проанализировать признаки доказательств в арбитражном процессе;
3) изучить известные классификации видов доказательств;
4) охарактеризовать необходимые, вещественные и личные доказательства.
Методы исследования: теоретические, исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Нормативной базой исследования стали: действующие редакции ГК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, Федеральные законы от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», подзаконные акты, а также материалы юридической практики (Постановления ВАС РФ, арбитражных судов различного уровня).
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и четырех параграфов, заключения, списка использованных источников (45 источников, из них – 9 материалов судебной практики). Общий объем работы составляет 41 лист.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3
Глава I. Исследование исторических и теоретических аспектов
становления понятия доказательства в арбитражном процессе………...5
1.1. История формирования понятия доказательств
и требований к ним………………………………………………………..5
1.2. Сущностные признаки доказательств в арбитражном процессе…11
Глава II. Классификации и анализ видов доказательств
в арбитражном процессе………………………………………………………20
2.1. Классификации видов доказательств.
Необходимые доказательства……………………………………………20
2.2. Вещественные доказательства………………………………………24
2.3. Личные доказательства………………………………………………29
Заключение……………………………………………………………………...34
Список использованных источников………………………………………..36

Защищена на отлично.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – № 7 (21 января).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г.; в ред. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 405-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г.; в ред. Федерального закона от 12 ноября 2012 г. № 190-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23 октября 2002 г.; в ред. Федерального закона от 14 июня 2012 г. № 76-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14 июня 2002 г.; в ред. Федерального закона от 25 июня 2012 г. № 86-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1; в ред. Федерального закона от 29 июня 2012 г. № 96-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 5 апреля 2001 г.; в ред. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 409-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 3391.
8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27 сентября 2002 г.; в ред. Федерального закона от 28 июля 2012 г. № 144 -ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – ст. 4190.
9. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (принят ГД ФС РФ 8 июля 2006 г.; в ред. Федерального закона от 28 июля 2012 г. № 139-ФЗ) // Российская газета. – 2006. – № 165 (29 июля).
10. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (принят ГД ФС РФ 25 марта 2011 г.; в ред. Федерального закона от 10 июля 2012 г. № 108-ФЗ) // Российская газета. – 2011. – № 75 (8 апреля).
11. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) (утв. Приказом ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27) [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 28.11.2012).
12. Письмо ВАС РФ от 25 мая 2004 г. № С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами» [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 27.11.2012).
13. ГПК РСФСР 1924 г. [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 20.11.2012). – Утратил силу.
14. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1961. – № 50. – Ст. 526. – Утратили силу.
15. ГПК РСФСР 1964 г. [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 20.11.2012). – Утратил силу. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 19. – Ст. 1709. – Утратил силу.

2. Специальная литература

16. Анохин, В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе / В.С. Анохин // Российский судья. – 2009. – № 12. – С. 7-14.
17. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
18. Арбитражный процесс / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2010. – 576 с.
19. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец-издат, 2011. – 752 с.
20. Афанасьев, С.Ф. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. – М.: Норма, 2008. – 520 с
21. Ахмедшин, Р.Л. Доказательства поведения в системе косвенных доказательств / Р.Л. Ахмедшин // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 360. – С. 107-108.
22. Виданов, А.М. Сравнительный анализ нормативных формулировок понятия доказательств в современной законодательной практике / А.М. Виданов // Пробелы в российском законодательтсве. – 2008. – № 1. – С. 342-343.
23. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве (репринт издания 1950 г.) [Электр. ресурс] / А.Я. Вышинский. – Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/293227/ (дата обращения 20.11.2012).
24. Егорова, О.В. К вопросу о понятии достоверности доказательств / О.В. Егорова // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – № 4. – С. 234-242.
25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. – 3-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 1112 с.
26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. – 2-е изд. – М.: Статут, 2011. – 1136 с.
27. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. – 2-е изд. – М.: Наука, 2008. – 420 с.
28. Крипакова, Д.Р. Объяснения участников дела в механизме арбитражного процессуального доказывания (теоретико-правовые аспекты) / Д.Р. Крипакова // Вестник Воронежского государственного университета. – 2008. – № 3. – С. 316-319.
29. Медведев, И.Р. Проблемы правового регулирования объяснений сторон / И.Р. Медведев // Российская юстиция. – 2006. – № 10. – С. 37-40.
30. Митрофанова, М.А. Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе / М.А. Митрофанова // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2011. – № 3. – С. 107-112.
31. Овсянников, И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России [Электр. ресурс] / И.В. Овсянников. – Режим доступа: http://www.juristlib.ru/... (дата обращения 30.11.2012).
32. Решетникова, И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – 2-е изд. – М.: Норма, 2008. – 312 с.
33. Рубеко, Г.Л. Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе / Г.Л. Рубеко, Е.А. Колисниченко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 12. – С. 33-35.
34. Спесивов, В.В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / В.В. Спесивов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 44-47.
35. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2004. – 288 с.
36. Яблочков, Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства / Т.М. Яблочков. – М.: Юристъ (Классика российской цивилистики), 2011. – 310 с.

3. Материалы юридической практики

37. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1.
38. Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. от 10 ноября 2011 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 8.
39. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 2.
40. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. по делу № А41-25531/12 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 29.11.2012).
41. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 января 2005 г. № Ф03-А51/04-1/3756 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 27.11.2012).
42. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 июля 2009 г. по делу № А43-24204/2008-31-810 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 30.11.2012).
43. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июля 2011 г. № 2918/11 по делу № А75-11750/2009 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 11.
44. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2010 г. по делу № А60-28594/2010-С7 [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/... (дата обращения 30.11.2012).
45. Обобщение Астраханского областного суда «О некоторых аспектах применения процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса РФ при ведении протокола судебного заседания» [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://www.astrahan.arbitr.ru (дата обращения 30.11.2012).