Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Административное производство.
- 30 страниц
- 2014 год
- 183 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Характерной чертой производства по делам об административных правонарушениях является то, что по широте затрагиваемых им интересов и количеству участников оно является наиболее значимым среди административных производств юрисдикционного характера. Производство по делам об административных правонарушениях является частью административного процесса, который в свою очередь может быть рассмотрен через деятельность по разрешению индивидуально-конкретных дел, осуществляемую в сфере управления на основе норм административно-процессуального права. Целью административного производства является достижение конкретного результата — разрешение индивидуально-конкретного административного дела.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4 КоАП РФ, когда прокурором выносится постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, и случаев вынесения постановления без составления протокола (ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ).
Буквальная реализация положений ст. 28.2 КоАП РФ правоприменителем создает для него самого дилемму — в условиях обеспечения роста показателей (так называемой положительной динамики соответствующего индикатора): необходимо ли составлять протокол, если правонарушение представляется малозначительным и ст. 2.9 КоАП РФ в конкретном случае предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности, не определяя четких критериев малозначительности. Вместе с тем целью освобождения от административной ответственности с вынесением устного замечания при малозначительности проступка является профилактическая деятельность государства, демонстрирующая неотвратимость государственного реагирования на противоправное поведение и представляющая собой меру воспитательного характера.
Этим обуславливается актуальность темы работы.
Объектом курсовой работы стали общественные отношения, складывающиеся при рассмотрениие в судах общей юрисдикции постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в том числе общественные отношения, возникающие в связи с защитой участниками производства своих прав и законных интересов в судах общей юрисдикции.
Предмет работы – нормы административного и административно-процессуального законодательства, нормы арбитражного процессуального законодательства, правоприменительная практика, в том числе практика Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, а также теоретические разработки ученых, посвященные отдельным вопросам процедуры пересмотра процессуальных актов, выносимых по делам об административных правонарушениях в административном и судебном порядке.
Цели работы – комплексное изучение правового регулирования административного производства; теоретическое осмысление проблем.
Обозначенные цели обусловили постановку и решение следующих задач:
1) исследование научных воззрений о природе, сущности и назначении административного производства;
2) оценка административного производства в системе административно - процессуальных средств защиты прав и свобод граждан.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика административного производства 5
1.1 Понятие, задачи и принципы административного производства 5
1.2 Стадии административного производства 17
Глава 2. Участники административного производства 22
Заключение 26
Список литературы 28
Заключение
В соответствии с поставленными задачами и целями мы пришли к следующим выводам:
1. Производство по делам об административных правонарушениях состоит из четырех стадий:
1) возбуждение дела;
2) рассмотрение дела;
3) пересмотр постановлений и решений;
4) исполнение постановлений.
Каждая стадия – это совокупность процессуальных действий, имеющих сравнительно самостоятельный характер и призванных решать свойственные только ей задачи. Одна стадия отличается от другой кругом участников производства, совершением разного вида действий, оформлением специальных процессуальных документов, подводящих итог деятельности на данном этапе.
2. Участники производства об административных правонарушениях играют в нем ведущую роль. Ведь без их участия, по сути, не будет и самого производства. Правовой статус участника производства по делам об административных правонарушениях зависит от того, какое место он занимает в соответствующем административно-юрисдикционном производстве.
Что же касается правосубъектности, то она напрямую связана с правовым статусом. В соответствии с общей теорией права правосубъектность представляет собой объединительное, собирательное понятие, включающее в себя одновременно и правоспособность, и дееспособность конкретного лица. Таким образом, данная категория в полной мере отражает способность (возможность) привлечь правонарушителя к административной ответственности. В случае, когда нарушителем природоохранного законодательства является гражданин, то для того, чтобы виновный понес соответствующее наказание, обязательным является условие о наличии у него не только правоспособности, но и главное — дееспособности как способности отвечать за последствия своих действий. В данном случае обязанность понести неблагоприятные последствия своего действия (бездействия) носит непередаваемый характер. Общеизвестно, что дееспособность физических лиц зависит от их возраста и психического состояния.
3. Производство по делам об административных правонарушениях является важнейшим видом административно-юрисдикционного производства. Задачами этого производства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется КоАП РФ. Данное производство наиболее полно урегулировано нормами административного права и является основой административно-процессуального права. Круг уполномоченных органов и должностных лиц данного производства административной юрисдикции (как судебной, так и внесудебной) достаточно широк: это не только многочисленные федеральные органы исполнительной власти и их должностные лица, уполномоченные на осуществление административной юрисдикции, перечисленные в 23 главе КоАП РФ, но судьи различных судов, мировые судьи и иные уполномоченные субъекты.
Список литературы
1. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
2. Административная юрисдикция налоговых органов: учебник /под ред. М.А. Лапиной. М. 2012.
3. Астахов Д. В. Участники производства по делам об административных правонарушениях // Современное право. 2003. № 6.
4. Бахрах Д. Н. Административное право России : учеб. М., 2000.
5. Бахрах Д. Н. Субъекты советского административного права // Субъекты советского административного права. Свердловск, 1985.
6. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник для вузов. М. Норма, 2002.
7. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.
8. Гензюк Э.Е. Административная деликтология: дис. ...докт. юрид. наук. М. 2002.
9. Денисова Г. Д. Административная ответственность за правонарушения в области строительства : дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.
10. Ерохин В.М. Вопросы административно-юрисдикционной деятельности органов исполнительной власти на примере Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка // Административная юрисдикция: материалы Всероссийской научнопрактической конференции / под ред.. М.А. Лапиной. М. 2012.
11. Кобзарь-Фролова М.Н. Теоретические и прикладные основы налоговой деликтологии: монография. М. ВГНА. 2009.
12. Кобзарь-Фролова М.Н. Теоретические и прикладные основы налоговой деликтологии: автореф. на соискание уч. степени д.ю.н. Люберцы. 2011.
13. Комментарий к КоАП РФ об административных правонарушениях (постатейный, изд. 7-е /под общ. ред. Н.Г. Салищевой. М. Проспект, 2011.
14. Липатов Э.Г., Филатова А.В., Чаннов С.Е. Административная ответственность: учебно-практическое пособие/под ред. С.Е. Чаннова. ВолтерсКлувер. 2010.
15. Международный Пакт от 16.12.1966 г. № 12 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.
16. Мышляев Н.П. Административная деликтология: вопросы теории и практики: монография. М.: ВНИИ ИВД России. 2002.
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года».
18. Постановление Правительства РФ от 04.03.2003 № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда» вместе с Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда // СЗ РФ. 10.03.2003. № 10. Ст. 905.
19. Постановление Правительства РФ от 16.03.1999 № 298 «О порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате свидетелям, переводчикам, специалистам, экспертам и понятым, привлекаемым для участия в производстве действий по осуществлению налогового контроля» // СЗ РФ. 29.03.1999. № 13. Ст. 1601.
20. Постановление Совмина РСФСР от 14.07.1990 № 245 (ред. от 04.03.2003) «Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд» // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании «СП РСФСР». 1990. №18. Ст. 132.
21. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
22. Федеральный закон РФ от 09.03.2010 № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» //СЗ РФ. 15.03.2010. № 11. Ст. 1169.
23. Шергин А.П. Административная деликтность: оценка и выбор средств противодействия/ проблемы противодействия административной деликтности. М.: ВНИИ МВД России, 2010.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
