Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие, свойства и значение приговора
- 36 страниц
- 2006 год
- 254 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1. Введение…………………………………………………………………3
2. Понятие, сущность и значение приговора. Постановление приговора именем Российской Федерации. Требования законности, обоснованности и мотивированности приговора, их взаимосвязь…………………………….4
3. Виды приговоров. Основания вынесения обвинительных и оправдательных приговоров. Составление приговора…………………….15
4. Содержание и структура приговора. Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного и оправдательного приговора. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора. Провозглашение приговора…………………………………….20
5. Заключение………………………………………………………………33
6. Список литературы……………………………………………………...35
7. Нормативный материал…………………………………………………36
Заключение
Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное, надзорное определение).
Постановление приговора, его изложение требуют большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особые черты, исключающие возможность шаблонного решения.
Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также, если он вступил в законную силу.
...
1. Биех А.С. Приговор оглашен, М, 1982г.;
2. Божьев В.П. Уголовный процесс, М, Спарк, 2002г.;
3. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора // Российская юстиция. 2002. №8. С.24.
4. Бушуев Г.И. «Совещание судей при постановлении приговора», М., 1988г.;
5. Громов Н. «Законная сила приговора», российская юстиция, 1998, № 1;
6. Дорохов В.Я. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе, М, 1959г.;
7. Кобликов А.С. «Судебный приговор» Москва, 1966г.;
8. Куцова Э.Ф. Приговор, М, 1962г.;
9. Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение, Минск, 1968 г.;
10. Мирецкий С.Г. «Приговор суда», Москва, 1989г.;
11. Овсянников И. «Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре», российская юстиция, 2002, №2;
12. Овсянников В. «Структура системы основных вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора», Закон и право, 2003, № 11;
13. Оганесян Р.М. «Оправдательный приговор в советском уголовном процессе» Ереван, 1972г.;
14. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе, М, 1960г.;
15. Петрухин И. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы ("Законодательство", N 3, март 2001 г.);
16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс, Питер, 2006г.;
17. Филимонов Г. "О качестве подготовки судом процессуальных документов" ("Российская юстиция", 1996, N 9);
18. Шаров А. 12 стульев. Владимир Лукин: «Суд присяжных оправдал себя», Российская газета, 11 ноября 2004г.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
