Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовная ответственность за кражу
- 47 страниц
- 2014 год
- 2910 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность темы. Особое место в современной преступности принадлежит преступлениям против собственности. Об общественной опасности этих деяний свидетельствует их рост и значительный удельный вес в структуре преступности.
В структуре преступлений против собственности определяющее место принадлежит краже, доля которой варьируется от 75 до 80%. В общем же объеме регистрируемых преступлений удельный вес краж достигает 40% (в отдельные годы - 45%) . Число регистрируемых краж в настоящее время приближается к миллиону, а в отдельные годы и превышало этот показатель. При этом не следует забывать, что кража является одним из наиболее латентных преступлений .
В общем числе краж преобладают посягательства на личное имущество граждан. Более трети таких краж совершается из квартир; ежегодно похищается около 40 тыс. автомашин, принадлежащих гражданам. Большое распространение имеют кражи готовой продукции, сырья, стройматериалов, грузов, денежных средств, произведений искусства, антиквариата и т.п.
По данным МВД РФ за 2013 г. почти половину всех зарегистрированных преступлений (48,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи .
За июнь - декабрь 2013 года ГРУ ОВД Пермского края зарегистрировано 299085 сообщений о преступлениях и происшествиях (2012 г. - 289659, +3,3%).
В структуре преступности 65% составляют преступления против собственности. В то же время отмечается снижение числа краж - 18685 (на 13,8%). В отчетном периоде наблюдается положительная тенденция снижения числа краж из квартир - 2114 (на 25,2%). 36,5% этих преступлений совершено в г. Перми, где их зарегистрировано на 21,5% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (772) .
Кражи опасны не только своей распространенностью, но и тем, что они часто сопряжены с другими, более тяжкими преступлениями, такими, как умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и т.п. Кроме того, значительное число краж (до 80%) совершается при отягчающих обстоятельствах. Так, при некотором сокращении их общего числа за последнее десятилетие возросло количество лиц, совершивших кражи. Об этом свидетельствует увеличение (до 40%) группового характера совершения краж, что делает их более опасными по сравнению с преступлениями, совершенными в одиночку.
Весьма разнообразны способы совершения краж, выбор которых обусловливается объектом и предметом посягательства, личностью виновного, его криминальным опытом. В частности, при кражах из помещений широко используются подбор ключей, выбивание дверей, пролом стен, проникновение через окна, чердаки, отключение сигнализации и т.п. Карманные кражи чаще всего совершаются в местах массового скопления граждан группами профессиональных преступников часто с использованием предметов, режущих карманы, сумки.
Лица, совершающие кражи, как правило, живут на преступный доход. Более 50% из них не имеют постоянного источника дохода. В совершении краж принимает участие значительное количество рецидивистов (около 20% привлеченных к ответственности), женщин (свыше 12%), несовершеннолетних (около 18%) .
Таким образом, видно, что кражи обладают значительной общественной опасностью и правовой анализ кражи не только не потерял свою актуальность, а наоборот в наше время уголовно-правовая борьба с хищениями собственности, и особенно с кражами, выходит по значимости на первое место.
Цель курсовой работы - на основании действующего законодательства, опираясь на научные труды дать уголовно-правовой анализ кражи, а также проанализировать актуальные проблемы квалификации кражи.
Постановка указанной цели определила необходимость разрешения следующих задач: изучить понятие и признаки хищения чужого имущества; исследовать объективные и субъективные признаки кражи; рассмотреть криминологические и уголовно-правовые признаки лиц, совершающих кражи; сформулировать собственные предложение по совершенствованию законодательства в данной области.
Исходя из поставленной цели и задач, курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
При написании курсовой работы использованы нормативно-правовые акты, специальная и учебная литература, материалы судебной практики.
Кроме того, информационной базой для написания курсовой работы послужили журнальные, научные статьи в области уголовного права.
Введение 3
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА КРАЖИ 6
1.1. Объект и предмет кражи 6
1.2. Объективная сторона кражи 15
1.3. Субъективная сторона кражи 21
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ВИДОВ КРАЖИ 26
2.1. Квалифицирующие признаки кражи 26
2.2. Особо квалифицированные признаки кражи 38
Заключение 42
Библиографический список 44
1. Нормативные правовые акты 44
2. Литературные источники 44
3. Судебная практика 46
Работа выполнена на 5
2. Литературные источники
1. Батурин Ю.М., Жодзинский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 2013.
2. Белик С.П. Преступления против собственности: Лекция. ЦИиНМОКП МВД России, 2009.
3. Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. Академия МВД РФ. 2010.
4. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений. Саратов, 2009.
5. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя(комментарий законодательства) // СПС «Консультант Плюс».
6. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. 2009. № 5.
7. Залов А.Ф. Кража с причинением значительного ущерба гражданину // Законность. 2011. № 10.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб: Питер, 2013.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 6-е изд., перераб. и доп / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2013.
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2014.
12. Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. № 1.
13. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Юрист, 2008.
14. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999. С. 25.
15. Криминология: Учебник для Вузов, издание второе, переработанное и дополненное/ Под общ. ред. В.Д. Малков. М.: Юстицинформ, 2014.
16. Лопашенко Н.А. Вещи, изъятые из гражданского оборота, как предмет посягательства на собственность // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005.
17. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ), постатейный. М.: Волтерс Клувер, 2011.
18. Омигов В.И. Криминология: учебник для вузов. Общая и особенная части. Пермь, 2013.
19. Пантюшин И.С. Цель кражи // Общество и право. 2013. N 1.
20. Пинаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения: Автореф. докторской диссертации. Киев, 1994. С. 4.
21. Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2008. № 2.
22. Севрюков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации. Дис... докт. юрид. наук. М., 2004. С. 11.
23. Семенов В.М. Чужое имущество как предмет кражи // Юрист. 2014. № 5.
24. Уголовное право. Особенная часть / Под общей ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., Форум-Инфра-М., 2011.
25. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2011.
26. Улезько С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения // Мировой судья. 2014. № 1.
27. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности (пособие для следователей органов внутренних дел). М.: Деловой двор, 2013.
28. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
