Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

В Российской Федерации несовершеннолетние пользуются особой защитой государства. Государство, исходя из того, что несовершеннолетние в силу своего возраста не могут в полной мере осознавать значение своих действий, ограничивает их способность своими действиями приобретать права, создавать для себя обязанности и нести юридическую ответственность, а также устанавливает особой порядок осуществления их прав.
Необходимость специальных норм об ответственности несо¬вершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершенно¬летний, «ввиду его физической и умственной незрелости, нужда¬ется в специальной охране и заботе » и потому общество не может предъявить ему требования, равные с требованиями, предъявленными к лицу зрелого возраста.
С другой стороны, особенности психологии несовершеннолетнего позволяют луч¬шим образом реализовать цели уголовного наказания путем при¬менения специальных, менее жестких мер наказания. Часто оп¬тимальный путь исправления несовершеннолетнего — примене¬ние мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием .
Освобождение от уголовной ответственности согласно российскому законодательству в сфере уголовного права - освобождение лица, которое совершило преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера.
Не смотря на то, что вопросу уголовной ответственности и освобождению от нее, как в целом, так и применительно к несовершеннолетним, уделяется большое внимание учеными-юристами, все же с развитием института ювенальной юстиции, данная тема не теряет актуальности и при исследовании данного вопроса остается еще много проблем, требующих разрешения.
Так, основные проблемы заключаются в следующем:
Не совсем конкретно законодателем выстроена система системы главы 14 УК. Возникли определенные противоречия в уголовном законе по регламентации применения мер воспитательного воздействия (соотношение ч. 2 ст. 87 и ч. 2 ст. 92 УК). Проблематичной является система наказаний, применимая к несовершеннолетним (ст. 88 УК). Не совсем точно законодатель регламентирует и применение лишения свободы по отношению несовершеннолетним (ч. 6 ст. 88 УК). Вопрос возникает и в соотношении видов освобождения от уголовной ответственности, урегулированных уголовным законом.
Судебная практика последних лет по исследованиям отдельных авторов, например, Г.И.Забрянского, В.М.Бехтерева, показывает, что по России освобождение от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия распространяется лишь на 15 - 25% несовершеннолетних.
В теории уголовного права до настоящего момента не достигнуто единство по определению уголовной ответственности и ее структуры, в том числе и в отношении несовершеннолетних. Все настойчивее развивается дискуссия о соотношении субъекта преступления и субъекта уголовной ответственности; при этом все устойчивее неприемлемые предложения об объединении этих понятий. Остается нерешенным вопрос о соотношении несовершеннолетия лица с его вменяемостью. Дискуссионной является и тема о формах реализации уголовной ответственности и видах освобождения от уголовной ответственности. Отсутствует единство мнений по поводу оснований освобождения от уголовной ответственности, в том числе, несовершеннолетних, а также по поводу возможности досудебного освобождения от уголовной ответственности. Отсутствует единство мнений по поводу оснований освобождения от наказания несовершеннолетних.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о значительной актуальности выбранной темы «Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания» и, соответственно, необходимости ее исследования.
Цель курсовой работы — исследование особенностей освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания».
Из цели исследования вытекают следующие задачи:
1. дать понятие "освобождение от уголовной ответственности";
2. сформулировать виды освобождения от уголовной ответственности;
3. определить уголовное наказание и предупреждение преступности несовершеннолетних;
4. показать возрастные особенности освобождения от наказания;
5. исследовать основания и условия освобождения несовершеннолетних.
Методологическую основу исследования составили работы Бабаева М.М. “Индивидуализация наказания несовершеннолетних”, Ноя И.С. “Вопросы теории наказания в советском уголовном праве”, Шаргородского М.Д. “Наказание, его цели и эффективность”, Соловьёва А.Д. “Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву”, Орлова В.С. “Уголовная ответственность несовершеннолетних”.
Методы исследования: анализ уголовно-правовой литературы по различным аспектам исследуемой проблемы; сравнение; обобщение эффективных принципов взаимодействия учреждений основного и дополнительного образования.

Введение...…………………….……………………………………......………….3
Глава 1. Уголовное наказание и предупреждение преступности несовершеннолетних.…..........................................................................................6
1.1. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и порядок их назначения……………………………………………………………….…6
1.2. Меры профилактики и предупреждения преступности несовершеннолетних……………………………………………………...10
Глава 2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности
и наказания.............................................................................................................18
2.1. Возрастные особенности освобождения от наказания...............................18
2.2. Основания и условия освобождения несовершеннолетних
от уголовной ответственности и наказания……..…..........................................28
Заключение…………………………….....………………………………………36
Список использованной литературы…..………….……....................................37

Ответственность несовершеннолетних, примеры Ростовской области

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты
1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ", 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.05.2014 // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// Российская газета, N 29, 11.02.2011.
5. Справка Иркутского областного суда по результатам изучения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних//Справочная система гарант, 2014 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
7. Областной закон Ростовской области от 16 декабря 2009 г. N 346-ЗС "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию"
8. Протокол заседания областной межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 28 августа 2014 года № 6// http://www.donland.ru/



2. Литература
1. Аналитический обзор"Дети в конфликте с законом"// Справочная система «Гарант», 2014 г.
2.Артеменко Н., Шимбарева Н. Уголовно-правовые аспекты вынесения судом обвинительного приговора без назначения наказания // Уголовное право. 2012. N 3. С. 105 - 109.
3. Горшенин А.А. Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 1. С. 13 -15.
4. Давыденко А.В. Уголовное наказание и предупреждение преступности несовершеннолетних // Адвокат. 2010. N 10. С. 32 - 36.
5. Жалинский А.Э., ред. Уголовное право. В 2-х тт. Т.1. Общая часть. – М.: Городец, 2011. – 864 с.
6. Звечаровский И.Э. Уголовное право России. Общая часть: учебник – М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2010. – 640 с.
7. Иванов Н.Г., Никулин С.И., Яцеленко Б.В. Курс российского уголовного права. Общая часть. – М.: Экономика, 2012 – 672 с.
8. Карнозова Л.М. Восстановительное правосудие в российской правовой системе // Адвокат. 2012. N 12. С. 34 - 46.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. − М.: КОНТРАКТ, 2013. − 672 с.
10. Коновалова И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления // Новый юридический журнал. 2013. N 2. С. 138 - 156.
11. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // СПС КонсультантПлюс. 2013.
12. Кругликов Л.Л.Уголовное право России. Часть общая. Учебник (изд.: 3) . – М.: Проспект, 2013. – 568 с.
13. Куравский П. Евгений Бунимович - о "подростковых инициативах" Верховного Суда // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. N 1. С. 12 - 13.
13. Международное право. Сборник документов. - М.: Юридический мир, 2011
14. Моисеенко Я.В. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. С 5.

14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т:1. Общая часть 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010 – 710 с.
15. Подройкина И.А. Уголовное право. Т. 1. Общая часть. Учебник для бакалавров / Отв. ред. Серегина Е.В. – М.: Юрайт, 2013. – 549 с.
16. Предеина Л.В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних в России // Законность. 2011. N 12. С. 45 - 48.
17. Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (изд.: 8) . – М.Проспект, 2012. – 848 с.
18. Рарог А.И., ред. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: практикум. (изд.:2) – М.: Проспект, 2013. – 509 с.
19. Рыжаков А.П. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС КонсультантПлюс. 2011
20. Сабанчиев Я.Ю. Возрастные особенности освобождения от наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации // Российский судья. 2013. N 11. С. 28 - 32.
21. Симанович А.А. Основания и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. N 5. С. 2 - 4.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. − М.: Статут, 2012. − 879 с.
23. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник для магистров / Голованова Н.А., Еремин В.Н., Игнатова М.А., Козочкин И.Д., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. / под ред. Н.Е. Крыловой. Изд. 4. – М.: Юрайт, 2013. – 1054 с.
24. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. − М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. − 704 с.
25. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. . − М.: Проспект, 2012. − 288 с.
26. Фролова Л.Л., прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Прокуратуры Ростовской области// http://www.juvenilejustice.ru/
27. Чечель Г.И. Спорные вопросы назначения наказания несовершеннолетним // Общество и право. 2011. N 3. С. 180 – 185

3.Интернет-ресурсы.
1. http://www.prokuratura.omsk.ru
2. http://www.juvenilejustice.ru/
3. http://www.rostoblsud.ru/
4. http://www.rostov.sledcom.ru