Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности и проблемы института возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности
- 29 страниц
- 2012 год
- 330 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Причинение вреда одними субъектами другим не является, к сожалению, редкой ситуацией в нашей жизни. В общей массе таких гражданских дел выделают случаи причинения внедоговорного вреда, в числе которых особое место занимают случаи вреда, причиненного источником повышенной опасности. Это связано с тем, что порядок возмещения такого вреда отличается от общего. Главным отличием является то, что такой вред возмещается вне зависимости от вины причинителя. То есть для возложения ответственности необходимо наличие только трех условия: 1) наступление вреда в результате воздействия источника повышенной опасности; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Однако и эти три условия часто вызывают трудности.
Введение
Глава 1. Понятие источника повышенной опасности
1.1.Подходы к определению понятия
1.2. Классификация источников повышенной опасности
Глава 2. Субъект ответственности при причинении вреда
2.1. Понятие владельца источника повышенной опасности
2.2. Субъект ответственности при передаче управления автомобилем
2.3. Субъект ответственности при взаимодействии ИПО
Глава 3. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
2.1.Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности
Заключение
Список использованной литературы
1.1. Подходы к определению понятия
Ст. 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
В статье сказано: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В статье дан открытый перечень такого рода деятельности: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое.
В науке гражданского права существует два основных подхода к понятию «источник повышенной опасности».
...
1.2. Классификация источников повышенной опасности
Вопрос классификации ИПО имеет значение для предметного представления об источниках повышенной опасности, в том числе и потому, что полного их перечня не существует.
По мнению многих юристов, наиболее полной является классификация О. А. Красавчикова4 по критерию - форма энергии, заключенная в соответствующем материальном объекте:
1) Физические. К ним относятся механические, электрические, тепловые – то есть те, что оказывают механическое, тепловое, электрическое или иное физическое воздействие (транспортные средства, промышленные предприятия, энергетические электроустановки и др.);
2) Физико-химические. К этой группе относятся радиоактивные материалы;
3) Химические. Сюда относятся отравляющие, взрывоопасные, огнеопасные производства и вещества;
4) Биологические. В этой группе различают зоологические (например, дикие животные) и микробиологические (например, некоторые штаммы микроорганизмов).
...
2.1. Понятие владельца источника повышенной опасности
Обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих возлагается законом на владельца ИПО. Но определить, кто же является владельцем, на практике бывает ничуть не легче, чем определить, является ли объект или деятельность источником повышенной опасности.
Под владельцем источника повышенной опасности понимается юридическое лицо или гражданин, осуществляющие его эксплуатацию в силу:
• права собственности,
• права хозяйственного ведения
• права оперативного управления
• иного законного основания (право аренды, право управления транспортным средством по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
...
2.2. Субъект ответственности при передаче управления автомобилем
Чаще всего граждане сталкиваются с институтом возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, ввиду дорожно-транспортных происшествий. Поэтому имеет смысл рассмотреть вопросы определения субъекта ответственности при передаче управления автомобилем другому лицу. Между тем эти правила могут применяться и к другим транспортным средствам, как и к другим ИПО вообще.
При передаче управления автомобилем другому лицу в присутствии собственника возможны случаи, когда управление передается лицу:
• имеющему водительские права;
• не имеющему таких прав.
В первом случае лицо управляет транспортным средством правомерно, поэтому приравнивается к владельцу и сам несет ответственность за причиненный вред. Во втором же случае он управляет неправомерно по воле собственника, поэтому ответственность возлагается на собственника транспортного средства.
...
2.3. Субъект ответственности при взаимодействии ИПО
При взаимодействии ИПО следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда самим владельцам этих источников.
Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ, при причинении вреда третьим лицам владельцы ИПО, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность. Распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.
Согласно ч.4 ст. 1079 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью владельцев ИПО в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину (статья 1064 ГК РФ).
...
2.1. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, владелец ИПО обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ч. 2 ст. 1079 ГК РФ устанавливает также, что владелец ИПО не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный ИПО, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца ИПО в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Дополнительные основания освобождения владельца ИПО от ответственности содержатся также в ст. 1083 ГК РФ.
...
Заключение
Возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, отличается от возмещения иного вреда тем, что в этом случае не требуется доказательства вины владельца ИПО. Можно сказать, что его вина заключается уже в том, что он не смог удержать этот источник под контролем, хотя должен был, поскольку деятельность по эксплуатации ИПО является правомерной и накладывает на владельца соответствующие обязательства.
Основная нагрузка работы института возмещения вреда, причиненного ИПО, ложится на судебные органы, поскольку законодатель дает лишь общие принципы. Научные изыскания ученых-юристов и разъяснения Верховного Суда РФ являются основными источниками правил (хотя по закону и не обязательных) для судов нижестоящих уровней.
При разрешении дел данной категории обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются:
1. Факт наступления события, при котором проявляются вредоносные свойства источника повышенной опасности.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ [принят ГД ФС РФ 22.12.1995: по состоянию на 1 февраля 2011 г.)]// Информационно-поисковая система: Консультант Плюс
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за IV квартал 2005 года// Официальный сайт Верховного Суда РФ - http://www.vsrf.ru
3. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2006 г. № 14-В06-1 // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.) // Информационно-поисковая система: Гарант.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью»// Официальный сайт Верховного Суда РФ - http://www.vsrf.ru
5. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 2001 год//Официальный сайт Красноярского краевого суда - http://kraevoy.krk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=42
6. Справка судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих от 20 апреля 2007 года//Официальный сайт Пермского краевого суда - http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=189
7. Справка Промышленного районного суда Владикавказа по результатам изучения и обобщения практики рассмотрения дел, связанных с действием источника повышенной опасности за первое полугодие 2010 года от 18 августа 2010 года//Официальный сайт Промышленного районного суда Владикавказа - http://promishlenni.wlk.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=247
8. Агеев. А. Ответственность организаций за вред, причиненный источником повышенной опасности//Первый дом консалтинга «Что делать Консалт» - http://www.4dk.ru/process/consultations/2009/9/1415/
9. Красавчиков О.А., Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности - М.: Юрид. лит., 1966 год
10. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Гражданское право: учебник в 3 томах, 4-е изд. дополненное и переработанное - М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2004 год
11. Собака – источник повышенной опасности 22.10.2007//Сайт прокуратуры Еврейской автономной области - http://www.prokuror-eao.ru/content/view/505/53/
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
