Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Представительство в исполнительном производстве
- 24 страниц
- 2015 год
- 470 просмотров
- 5 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Целью работы является правовое исследование института представительства в исполнительном производстве, понятия и видов представительства, анализ различий в полномочиях представителей и их оформлении, а также случаев ограничения представительства. Кроме того, выявление правоприменительных ошибок, сформулированных судебной практикой...
Допускаемые со стороны судебных приставов-исполнителей ошибки, связанные с представительством в исполнительном производстве, с нарушением прав сторон исполнительного производства, будут проиллюстрированы примерами судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции РФ.
Введение 3
1. Понятие представительства в исполнительном производстве. Отраслевая принадлежность правоотношения представительства в исполнительном производстве 5
2. Виды представительства в исполнительном производстве 8
3. Полномочия представителей сторон исполнительного производства 11
4. Оформление представительства 14
5. Ограничение представительства 18
Заключение 21
В данной работе были рассмотрены вопросы понятия и общей характеристики представительства в исполнительном производстве, неоднозначная позиция относительно отраслевой принадлежности общественных отношений, складывающихся между представителем и должностным лицом – судебным приставом-исполнителем, виды представительства и полномочия представителей, случаи ограничения представительства.
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) //Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", Утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 29.12.2014)// Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "Об исполнительном производстве"//Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Собрание законодательства РФ"//10.06.2002, N 23, ст. 2102.
6. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ", 02.08.2004, N 31, ст. 3215.
Научная и учебная литература:
7. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (с постатейными материалами). М.: Статут, 2011. 950 с.
8. Гречкина О.В. Процессуальный статус представителя в исполнительном производстве // Административное право и процесс. 2014. N 12. С. 44 - 46.
9. Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации: Курс лекций: Учебное пособие для вузов / под ред. О.В. Исаенковой. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 192 с.
10. Мишин А.А. Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях // Вестник гражданского процесса. 2012. N 5. С. 197 - 242.
11. Свирин Ю.А. Стороны в исполнительном производстве // Современное право. 2009. N 7. С. 58 - 62.
12. Фролович Э.М. Необходимость участия адвоката на стадии исполнения решения суда // Исполнительное производство. М.: Статут, 2009. С. 185 - 187.
13. Челышев М.Ю. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Под ред. Д.Х. Валеева и М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2007. С. 72.
Материалы судебной практики:
14. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 1998 г. по делу N А63-12/98-83-5 // СПС «КонсультантПлюс»
15. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2009 г. по делу N А63-23818/2008// СПС «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.09.2013 N 33-4563 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-6636// СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 18АП-4979/2009// СПС «КонстультантПлюс».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
