курсовая Участники уголовного процесса

Актуальность темы работы состоит в том, что важным является понимание различий между субъектами и участниками уголов¬ного процесса. Субъекты уго-ловного процесса - это физические и юридические лица, наделенные процессу-альными правами и обязанностями и вступающие в уголовно-процессуальные отношения между собой в процессе их реализации. Участниками уголов¬ного су-допроизводства являются все субъекты, наделенные определенными полномо-чиями для выполнения назначения уголовного судопроизводства (суд, судья, про-курор, следователь и др.), субъекты, защищающие в судопроизвод¬стве свои или представляемые права и законные интересы, подозреваемый, об¬виняемый, защит-ник, представитель, а также иные субъекты, помогающие в со¬вершении процессу-альных действий или удостоверяющие их (специалист, экс¬перт, понятой и др.). Участники уголовного судопроизводства реализуют свои полномочия и права не иначе как в правоотношениях. Общее определение уча¬стников уголовного судо-производства недостаточно для характеристики про¬цессуального предназначения полномочий и прав каждого из них.
Участники уголовного процесса по-разному вовлекаются в сферу уголовно-процессуальных отношений: одни – в силу должностных обязанностей (суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание); другие – посредством реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители); третьи – по решению представителей власти (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой и др.); четвертые – путем исполнения поручения, полученного от субъекта прав (защитник, представитель и т.п.).
В зависимости от стоящих перед ними задач, интересов и осуществляемых функций участники уголовного процесса могут быть классифицированы следующим образом: государственные органы, ответственные за ведение уголовных дел; граждане – участники процесса, имеющие свой правовой интерес в уголовном процессе; их защитники и представители; иные участники уголовного процесса.
В ходе написания данной работы было проанализирована масса источников, в том числе Конституция РФ, действующий УПК РФ, федеральные законы и иные нормативные акты, монографии известных ученых, таких как: А.С. Александров, А.Г. Халиулин, К.В. Капинус, В.Г. Глебов, 3.3. Зинатуллин, С. А. Колосович, А.В. Парий и др.
Целью работы является обобщение результатов исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований.
Объектом моего исследования являются авторские работы, которые в той или иной степени освещают статус субъектов и участников уголовного процесса.
Предметом исследования являются развитие и современное состояние правового статуса участников и субъектов уголовного судопроизводства.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие частные научно-исследовательские методы.

Понятия субъектов процесса и участников процесса соотносятся между собой как род и вид. Каждый участник процесса является его субъектом, но не каждый субъект процесса является его участником.
законодатель может придать термину «участники процесса» самое широкое по-нятие и подвести под него всех или большую часть субъектов уголовного про-цесса. В таком случае все равно придется выделять группу лиц, отстаивающих личный, представляемый или защищаемый интерес, обращенный к исходу дела. Сейчас же закон не дает оснований называть участниками процесса» иных, кроме поименованных в главе третьей УПК лиц.
Уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид госу¬дарственной деятельности. В законе четко определен круг органов и лиц, которые могут принимать в нем участие.
УПК РФ в п. 58 ст. 5 лиц, принимающих участие в уголовном процессе, именует участниками уголовного судопроизводства. В самом общем смысле уча-стники уголовного процесса – это все лица уча¬ствующие в нем и наделяемые в соответствии с этим определенными правами и обязанностями.
Участникам уголовного процесса присущ ряд определенных признаков:
1. Круг участников определен уголовно-процессуальным законом;
2. Одну из сторон представляют властные субъекты;
3. Все участники уголовно-процессуальных отношений имеют определен¬ный правовой статус (наделены правами и обязанностями), который у них появля¬ется в связи с производством по уголовному делу;
4. Вступают между собой в специфические уголовно-процессуальные от¬ношения.
Анализ положений нового уголовно-процессуального законодательства и в частности правового статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения позво¬ляет сделать вывод о том, что конструкция некоторых норм под-лежит законодательной кор¬ректировке.
Несмотря на то, что разработчики Уголовно-процессуального кодекса РФ стремились превратить уголовный процесс в «более состязательный», расставив его участников на сто¬роны обвинения и защиты, им не удалось быть всегда по-следовательными. Российский уго¬ловный процесс не потерял своего преимущест-венно розыскного характера.
Так же представляется неверным исключения из системы участников уго-ловного су¬допроизводства такого участника как – заявитель. О нем законодатель неоднократно упоми¬нает в тексте УПК РФ, наделяя его правами, в том числе по обжалованию принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела решений.
Так же, по моему мнению, законодатель допустил существенный пробел в законода¬тельстве, не включив в систему участников уголовного судопроизводства со стороны обви¬нения неотъемлемого участника производства по уголовным де-лам, расследуемым в форме дознания, - начальника органа дознания, не определив тем самым его процессуальный ста¬тус.
На наш взгляд, в новом законе недостаточно обращено внимания на совер-шенствова¬ние досудебного производства, в частности на процессуальное положе-ние органов расследо¬вания: следователя, органов дознания, дознавателя, в первую очередь трудом которых защи¬щается общество от преступных посягательств, пра-ва и законные интересы граждан, соби¬раются и закрепляются доказательства. Деятельность следователя поставлена под тройной контроль: ведомственный, прокурорский, судебный; о его процессуальной самостоятельно¬сти в этих услови-ях говорить довольно трудно.
Полагаем, что многие новации законодательства не бесспорны, но полагаем, заслуживают внимания для их рассмотрения и боле глу¬бокой разработки.

Введение……………………………………………………………………………..3
1. Участники уголовного процесса………………………………………………....5
2. Субъекты уголовного процесса…………………………………………………32
Заключение…………………………………………………………………………34
Список использованных источников……………………………………………...36

Понятия субъектов процесса и участников процесса соотносятся между собой как род и вид. Каждый участник процесса является его субъектом, но не каждый субъект процесса является его участником.
законодатель может придать термину «участники процесса» самое широкое по-нятие и подвести под него всех или большую часть субъектов уголовного про-цесса. В таком случае все равно придется выделять группу лиц, отстаивающих личный, представляемый или защищаемый интерес, обращенный к исходу дела. Сейчас же закон не дает оснований называть участниками процесса» иных, кроме поименованных в главе третьей УПК лиц.
Уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид госу¬дарственной деятельности. В законе четко определен круг органов и лиц, которые могут принимать в нем участие.
УПК РФ в п. 58 ст. 5 лиц, принимающих участие в уголовном процессе, именует участниками уголовного судопроизводства. В самом общем смысле уча-стники уголовного процесса – это все лица уча¬ствующие в нем и наделяемые в соответствии с этим определенными правами и обязанностями.
Участникам уголовного процесса присущ ряд определенных признаков:
1. Круг участников определен уголовно-процессуальным законом;
2. Одну из сторон представляют властные субъекты;
3. Все участники уголовно-процессуальных отношений имеют определен¬ный правовой статус (наделены правами и обязанностями), который у них появля¬ется в связи с производством по уголовному делу;
4. Вступают между собой в специфические уголовно-процессуальные от¬ношения.
Анализ положений нового уголовно-процессуального законодательства и в частности правового статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения позво¬ляет сделать вывод о том, что конструкция некоторых норм под-лежит законодательной кор¬ректировке.
Несмотря на то, что разработчики Уголовно-процессуального кодекса РФ стремились превратить уголовный процесс в «более состязательный», расставив его участников на сто¬роны обвинения и защиты, им не удалось быть всегда по-следовательными. Российский уго¬ловный процесс не потерял своего преимущест-венно розыскного характера.
Так же представляется неверным исключения из системы участников уго-ловного су¬допроизводства такого участника как – заявитель. О нем законодатель неоднократно упоми¬нает в тексте УПК РФ, наделяя его правами, в том числе по обжалованию принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела решений.
Так же, по моему мнению, законодатель допустил существенный пробел в законода¬тельстве, не включив в систему участников уголовного судопроизводства со стороны обви¬нения неотъемлемого участника производства по уголовным де-лам, расследуемым в форме дознания, - начальника органа дознания, не определив тем самым его процессуальный ста¬тус.
На наш взгляд, в новом законе недостаточно обращено внимания на совер-шенствова¬ние досудебного производства, в частности на процессуальное положе-ние органов расследо¬вания: следователя, органов дознания, дознавателя, в первую очередь трудом которых защи¬щается общество от преступных посягательств, пра-ва и законные интересы граждан, соби¬раются и закрепляются доказательства. Деятельность следователя поставлена под тройной контроль: ведомственный, прокурорский, судебный; о его процессуальной самостоятельно¬сти в этих услови-ях говорить довольно трудно.
Полагаем, что многие новации законодательства не бесспорны, но полагаем, заслуживают внимания для их рассмотрения и боле глу¬бокой разработки.

Введение……………………………………………………………………………..3
1. Участники уголовного процесса………………………………………………....5
2. Субъекты уголовного процесса…………………………………………………32
Заключение…………………………………………………………………………34
Список использованных источников……………………………………………...36

Нормативно-правовая часть
1. Конституция РФ (в ред. от 21.07.2014)// https://www.referent.ru/1/2672
2. Уголовный кодекс РФ (в ред. от 30.03.2015)//www.consultant.ru.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. от 30.03.2015)// www.consultant.ru.
4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014)// http://base.consultant.ru.
5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от от 23.07.2008 N 160-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 N 320-ФЗ) //www.consultant.ru .
6. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ//www.consultant.ru.
Доктринальная часть
1. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М., 1955.
2. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2010 г.
3. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс:  Учебно-методический комплекс - М.: ЕАОИ, 2008.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Система ГАРАНТ, 2015.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009.
6. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред.: Алексеева С.С. - М., 1987.
7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Система ГАРАНТ, 2015.
8. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Круг­ликов. - М.: Проспект, 2009.
9. Уголовный процесс. Общая и особенная части: учебник / отв. Ред. В.В. Ванды­шев. – М., 2010.
10. Уголовный процесс.  Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - М.: Кнорус, 2008.
11. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л., 1963.