курсовая Коллизии права

..........понятие юридическая коллизия связана с понятием коллизионном нормы таким образом, что первое обозначает существо проблемы, второе – способ ее разрешения, не единственно возможный, но один из наиболее эффективных в данном случае. Иными словами, для случаев конкуренции норм, когда две или более норм касается определенного круга ситуаций, выводится норма (правило) о том, как следует поступить правоприменителю в выяснении связи фактов с нормой. Так существуют случае, когда в рамках права установлены особое регулирование для частных отношений, т.е. более конкретная норма той же юридической силы имеет приоритет при решении вопроса. Таковой принцип существует как в российской, так и зарубежной правовой доктрине, существова-ние таких ситуаций неизбежно, а в настоящей работе исследуются возможные способы их разрешения, основываясь на применении коллизионных норм.
Отдельные вопросы проблемы использования коллизионных норм уже были исследованы в работах С.С. Алексеева, В.Н. Кудрявцева, и др. Можно отметить, что в истории отечественной и зарубежной правовой мысли проблемы юридиче-ских коллизий чаще всего выдвигалась и решалась косвенно, в связи с анализом соотношения правовых актов и их действия, т.е. комплексному исследованию не. Более того, в монографии С.С. Алексеева по общей теории права всего лишь не-сколько раз упоминается о коллизионных нормах, коллизионность им никак не выявляется. Впрочем, существует и другое мнение, обоснованное Г. Лысаковским в статье «К вопросу о коллизиях норм права» . Он пишет о том, что в своих рабо-тах С.С. Алексеев неоднократно указывал на необходимость исследования фун-даментальных противоречий. Обращая внимание на коллизии, возникающие вследствие противоречия естественно – правовых начал права, прав человека, и позитивного (писаного права), он подчеркивал проявления фундаментальных кол-лизий, в частности заключающихся в « в действии права власти (чиновников и т.п.), консервирующим развитие права и общества, мешающим реализации про-цессов и явлений, направленных на дальнейшее развитие права и государства, общественного прогресса в целом, и преследующим главную цель – сохранение правового положения определенно социальной группы, находящейся у власти в государстве, на длительный период времени … » .
Всесторонние исследования таких норм как коллизионные, в наибольшей степени раскрывающие сущность этого явления в неотрывной связи с правом, правовой системой и другими категориями теории государства и права - исследо-вания Власенко В.А. «Коллизионные нормы в советском праве» и работа Ю.А. Тихомирова «Коллизионное право» - вот, пожалуй, те редкие издания, которые в первую очередь и представляют собой результаты комплексного теоретического исследования вопросов применения коллизионных норм как одного из способов разрешения юридических коллизий. Но даже в работе Ю.А. Тихомирова отсутст-вует исследование отдельных аспектов этого явлений.
Все это и предопределило необходимость исследования указанных вопросов. В современных условиях поэтапного реформирования национальной законода-тельной базы в соответствии с международными стандартами обеспечения прав человека, переосмысления принципов, подходов и ценностей, исследование ис-пользования коллизионных норм в процессе реализации права становится особо актуальным.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность проблемы и предопреде-ляет выбор темы настоящей работы.
Целью настоящей работы является исследование теории и практики приме-нения коллизионных норм в российском праве. В соответствии с ней поставлены следующие задачи:
- исследование такого явления как коллизия в российской праве, причин их возникновения и возможностей использования специальных коллизионных норм в качестве одного из способов их разрешения и предотвращения;
- анализ коллизионных норм, используемых в российском праве, характери-стика основных их видов;
- исследование коллизий в национальной правовой системе.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в случае столкновения нескольких норм права. Предметом настоящего исследова-ния выступают правоотношения, определяющие возможности и пути их разреше-ния.
Методологическую основу исследования составила система различных мето-дов, логических приемов и средств познания исследуемой проблемы. Раскрытие темы проводилось с позиций диалектического материализма как всеобщего мето-да познания, с использованием научных положений и выводов, содержащихся в трудах по юриспруденции, социологии права, теории познания.
В ходе исследования были использованы общенаучные, частные и специаль-ные методы познания, в их числе формально - юридический, исторический, логи-ческий, системный, сравнительный, метод анализа документов и другие. Предмет исследования обусловил широкое применение сравнительно-правового и систем-но - структурного методов. Конечным результатом явилось сведение всех полу-ченных знаний в единое системное целое.
Эмпирическая база исследования состоит из результатов обобщения судеб-ной практики судов общей юрисдикции; практики деятельности Европейского Суда по правам человека; опубликованных решений Конституционного Суда Российской Федерации, судебной практики Верховных Судов РФ.
Теоретическими источниками исследования, применявшимися для обоснования исходных и основных положений, стали труды по общей теории права и государства, отраслевым юридическим дисциплинам и другим областям знаний. В частности, были использованы исследования А.Н. Вопленко «Коллизи-онные нормы в советском праве», Ю.А. Тихомирова «Коллизионное право», мо-нографии и диссертационные исследования по выбранной теме исследования.
Выводы, сделанные в работе, основаны на аналитическом исследовании Конституции РФ, Гражданского Кодекса Российской Федерации, Семейного Ко-декса Российской Федерации и ряда других нормативных актов, содержащих нормы, принципы, которые возможно назвать коллизионными.
Теоретическая и практическая значимость работы заключаются в том, что результаты исследования способствовали теоретическому обоснованию коллизи-онных норм в российском праве. Выводы могут использоваться для дальнейшей разработки значения и проблем применения коллизионных норм в российском праве, шире – проблем согласованности в праве России.

Введение
Глава 1. Коллизии в праве и значение коллизионных норм как разновидностей со-циальных регуляторов
1.1. Понятие социальной нормы. Коллизии в праве
1.2. Значение коллизионных норм в праве РФ
Глава 2. Характеристика основных видов коллизионных норм в российском праве
2.1. Коллизии в российском праве
2.2. Коллизии в федеральном и региональном законодательстве России
Заключение
Список источников

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, был рассмотрен достаточно широкий круг теоретических и практических проблем становящегося коллизионного права, впрочем имеющего достаточно длительную историю, в частности понятие юридических коллизий, представления о них как современных авторов, так и дореволюционных, соотношение юридических коллизий и коллизионных норм, причины их возникновения и формирования, существующие классификации, а также их значение (коллизионных норм) в предотвращении коллизий в правовом пространстве. Охарактеризована общая концепция коллизионных норм, исследованы классификации юридических коллизий и норм, проанализирована действующее российское законодательство в аспекте противоречий. Конечно, изложенным не исчерпывается тема исследования. В целом можно сделать вывод о становлении новой отрасли современного российского правоведения – коллизионное право, следствием чего становиться формирование массива коллизионных норм, как правило и отождествляемых с ним. Однако предложенные законодательные инициативы, проекты федерального закона «О нормативно – правовых актов», «О порядке разрешения споров в решениях и действиях государственных органов» не нашли поддержки подавляющегося числа депутатов, вероятно, вследствие неразработанности, было принято решение о преждевременности принятия таковых.
Вместе с тем необходимо отметить принятие третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации, содержащей традиционные коллизионные нормы, применяемые для случае осложнения отношений иностранным элементом, тем самым произошло обновление массива норм, относящихся к международному частному праву, в соответствии с новой Конституцией РФ 1993 года, международными актами, решениями судебных органов, разъясняющих нормы российского законодательства в духе развития международных отношений (для чего часто используется термин глобализация).
Принято немалое количество судебных решений, из которых первоочередное значение и влияние имеют, конечно же, решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, нижестоящих судов, составляющих своего рода сборник прецедентов (правовой статус которых хотя и неоднозначен, не подкреплен однозначно нормами действующего российского законодательства, но тем не менее, при наличии ряда отличий (см. например исследование С.К. Загайновой) признан в том значении, что судебная практика имеет значительно влияние, как на процесс правоприменения, так и на процесс творчества норм права, внесения изменений в действующие нормативно правовые акты, для чего собственно в науке и разработано специальное понятие – правовое положение, т.е. предписание, содержащееся в судебном решении, не содержащее норм права, но являющееся основанием для внесения предложений об изменении существующего правопорядка).
С этим связано и значение коллизионных норм в вопросе предупреждения возможных конфликтов (разновидность коллизий, носящее острую форму). В частности, в процессе принятия правовых актов. Достаточно известным является суждения о том, что принятие правовых актов, содержащих пробелы приводит к еще большему отчуждению общества и государства, следствием чего является правовой нигилизм - в смысле недоверия к законодательству, которое исходит от государства. А некомпетентность и легкомыслие, с которыми иные должностные лица берутся за сложное, тонкое и ответственное дело – законотворчество, оборачиваются в итоге не только несовершенством законодательства, но нередко трагическими последствиями для общества, его формирований и отдельных членов (Д.А. Керимов). В смысле создания юридических коллизий, последствия которых носят как негативный момент, так и положительный (в целом их существование носит естественный характер, обусловлено спецификой права как социального феномена).
Увеличение числа коллизионных норм в массиве норм российского законодательства (шире – права), их обновление в соответствии с фундаментом, заложенным новой Конституцией 1993 года и международными актами, ставшими частью правовой системы Российской Федерации, одно из следствий проводимой судебно – правовой реформы, тенденции демократизации и глобализации такого феномена как право. Но для того, чтобы они могли эффективно осуществить свое назначение, необходимы механизмы их реализации.
1. Необходимо различать два близких по содержанию понятия «коллизия» и «коллизионная норма»: коллизия в широком аспекте понимается как столкновение противоположных сил, стремлений или интересов. Юридически она представляет собой расхождение между отдельными законами государства лио противоречие законов, решений судебных органов различных государства, т.е. не сводится к столкновению только правовых норм иностранных государств – противоречия возникают не только между, но и внутри правовых систем. При этом такого рода расхождений выражаются не только в правовых нормах, но и правовых взглядах, правопонимании, правовых позициях и юридических действиях (бездействии).
2. Эффективность использования коллизионных норм как средства разрешение конфликтных ситуаций в российском праве во многом определяется соблюдением правил законодательной техники, использования различных способов толкования и разъяснения правовых положений, способствующих уяснения содержания правовых норм в соответствии с замыслом законодателя.
И при международных и при внутригосударственных коллизиях решить коллизионный вопрос - это значит определить право, применимое к правоотношению, связанному с нескольки¬ми правовыми системами, каждая из которых в равной степени претендует на применение. Ценность коллизионной нормы состоит в том, что она стремится определить сферу действия закона, подчиняя ему определенные правоотно¬шения. Чтобы определить применимое право, необходимо вначале выбрать критерий (указатель) локализации, "привязывающий" правоотношение к фе¬деральному или местному правопорядку, с которым оно связано. Эта связь, как правило, имеет пространственный характер.
3. Коллизионная правовая норма имеет двухчленную структуру, она состоит из объема и привязки Объемом ее является указание на то противоречие между законами и нормативными правовыми актами различных уровней, в которое они вступают. А коллизионной привязкой будет указание на тот пра¬вовой акт, который подлежит применению. Привязка предполагает отнесение правоотношения к определенному пространственному пределу действия закона.
Итак, законодательство Российской Федерации в одном случае закрепля¬ет "внутренние" коллизионные нормы (их именуют еще "межобластными" кол¬лизионными нормами), в другом - "международные". Однако при наличии мно¬гих общих черт между ними имеются и существенные различия. Федеративный договор предусматривает разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти РФ и органами власти республик в составе федерации (март 1992 г). Соглас¬но ст.1 этого договора к ведению федеральных органов государственной власти было отнесено федеральное коллизионное право. Коллизионная норма, оп¬ределяющая объект правоотношения и правопорядок, подлежащий примене¬нию для регулирования этого отношения, может быть единой как для между¬народных, так и для межсубъектных коллизий.

39 наименований