Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Состязательность в уголовном процессе
- 33 страниц
- 2012 год
- 789 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Состязательность в уголовном процессе
Введение.
Глава 1. Понятие и история развития состязательности сторон в уголовном процессе.
1.1. Понятие состязательности в уголовном процессе и ее правовая регламентация.
1.2.Принцип состязательности и исторические типы уголовного процесса.
1.3.Реализация состязательности в историческом развитии российского уголовного процесса.
Глава 2. Гарантии реализации состязательности и ее проблемы в современном уголовно-процессуальном законодательстве.
Заключение
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 дек. - № 237.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001.-№52.-Ст. 4921.
3.О суде: Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1917. - № 4. - Ст. 50.
4.О суде: Декрет ВЦИК РСФСР от 18 февраля 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1918. - № 26. - Ст. 420.
5.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением III сессии ВЦИК IX созыва от 25 мая 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. - № 20 - 21. - Ст. 230.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. -1923.-№7.-Ст. 106.
7.Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: утв. Верховным Советом СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. - № 1. - Ст. 15.
8.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960.-№40.-Ст. 592.
9.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан//Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.
10.Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 г. № 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 418 уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда красноярского края" //ВКС РФ. 1996. № 5.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//БВС РФ. 2004. № 4.
12.Белкин А.Р. Независимость суда и отказ прокурора от обвинения. Опубликовано 09.02.2010. //Материалы МАСП.// http://www.iuaj.net/node/189 (последнее посещение 17.03.2012)
13.Бородин С.В. Цель оправдывает средства? Еще о методике защиты.// «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ». 2008. № 3. //СПС Консультант Плюс.
14.Гродзинский М.М. Обвиняемый. Его обязанности и права в процессе. – Москва. Кооперативное издательство «Право и жизнь». 1926.
15.Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности. //»Известия вузов. Правоведение». 2008. № 2. //СПС Консультант Плюс.
16.Даль В.И. Живой великорусский словарь. – М.: Изд-во «АСТ». 2008.
17.Ибрагимов И.М. Целесообразная соразмерность процессуальных прав и обязанностей потерпевшего.//Современное право. 2008. № 9. //СПС Консультант Плюс.
18.Кальницкий В. «Санкционировани» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны//Уголовное право 2004. № 1.
19.Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения // Законность. 2006. № 6.
20.Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии//Дисс. канд. наук. – Екатеринбург. 1994.
21.Мухин А.М Ибрагимов И.М. Последствия отказа прокурора от обвинения. 2008 г.// http://www.lib.csu.ru/vch/132/024.pdf (последнее посещение 08.03.2012).
22.Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Изд-во «ОНИКС». 2004.
23.Панько Н.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении//Автореф.канд.дисс. Саратов. 2000.
24.Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России
// Государство и право. 2002. № 5.
25.Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? //Законность. 2005. № 3. //СПС Консультант Плюс.
26.Поплавская П.П. Состязательность в уголовном процессе России: закон и реальность»// Российская юстиция. 2008. № 6.//СПС Консультант Плюс.
27.Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях.//Автореф.канд.дисс. – Екатеринбург. 2006.
28.Решетова Н. Ю. Поддержание государственного обвинения и дискреционные полномочия прокурора // Проблемы современного российского уголовно-процессуального законодательства и практики его применения: Сб. тр. М., 2007.
29.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – СПб.: Питер. 2005.
30.Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. – Москва. Юр.издательство НКЮ СССР. 1939 г.
31.Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник для юридических вузов и факультетов. Москва. 1946.
32.Уголовный процесс РСФСР //Под общ.ред.В.Е.Чугунова, Л.Д.Кокорева. – Воронеж. 1968.
33.Учебник уголовного процесса. – М. : СПАРК. 1995.
34.Уголовный процесс Российской Федерации: учебник/Отв.ред.проф.А.П.Кругликов. – М.: Проспект. 2010.
35.Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т.1. – М. 1957 г.
36. Шейфер С.А. Куда движется российское судопроизводство (Размышление по поводу вектора развития уголовно-процессуального законодательства)//Государство и право. 2007. № 1.
37.Интернет-ресурс:http://lawtoday.ru/razdel/biblo/ugol-proc/DOC_010/php (последнее посещение 18.03.2012).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
