Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Невменяемость
- 38 страниц
- 2016 год
- 146 просмотров
- 6 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...2
Глава 1 Теоретические аспекты изучения критериев и сущности невменяемости в уголовном праве………………………………………………5
1.1 Эволюция понятия «невменяемость»………………………………………..5
1.2 Критерии и виды невменяемости…………………………………………...11
Глава 2 Проблемы определения невменяемости как обстоятельства, исключающего уголовное наказание…………………………………………..17
2.1 Уголовно-правовые последствия признания лица невменяемым………..17
2.2 Проблемы установления вменяемости и невменяемости в судебной практике………………………………………………………………………….24
2.3 Сравнительно-правовой анализ понятия невменяемости в уголовном праве зарубежных стран………………………………………………………...31
Заключение……………………………………………………………………….35
Список использованных источников…………………………………………..37
1.1 Эволюция понятия «невменяемость»
В роли одного из общепринятых структурных элементов состава преступного деяния выступает конкретный субъект такого преступного деяния, который владеет все нужными признаками. В качестве одного из такого признака выступает вменяемость. Как обратное ей определение выступает определение невменяемости. В отличие от вменяемости, которая в большинстве ситуаций презюмируется, невменяемое состояние нужно еще доказывать.
По собственной научной и практической значимости невменяемость является одной из основополагающих проблем в судебной психиатрии. В уголовно-правовой отрасли и судебно-следственной практике невменяемость расположена на не менее важном месте, так как она самым теснейшим образом непосредственно связана с такими институтами как вина, уголовная ответственность и наказание, а также занимает основополагающую роль в соблюдении законности в отношении категории психически больных лиц, которые осуществили преступное деяние.
...
1.2 Критерии и виды невменяемости
Как известно, критерий невменяемости выступает в качестве одного из оснований для освобождения от мер уголовно-правовой ответственности лиц, осуществивших преступное деяние, а, значит, может быть применен в качестве некоторого рода «лазейки» для преступных лиц с целью вовсе избежать обоснованного наказания. Таким образом, считаю необходимым детально изучить критерии невменяемости. Итак, под невменяемостью понимается такое психическое положение конкретного лица, при котором он в момент осуществления общественно-опасного деяния вовсе не мог осознавать фактический характер и общественную опасность собственных действий (бездействия) и их контролировать.
Факт невменяемого положения лица на момент осуществления преступного деяния исключает вероятность вменения ему осуществленного им действия (бездействия), как преступного деяния.
...
2.1 Уголовно-правовые последствия признания лица невменяемым
Прежде чем установить конечные последствия признания гражданина в качестве невменяемого, нужно изучить определение «душевнобольной». Душевнобольной (в отличие от невменяемого) представляет собой лицо, которое по собственному психическому положению и характеру осуществленного общественно опасного деяния требует больничного содержания и лечения в принудительном порядке.12 Уголовно-правовой отрасли известны термины и определения: «душевнобольной», и «невменяемый». Однако по объему и внутреннему содержанию данные определения различаются между собой. Определение «душевнобольной» в уголовно-правовой отрасли по объему значительно шире определения «невменяемый».
...
2.2. Проблемы установления вменяемости и невменяемости в судебной практике
Уголовно-правовые отношения, которые возникают по категории дел вменяемости и невменяемости, могут быть сформированы, конкретизированы и реализованы путем отношений уголовно-процессуального характера, непосредственным субъектом которых, безусловно, выступает лицо, которое совершило запрещенное уголовным законодательством деяние в невменяемом состоянии, и лицо, у которого после осуществления преступного деяния наступило расстройство психики, которое делает абсолютно невозможным назначение наказания либо его осуществление.
При всем различии точек зрения ученых - юристов в качестве их основополагающего довода имелся обычно один: поскольку вменяемость и невменяемость представляют собой по сути правовые определения, то и право их применения в рамках производства по уголовному делу имеют исключительно работник следствия, прокурор, судебный орган.
...
2.3 Сравнительно-правовой анализ понятия невменяемости в уголовном праве зарубежных стран
Одной из важнейших предпосылок привлечения к уголовно-правовой ответственности выступает уголовная дееспособность конкретного лица (вменяемость). В силу презумпции того, что абсолютное большинство граждан может понимать значение собственных действий и контролировать их, уголовно-правовая отрасль зарубежных стран основополагающее внимание уделяет установлению тех факторов, которые вовсе исключают либо уменьшают вменяемость.
В уголовном законодательстве североамериканских штатов установлены положения о невменяемости. Так, согласно нормам § 30.05. УК штата Нью-Йорк «лицо не привлекается к уголовно-правовой ответственности за поведение, если в процессе его выполнения оно вследствие психической болезни либо неполноценности лишено в значительной степени способности знать либо оценивать: а) характер и конечные последствия данного поведения; б) либо данное поведение было некорректным».
...
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Аргунова Ю. Н. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 22
4. Бондаренко, Т. Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками / Т. Бондаренко, Д. Погорелов // Законность. 2012. № 3. С. 52-53
5. Брагин А.П. Российское Уголовное право: Учебно-методический комплекс. // М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 421 с.
6. Иванов, Н. Ограниченная вменяемость / Н. Иванов // Российская юстиция. 2012. № 10. С.14
7. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / И.Я. Козаченко // Государство и право. 2011. № 5. С.71
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт, 2011. – 672 с.
9. Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2012. Т. 1: Учение о преступлении. – 499 с.
10. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2012. № 5. С. 20 – 24
11. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. М., 2011. – 275 с.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. – 399 с.
13. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2012. № 5. С. 27 – 30
14. Рарог. А.И. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций // М.: Издательство Проспект, 2011. – 302 с.
15. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М.: Норма, 2012. – 295 с.
16. Ситковская О.Д Психологический комментарий к Уголовному ко-дексу Российской Федерации. - М.: Изд-во Зерцало, 2009. – 176 с.
17. Спасенников Б.Г. Вменяемость как категория уголовного права// Уголовное право. 2012. № 2. С.75-76
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2013. – 784 с.
19. Уголовное право России: Учебник: в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М,2011. – Т. 2. – 457 с.
20. Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. – М.,2012. – 651 с.
21. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина.- М.: Юристъ. 2009. С. 133-134
22. Улицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых / С. Улицкий // Законность. 2013. № 11. С. 21
23. Хайрутдинова Р.Р Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2012. № 19. С. 16
24. Цымбал Е.Н. Невменяемость и его сущность в англосаксонском праве// Уголовное право. 2012. № 1. С. 58
25. Шишков С.К. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в зарубежном уголовном законодательстве// Законность. 2011. №2. С.25-29
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
