Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие, виды и значение толкования права
- 43 страниц
- 2016 год
- 196 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ СИСТЕМНОГО ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1. Понятие и признаки системного толкования
Глава II. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМНОГО ТОЛКОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
2.1. Системное толкование оценочных норм гражданского права
2.2. Системное толкование норм-принципов гражданского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Понятие и признаки системного толкования
Своему распространению в гражданском праве системное толкование обязано эволюционированию юридической мысли и правоприменительной практики. Толкование норм права, прежде всего, связано как с объективными, так и субъективными факторами социальной действительности. В том числе это связано с выявлением объективного характера категорий и понятий гражданского права как предмета научного познания и деятельности. Правильное понимание объективных и субъективных явлений в праве, уяснение диалектического взаимодействия объективных и субъективных факторов, обусловливающих интерпретацию права, позволит дать более полную и, главное, верную картину правовой реальности. Исследуя данную особенность права, Р. В. Скиндерев, отмечает, что «право по своей сути всегда объективно-субъективно»1. Указанное позволяет говорить о том, что в толковании норм гражданского права соединяются воедино два взаимосвязанных момента: объективный и субъективный.
...
2.1. Системное толкование оценочных норм гражданского права
Системный метод как интеллектуально-волевая деятельность, основанная на совокупности однородных способов, состоящих из конкретных мыслительных приемов, основывается, в том числе, и на специфике интерпретируемых норм гражданского права. Поэтому комплексное исследование особенностей системного толкования оценочных норм гражданского права следует начинать с выявления сущности гражданско-правовых оценочных норм.
С точки зрения теории права О.Е.
...
2.2. Системное толкование норм-принципов гражданского права
Понятие «принцип» можно рассматривать через призму философской категории «идея», то есть как внутреннюю логику, закон существования объекта, его сущность. В философском смысле принцип – теоретическое обобщение наиболее существенного, типичного, выражающего закономерности, находящееся в основе какой-либо системы. Принципы права представляют собой важнейшую правовую категорию, поскольку выступают связующим элементом между философской и юридико-догматической интерпретациями сущности права в целом.
Одновременно отсутствие в общеправовой науке единых общепризнанных критериев правового принципа затрудняет определение его юридических свойств в гражданском праве. Поэтому в цивилистической литературе до сих пор не сформирована единая позиция относительно природы гражданско-правовых принципов, что негативно сказывается на их толковании. По справедливому замечанию Е.Г.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение необходимо отметить, что своему распространению в гражданском праве системное толкование обязано эволюционированию юридической мысли и правоприменительной практики. Толкование норм права, прежде всего, связано как с объективными, так и субъективными факторами социальной действительности. Правовая природа исследуемого явления может быть обнаружена посредством функционального теоретического анализа и на основе комплексного анализа его существенных признаков и свойств. В работе отмечается, что наиболее верный методологический подход к определению дефиниции «системное толкование», напрямую связан с определением изначальной цели формулирования такого юридического термина. Именно цель формирования того или иного термина в правовой науке содержит указание на комплексный подход к постигаемому феномену. Результатом определения как логического приема является научный термин (текстовая дефиниция) «системное толкование». Для этого важно определить его основные критерии.
...
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – N 7. – 21 января.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N32. – Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N5. – Ст.410.
Научная и учебная литература
1. Винниченко Ю.В. Принципы права: общетеоретические и отраслевые аспекты. – Иркутск: МарТ, 2011. – 283 c.
2. Вопленко Н.Н. Толкование права. - Волгоград: Изд-во Волгоградского госуниверситета, 2012. - 126 с.
3. Киселев О.А. Оценочные понятия в федеральном правовом регулировании: монография. - М.: Авторская книга, 2012. - 176 c.
4. Кораблина О.В. Правоприменительное усмотрение в системе российского права: Монография. – Астрахань: Изд. Сорокин Р.В., 2010. – 85 c.
5. Скурко Е.В. Принципы права в современном нормативном правопонимании. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 200 c.
6. Скурко Е.В. Философия права и правовая жизнь. – М.: Юрлитинформ, 2011. - 176 c.
Периодические издания
1. Аскерова Л.А. Убеждение и принуждение в механизме правового регулирования // Право и государство: теория и практика. – 2011. - № 2. – С. 12-15.
2. Баранов А.П. Механизм правового регулирования как процессуальная система // История государства и права. – 2011. - № 8. – С. 41-44.
3. Беляева О.М. Объект толкования права: воля закона («буква» закона) или воля законодателя («дух» закона)? //Законы России. - 2012. - № 11. - С. 104-109.
4. Беляева О.М. Оценочные понятия и категории как средства юридической техники // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 8. – С. 83-87.
5. Бережко Е.В. Публичный и частный интересы как правовые категории, их соотношение // Ученые записки. Выпуск 8. Защита прав и свобод человека и гражданина по российскому законодательству: сборник научных трудов. – Оренбург: ООО ИПК Университет, 2012. – С. 115-119.
6. Борисов Г.А., Носков В.А. Герменевтика права: проблема интегративной трактовки // Право. – 2013. – № 2. – С. 23-31.
7. Волков А.В. Обход закона как наивысшая форма злоупотребления правом // Гражданское право. – 2013. – № 2. – С. 2-8.
8. Волков А.В. Понятие «обход закона» в доктрине и практике гражданского права // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 1. – С. 67-81.
9. Воронин М.В. Принципы права и системность права // Юридический мир. – 2012. – № 11. – С. 63-66.
10. Диденко А.А. К вопросу о роли системной методологии для цивилистического исследования // Материалы 2 Международной молодежной научной конференции «БУДУЩЕЕ НАУКИ – 2014». – Курск, 2014. – С. 110-112.
11. Диденко А.А. О системной методологии в современной цивилистической науке // Научный поиск в современном мире: сборник материалов 5-й международной науч.-практ. конф., – Махачкала: ООО Апробация, 2014 – С. 107-109.
12. Капустина М.А. Теоретико-методологические проблемы исследований механизма правового регулирования // Научные труды РАЮН. – Вып. 11. – В 2 т. – Т. 1. – 2011. – С. 232-235.
13. Короткова М.А., Потеева О.С. Правовая герменевтика // Актуальные проблемы права в XXI веке: Сборник статей Всероссийской научно-практической. – М., 2012. – С. 165-169.
14. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: системная методология // История государства и права. - 2012. - № 19. - С. 43-45.
15. Шабаева О.А. Общая характеристика механизма правового регулирования // Вестник БГУ. – 2012. – № 2. – С. 214-219.
Интернет-источники
1. Агапов О. Герменевтический и феноменологический подходы к пониманию интерпретации // Вестник ТИСБИ. – 2013. – № 3: электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2013/issue3/Kult1.html,
2. Национальна энциклопедическая служба // - 2015: электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.determiner.ru
Диссертации и авторефераты
1. Абрамова А.А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Красноярск, 2011. – 24 с.
2. Булаев А.Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. – 26 с.
3. Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права: дисс. ... канд. юрид. наук. - Тольятти, 2012. – 200 с.
4. Залоило М.В. Понятие и формы конкретизации юридических норм: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 20 с.
5. Захарова К.С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2013. – 20 с.
6. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дисс... докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2012. – С. 102-103.
7. Кондратюк Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности): Дисс… канд. юрид. наук. – М., 2012. – 210 с.
8. Скиндерев Р.В. Объективное и субъективное в праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2011. – 85.
9. Слесарев А.В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2013. – 205 с.
Судебная практика
1. По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 3.
2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2009 по делу № А58-5951/08 // СПС Консультант плюс.
3. Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 № Ф10-4044/09 по делу № А09-4497/2009 // СПС Консультант плюс.
4. ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу № А53-4859/2011(о признании незаключенным и не соответствующим закону договора кредита); Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 № А19-13656/07-42-62-27-Ф02-2444/09 по делу № А19-13656/07-42-62-27 (возмещение судебных расходов); Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2008 по делу № А65-786/2008-СА 1-23 (применение обеспечительных мер); Постановление ФАС Центрального Округа от 23.09.2008 по делу № А35-5799/07-С12 (приобретение имущества) // СПС Консультант Плюс.
5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2013 по делу № А32-4295/2012 (о взыскании задолженности по муниципальному контракту); Постановление 121.
6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 по делу № А53-2903/2013; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.02.2014 по делу № 33-1071/2014; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу № 33-15861/2013 // СПС Гарант.
7. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2002 г. № 32-В02-1, ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2012 по делу № А11-4803/2011; Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу № А05-6091/2012 // СПС Консультант плюс.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
