Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
1.1 Научная разработанность юридической техники 5
1.2 Определение и признаки юридической техники, юридический инструментарий
8
ГЛАВА II ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
2.1 Законодательная и правоприменительная техника 13
2.2 Технико-правовые категории 17
2.3 Юридические документы 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЯ 31
1.1 Научная разработанность юридической техники
Специалисты ведут дискуссии относительно вопроса о понятии юридической техники. Это объясняется фактом новизны юридической техники как науки, и ещё только складывающимися представлениями о ней. Не касаясь терминологии относительно употребления юридической техникой или юридической технологии по отношению к отрасли науки, рассмотрим, что такое юридическая техника.
При попытке группирования множества разных мнений ученых относительно данной темы, выделяются два подхода: узкий и широкий.
Формирование узкого подхода к пониманию юридической техники происходило раньше. Условно его можно отнести к документальному.
Такого подхода придерживаются наши корифеи в области юридической техники С.С. Алексеев и А.Ф. Черданцев.
С.С. Алексеева считает юридическую технику совокупностью средств и приемов, которые применяются согласно правилам при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов1.
А.Ф.
...
1.2 Определение и признаки юридической техники, юридический инструментарий
Представляется невозможным ограничение анализом юридических документов и трата энергию только на их правильное составление. Этот вопрос требует более широкого рассмотрения, при котором необходимо определить грамотность ведения юридической работы до изготовления юридического документа, ведь в противном случае может оказаться, что документ не отражает существа дела.
Но и при широком понимании юридической техники обществу нет необходимости тратить внимание практикующих юристов и отвлекать силы юристов-исследователей на проведение детального анализа любой юридической деятельности, что можно назвать неоправданной тратой человеческого капитала. Внимание юристов и практиков, и теоретиков должно уделяться только юридическим действиям, которые приводят к серьезным юридическим последствиям.
...
2.1 Законодательная и правоприменительная техника
Юридическую технику составляют правила, приемы, специфические средства подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов. Цель юридической техники заключается в оптимальном регулировании общественных отношений, обеспечении доступности, простоты, обозримости нормативного материала, адекватном словесном выражении воли законодателя.
В целом применение юридической техники помогает созданию качественных юридических актов, имеющих совершенную форму и содержание. Роль юридической техники значительна для юридической науки и практики. Эффективно действующее законодательство создаётся через овладение ею и профессиональное использование. Согласно источникам юридическая техника подразделяется на законодательную (нормотворческую) и правоприменительную.
Законодательная техника состоит:
2.1 Технико-правовые категории
Юридическая техника также содержит в себе категории, которые заключаются в правовых аксиомах, презумпциях, юридических фикциях, преюдициях.
Правовая аксиома является положением, которое принимается в юридической науке и практике без доказательств, что объясняется его очевидностью, убедительностью и истинностью. Например, «закон обратной силы не имеет», «субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность», «никто не может быть судьей в собственном деле», «из двух актов по одному и тому же вопросу действует акт, принятый вышестоящим органом, и акт, принятый позже, чем предыдущий».
Правовая презумпция является предположением о наличии или отсутствии определенных фактов, которое основывается на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтверждается предшествующим опытом. Презумпции характеризуются предположительным характером. Это предположение не достоверное, но вероятное.
...
2.3 Юридические документы
Отметим тот факт - что в современном мире документы играют значительную роль. Ранее документом в широком смысле считалась бумага, кᴏᴛᴏᴩая подтверждала какой-либо факт, несла информацию. Появление компьютеров документы не отменило. Напротив, новая форма документов (электронная) сделала документооборот более эффективным.
Как бумажные, так и электронные документы по содержанию могут иметь разный характер: текстовый, графический, видеографический, фотографический, изобразительный, звуковой.
Юридические документы (синоним: правовые документы) чаше всего существуют на бумаге.
Юридический документ — ϶ᴛᴏ документ, содержащий правовую информацию13.
Значение юридических документов состоит в следующем:
• с их помощью средства правового регулирования (нормы, соглашения, индивидуальные решения и т.д.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, можно сделать следующие выводы относительно проделанной работы в соответствии с изначально поставленными целью и задачами.
Юридическую технику представляют правила, приемы и специфические средства подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов совокупности.
Приёмами юридической техники являются приёмы, связанные с созданием текста правового акта в целом и его структурой, и приёмы, способствующие формулированию непосредственно норм права.
К средствам юридической техники относятся формально-атрибутивные, логические, языковые и специально-юридические средства.
Цель юридической техники заключается в изложении акта-волеизъявления в акте-документе, для чего необходимо решение задач по обеспечению ясности и доступности языка акта, достижению его логической непротиворечивости и предотвращению пробелов и коллизий.
...
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты:
1.1 Гражданский Кодекс Российской Федерации (РФ) Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета. – 8 декабря 1994 года. – № 238-239.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. № – 25. Ст. 2954.
II. Комментарии к нормативным актам:
2.1 Грачев Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Проспект, 2014.
2.2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) //отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Контракт; Инфра-М, 2013.- 778 с.
2.3 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // под ред. М.И. Брагинского, Е.А. Суханова. – М., 2014.
III. Научная и учебная литература:
3.1 Алексеев С.С. Избранное: Наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика. –М.: Статут, 2011. 480 с.
3.2 ВласенкоН.А. Теория государства и права. – М., 2011.
3.3 ДавыдоваМ.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. – Волгоград: ВолГУ, 2009.
3.4 КарташовВ.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. –Саратов, 2010. С. 43-44.
3.5 Керимов Д.А. Законодательная техника: научно-метод. и уч. пособие. – М., 2010. -С. 7.
3.6 Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник. – М.: Юристъ, 2012.
3.7 Матузов Н.И., МалькоА.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2011. - 512 с.
3.8 Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. – М., 1974. - С. 138.
3.9 Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. – М., 1972. - С. 20.
3.10 Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. – М.: Норма, 2012.
3.11 Теория государства и права: учебник // под ред.В.К. Бабаева. – М., 2012.
3.12 Ушаков А.А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество. – Свердловск, 1970.
3.13 ЧервонюкВ.И. Конституционное право России. ЧервонюкВ.И. – М.: Термика, Инфра-М, 2011. - 432 с.
3.14 ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права. –М., 2010.
3.15 Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 17 июня 2010 года //под ред. Д.И.Луковской. – СПб., 2010.
IV. Периодическая печать:
4.1 Александров А.С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика права // Проблемы юридической техники: сб. статей //под ред. В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2010.- С. 102.
4.2 Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Московского университета. – 2010. - № 3. - С. 3-7.
4.3 Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: сб. статей. – Н.Новгород, 2011. - С. 29.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
1.1 Научная разработанность юридической техники 5
1.2 Определение и признаки юридической техники, юридический инструментарий
8
ГЛАВА II ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
2.1 Законодательная и правоприменительная техника 13
2.2 Технико-правовые категории 17
2.3 Юридические документы 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЯ 31
1.1 Научная разработанность юридической техники
Специалисты ведут дискуссии относительно вопроса о понятии юридической техники. Это объясняется фактом новизны юридической техники как науки, и ещё только складывающимися представлениями о ней. Не касаясь терминологии относительно употребления юридической техникой или юридической технологии по отношению к отрасли науки, рассмотрим, что такое юридическая техника.
При попытке группирования множества разных мнений ученых относительно данной темы, выделяются два подхода: узкий и широкий.
Формирование узкого подхода к пониманию юридической техники происходило раньше. Условно его можно отнести к документальному.
Такого подхода придерживаются наши корифеи в области юридической техники С.С. Алексеев и А.Ф. Черданцев.
С.С. Алексеева считает юридическую технику совокупностью средств и приемов, которые применяются согласно правилам при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов1.
А.Ф.
...
1.2 Определение и признаки юридической техники, юридический инструментарий
Представляется невозможным ограничение анализом юридических документов и трата энергию только на их правильное составление. Этот вопрос требует более широкого рассмотрения, при котором необходимо определить грамотность ведения юридической работы до изготовления юридического документа, ведь в противном случае может оказаться, что документ не отражает существа дела.
Но и при широком понимании юридической техники обществу нет необходимости тратить внимание практикующих юристов и отвлекать силы юристов-исследователей на проведение детального анализа любой юридической деятельности, что можно назвать неоправданной тратой человеческого капитала. Внимание юристов и практиков, и теоретиков должно уделяться только юридическим действиям, которые приводят к серьезным юридическим последствиям.
...
2.1 Законодательная и правоприменительная техника
Юридическую технику составляют правила, приемы, специфические средства подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов. Цель юридической техники заключается в оптимальном регулировании общественных отношений, обеспечении доступности, простоты, обозримости нормативного материала, адекватном словесном выражении воли законодателя.
В целом применение юридической техники помогает созданию качественных юридических актов, имеющих совершенную форму и содержание. Роль юридической техники значительна для юридической науки и практики. Эффективно действующее законодательство создаётся через овладение ею и профессиональное использование. Согласно источникам юридическая техника подразделяется на законодательную (нормотворческую) и правоприменительную.
Законодательная техника состоит:
2.1 Технико-правовые категории
Юридическая техника также содержит в себе категории, которые заключаются в правовых аксиомах, презумпциях, юридических фикциях, преюдициях.
Правовая аксиома является положением, которое принимается в юридической науке и практике без доказательств, что объясняется его очевидностью, убедительностью и истинностью. Например, «закон обратной силы не имеет», «субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность», «никто не может быть судьей в собственном деле», «из двух актов по одному и тому же вопросу действует акт, принятый вышестоящим органом, и акт, принятый позже, чем предыдущий».
Правовая презумпция является предположением о наличии или отсутствии определенных фактов, которое основывается на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтверждается предшествующим опытом. Презумпции характеризуются предположительным характером. Это предположение не достоверное, но вероятное.
...
2.3 Юридические документы
Отметим тот факт - что в современном мире документы играют значительную роль. Ранее документом в широком смысле считалась бумага, кᴏᴛᴏᴩая подтверждала какой-либо факт, несла информацию. Появление компьютеров документы не отменило. Напротив, новая форма документов (электронная) сделала документооборот более эффективным.
Как бумажные, так и электронные документы по содержанию могут иметь разный характер: текстовый, графический, видеографический, фотографический, изобразительный, звуковой.
Юридические документы (синоним: правовые документы) чаше всего существуют на бумаге.
Юридический документ — ϶ᴛᴏ документ, содержащий правовую информацию13.
Значение юридических документов состоит в следующем:
• с их помощью средства правового регулирования (нормы, соглашения, индивидуальные решения и т.д.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, можно сделать следующие выводы относительно проделанной работы в соответствии с изначально поставленными целью и задачами.
Юридическую технику представляют правила, приемы и специфические средства подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов совокупности.
Приёмами юридической техники являются приёмы, связанные с созданием текста правового акта в целом и его структурой, и приёмы, способствующие формулированию непосредственно норм права.
К средствам юридической техники относятся формально-атрибутивные, логические, языковые и специально-юридические средства.
Цель юридической техники заключается в изложении акта-волеизъявления в акте-документе, для чего необходимо решение задач по обеспечению ясности и доступности языка акта, достижению его логической непротиворечивости и предотвращению пробелов и коллизий.
...
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты:
1.1 Гражданский Кодекс Российской Федерации (РФ) Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета. – 8 декабря 1994 года. – № 238-239.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. № – 25. Ст. 2954.
II. Комментарии к нормативным актам:
2.1 Грачев Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Проспект, 2014.
2.2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) //отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Контракт; Инфра-М, 2013.- 778 с.
2.3 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // под ред. М.И. Брагинского, Е.А. Суханова. – М., 2014.
III. Научная и учебная литература:
3.1 Алексеев С.С. Избранное: Наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика. –М.: Статут, 2011. 480 с.
3.2 ВласенкоН.А. Теория государства и права. – М., 2011.
3.3 ДавыдоваМ.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. – Волгоград: ВолГУ, 2009.
3.4 КарташовВ.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. –Саратов, 2010. С. 43-44.
3.5 Керимов Д.А. Законодательная техника: научно-метод. и уч. пособие. – М., 2010. -С. 7.
3.6 Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник. – М.: Юристъ, 2012.
3.7 Матузов Н.И., МалькоА.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2011. - 512 с.
3.8 Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. – М., 1974. - С. 138.
3.9 Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. – М., 1972. - С. 20.
3.10 Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. – М.: Норма, 2012.
3.11 Теория государства и права: учебник // под ред.В.К. Бабаева. – М., 2012.
3.12 Ушаков А.А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество. – Свердловск, 1970.
3.13 ЧервонюкВ.И. Конституционное право России. ЧервонюкВ.И. – М.: Термика, Инфра-М, 2011. - 432 с.
3.14 ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права. –М., 2010.
3.15 Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 17 июня 2010 года //под ред. Д.И.Луковской. – СПб., 2010.
IV. Периодическая печать:
4.1 Александров А.С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика права // Проблемы юридической техники: сб. статей //под ред. В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2010.- С. 102.
4.2 Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Московского университета. – 2010. - № 3. - С. 3-7.
4.3 Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: сб. статей. – Н.Новгород, 2011. - С. 29.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
350 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149262 Курсовой работы — поможем найти подходящую