Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Хищение путём мошенничества. Виды мошенничества.
- 33 страниц
- 2016 год
- 321 просмотр
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество
в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Значимость права собственности диктует особые меры охраны, в том числе и уголовно-правовые. Статьи главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против собственности» направлены на защиту прав собственников и иных владельцев имущества и предусматривают меры уголовной ответственности за преступления в данной сфере.
По справедливому замечанию Г.Н. Борзенкова: «общественная опасность хищений чужого имущества (основная группа преступлений против собственности) определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, негативно влияют на неустойчивых членов общества» . Разрушение соответствующих отношений собственности вследствие преступных посягательств имеет серьезные негативные последствия. Собственникам причиняется имущественный, а порой и физический вред.
В определенных сферах такой ущерб весьма существенный, который отражается на материальном благополучии, на экономических возможностях потерпевших.
Необходимо отметить, что мошенничество, то есть противоправные деяния, совершаемые путем злоупотребления доверием или обмана занимает особое место среди преступлений в рамках хищения в целом. Это правонарушение выявляется в разных сферах общественной жизни, как правило совершенствуется и обновляется в зависимости от способов и характера преступных действий. Согласно информации Верховного Суда Российской Федерации, каждый год за совершение мошеннических действий в целом по России привлекается к ответственности более 25 тыс. лиц. В связи с чем можно заключить, что такое преступление рассматривается в качестве одного из наиболее распространенных покушений в разнообразных областях экономической деятельности.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день правоохранительные органы недостаточно эффективно достигают задач
и целей, продиктованных в законе.
Указанное обстоятельство может быть также свидетельством несовершенства действующего законодательства.
Изучению института «мошенничества» посвящено значительное количество работ.
В частности, вклад в разработку отдельных вопросов, касающихся данной области внесли: А.А. Бакрадзе, В. Болдырев, Г.Н. Борзенков,
Н.А. Лопашенко, В.С. Савельева и другие.
Вместе с тем, в настоящее время, в действующее законодательство внесены изменения, и вопрос квалификации отдельных видов мошенничества вызывает сложности, что и явилось актуальностью в выборе темы настоящей работы.
Введение 3
ГЛАВА I. Понятие и признаки мошенничества 5
ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 10
2.1. Объект и объективная сторона мошенничества 10
2.2. Субъект и субъективная сторона мошенничества 17
ГЛАВА III. Квалификация отдельных видов мошенничества 21
Заключение 30
Список использованных источников 32
Курсовая работа по уголовному праву на тему: Хищение путём мошенничества. Виды мошенничества.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: (по состоянию
на 11.04.2014 года) // СЗ РФ. – 2014. - № 15. - ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 1996, № 25,
ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2012. № 278.
Книги, монографии, учебники, учебные пособия
4. Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву // Труды ВШ МООП. М., 1965. № 12. С. 29.
5. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: проблемы дифференциации уголовной ответственности и вопросы квалификации: Научно-практическое пособие / Под ред. проф. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. С. 90.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2012.
7. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.
8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.
М.: Юрид. лит., 1972. С. 172.
9. Курс уголовного права: В 5 т. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова
и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002.
10. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2002. С. 314.
11. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 125.
12. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М.: Норма, 2001.
С. 22.
13. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда Российской Федерации, д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; Отв. ред. канд. юрид. наук, проф. А.В. Галахова. М.: Издательский дом «Городец», 2009. С. 255.
14. Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Уголовно-правовая оценка обманов
и действий, совершенных с документами. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 19.
15. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: Учебник
по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / Под общ. ред. д.ю.н., проф.
Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2013. С. 99 - 101.
Диссертации
16. Волков В.Л. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством
в сфере оборота недвижимости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 9.
17. Жеребчиков И.В.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уголовно-правовые проблемы охраны недвижимого имущества в России. Волгоград, 2006.
Судебные акты
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая
2013 г. № 10-2076.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2008.
20. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 12.
Электронные источники
21. Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 10.06.2016).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
