Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Меры пресечения, как вид принуждения в уголовном процессе
- 31 страниц
- 2016 год
- 199 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Понятие, основания и порядок избрания меры пресечения 6
2. Классификация мер пресечения 13
2.1. Меры пресечения обязательственного характера 15
2.2. Меры пресечения имущественного характера 18
2.3. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы 21
3. Актуальные проблемы при избрании меры пресечения 26
Заключение 29
Список использованных источников и литературы 31
В Конституции России нормативно закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Статья 22 Конституции РФ определяет право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Однако, как Конституция РФ, так и международные нормативные акты устанавливают, что вышеуказанное право не всегда безгранично. Ограничение права граждан на свободу и личную неприкосновенность возможно только в строгом соответствии с российским законодательством и в судебном порядке.
В части 2 статьи 22 Конституции РФ закреплено право суда в принятии решений об аресте, о заключении под стражу, содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Данное конституционное положение соответствует части 4 статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод1.
Меры процессуального принуждения служат индикатором соотношения публичных и частных интересов в уголовном процессе и существенно различаются по его типам, в связи с чем, необходимо дифференцированно подходить к избранию вида меры пресечения, соблюдая принцип законности. «В истории уголовного процесса энергия мер пресечения всегда стояла в обратном отношении с развитием гражданской свободы», — отмечал И.Я. Фойницкий2.
Среди всех видов государственной деятельности уголовный судебный процесс больше и чаще других видов отечественного судопроизводства вторгается в сферу частной жизни, ограничивая права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц3.
Меры пресечения – один из самых важных, актуальных и злободневных вопросов российского уголовного судопроизводства. От того, насколько стороны уголовного процесса разбираются в вопросах применения уголовно-процессуальных мер пресечения, знают законодательные нововведения, правоприменительную отечественную и международную практику, зависит, где будет находиться человек во время предварительного расследования – под стражей или к нему будет применена иная, не связанная с заключением под стражу, мера пресечения4.
Современный публично-состязательный уголовный процесс основан на органичном сочетании общественных и личных интересов. Защита прав личности ограничивает принуждение, применяющееся только в тех случаях, когда иными средствами публичных целей процесса не достичь. Для определения меры минимально необходимого и достаточного принуждения законодательно ограничивается его максимальный предел.
Уголовно-процессуальное законодательство детально регламентирует основания, условия, и порядок применения мер принуждения. При этом, закон использует разрешительный метод правового регулирования, когда должностным лицам разрешено только то, что прямо предусмотрено законом.
Грамотное применение процессуальных мер пресечения способствует достижению целей уголовного судопроизводства, а также обеспечивает защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс.
Российская судебная система уделяет особое внимание вопросу ограничения конституционных прав граждан, привлекаемых к уголовной ответственности. Постепенная либерализация уголовной политики России влечет за собой ряд существенных изменений и в институте мер пресечения.
Актуальность темы, выбранной автором работы, выражена в том, что меры пресечения в уголовном процессе ограничивают личную свободу граждан на довольно длительный период. Поэтому только правильное применение мер пресечения, позволит правоохранительным органам правомерно ограничивать права и свободы участников уголовного процесса.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения мер пресечения.
Целью работы, является всестороннее рассмотрение видов мер процессуального пресечения и оснований их применения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• дать понятие процессуальным мерам пресечения, исследовать основания и особенности избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве;
• классифицировать меры процессуального пресечения;
• Исследовать актуальные проблемы, возникающие на практике, при избрании меры пресечения.
Методологическую основу исследования составляют такие общенаучные методы, как системный и функциональный подходы, а также анализ, синтез и сравнение.
В курсовой работе были использованы международно-правовые нормы, Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ, научные труды российских правоведов.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ и от 30.12.2008. №7-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. - №237
2. Конвенция о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950г. город Рим (по сост. на 13.05.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации от 08.01.2001, №2, ст. 163
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (по сост. на 01.05.2016) // «Российская газета» от 22.12.2001 №249
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» (по сост. на 05.03.2013) // «Российская газета» от 02.12.2003 №3358
5. Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013г. №41 «О применении судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // «Российская газета» от 27.12.2013. №294
6. Азаренок Н.В. Проблемы применения залога по УПК РФ // Правоохранительные органы: теория и практика. 2013. №1.
7. Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: обновленный вид, проблемы — старые // Уголовное право. 2012. №2.
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2010.
9. Белкин А.Р. Менее строгие меры пресечения в уголовном процессе России // Журнал: Уголовное судопроизводство 2012. №3
10. Быков В.М. Новый закон о залоге, как мере пресечения, Законность 2010г.
11. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части. / Учебник для юридических вузов и факультетов. М.2012.
12. Гуськова А.П., Зиннурова Ф.К. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2012.
13. Егорова Ю.В. Залог как мера пресечения: Учеб. пособие. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2011.
14. Колоскова С.В., Фетищева Л.М. Применение домашнего ареста в качестве меры пресечения в уголовном судопроизводстве России / Журнал Юридическая наука и правоохранительная практика, 2013. №4
15. Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе: учебное пособие / Тамбов Издательство ГОУ ВПО ТГТУ, 2011.
16. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы: Монография. М.: 2009.
17. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2011.
18. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций / 5-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2012.
19. Стовпова А.Г. Уголовный процесс: курс лекций Часть 1. 2 изд., испр. и доп.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.
20. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь / 3-е изд. доп. и перераб. М.: Инфра-М, 2009.
21. Сыдорук И.И., Ендольцева А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / М. Юнити-Дана: Закон и право, 2012.
22. Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве: способы защиты. Научно-практическое пособие / М. Международный союз юристов, 2012.
23. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2015.
24. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. Печ. по третьему изданию. Спб., 1910. Санкт-Петербург, изд. «Альфа», 1996.
25. Химичева О.В., Мичурина О.В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2014.
26. Химичева О.В., Клещина Е.Н. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2014.
27. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда. Монография. М.: Юрлитинформ, 2012.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
