Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Производство дознания по УПК РФ
- 46 страниц
- 2016 год
- 169 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Выраженную весомость в настоящий момент получила правоохранная функция государства. Потребностям в усовершенствовании деятельности правоохранительных органов дают начало как неутихающие подъем и активизация преступности, так и непростая криминогенная обстановка.
В условиях изменения криминогенной обстановки в худшую сторону не помешала бы модернизация расследования преступлений, а также необходимо отыскание свежих подходов к данному виду правоохранной деятельности специализированных органов. Кто не знает, в российском уголовном процессе досудебное расследование преступлений производится в некоторых, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом, формах:
в форме предварительного следствия или в форме дознания. Последнее может осуществляться как в общем, так и в сокращенном порядке.
В Российском уголовном процессе сущность и понятие дознания вырабатывались всегда в достаточной степени противоречиво, и в отношении дефиниции дознания у бывалых процессуалистов однозначно единых взглядов и воззрений не находилось.
Создатели уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обусловили процедуру дознания как форму предварительного расследования по делам о тех преступлениях, по которым производство предварительного следствия не обязательно. По идее, полемика среди процессуалистов должна быть разрешена, но так как составители уголовно-процессуального кодекса не довели вереницу определения понятийного аппарата до логического конца, не раскрыв сущности как формы предварительного расследования, так и собственно дознания и следствия, то споры об определении дознания разгорелись с новой силой.
1.1 Дознание - одна из форм предварительного расследования
• Российском уголовном процессе сущность и понятие дознания вырабатывались всегда в достаточной степени противоречиво, и в отношении дефиниции дознания у бывалых процессуалистов однозначно единых взглядов и воззрений не находилось.
Создатели уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обусловили процедуру дознания как форму предварительного расследования по делам о тех преступлениях, по которым производство предварительного следствия не обязательно. По идее, полемика среди процессуалистов должна быть разрешена, но так как составители уголовно-процессуального кодекса не довели вереницу определения понятийного аппарата до логического конца, не раскрыв сущности как формы предварительного расследования, так и собственно дознания и следствия, то споры об определении дознания разгорелись с новой силой.
К примеру сказать, что В.М.
...
2.2.1 Характеристика производства дознания в Федеративной Республике Германия
◦ подавляющем числе стран Европы стадии возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве особого значения не придаётся. Если быть точнее, то такая стадия вовсе не предусматривается.
Источником норм, регулирующих уголовный процесс Германии, является Уголовно-
процессуальный кодекс Германии. Этот процессуальный документ не только определил направление развития немецкого процесса, но и повлиял на развитие данной отрасли права в других странах, в том числе и в России.1 Можно с уверенностью назвать УПК Германии довольно продуманным, ведь принят он был в 1879 году и в процессе своего существования претерпел немногие изменения.
Хоть Германия и Россия относятся к романо-германской правовой группе, в
Кодексах этих стран наблюдаются некоторые различия в отношении осуществления досудебного производства по уголовному делу.
...
2.2.2 Характеристика процедуры производства дознания в Республике Франция
Французский уголовный процесс относится к смешанной форме, которая характерна для остальных стран континентальной Европы. Одним из основных источников уголовного процесса Франции является Уголовно-процессуальный кодекс 1958 года, который претерпевал неоднократные изменения и дополнения в процессе своего существования. Но так как для уголовного процесса Франции характерно множественное количество источников, регулирующих уголовный процесс, то среди них следует заметить и Декларацию прав человека и гражданина 1789 года, Конституцию 1958 года, а также источником права во Франции, как и в остальных странах романо-германской семьи,
является обычай. 1
Общее понятие французского дознания нет, но можно привести высказывания некоторых французских юристов, приведённые Л.В. Головко в своей работе, посвящённой изучению дознания во Франции.
...
2.2.3 Характеристика процедуры досудебного производства в Англии
Одно из отличительных особенностей английского уголовного процесса является отсутствие общего кодифицированного акта, который регламентировал бы процесс. Круг источников довольно широк: это статуты и общее право (в судебных решениях),
руководящие указания и распоряжения государственных органов. Также к источникам уголовного процесса Англии относится и множество законов. Например, закон «О
компетенции уголовных судов», регулирующий вопросы назначения наказания. Также законы «О присяжных», «О залоге», «Об уголовном судопроизводстве», «О преступном распространении наркотиков», «О Верховном Суде», «О магистратских судах», «Об обжаловании по уголовным делам», а также законы «О преследовании за преступления», «Об отправлении правосудия».1
В качестве ещё одной особенности можно английского уголовного процесса можно заметить тот факт, что исторически ему не было характерно деление на досудебные и судебные стадии.
...
Заключение
По окончании изучения темы данной работы напрашиваются определённые выводы о ом, что под дознанием понимается упрощённая форма производства предварительного следствия, которая осуществляется дознавателем или следователем по уголовному делу,
расследование которого необязательно в виде предварительного следствия. Значение обособления дознания в виде отдельной формы досудебного расследования заключается в более быстрой подготовке к судебному разбирательсву по делам о менее опасных преступлениях.
Институт дознания обуславливается идеями ускорения и упрощения уголовного процесса, но с безоговорочным условием соблюдения прав и законных интересов участников уголовного производства. Данная тенденция характерна развитию уголовно-процессуального права многих зарубежных стран. Ускорение досудебного расследования оказывает поддержку реализации права на скорый суд – международно правовой норме,
обеспечивающей защиту интересов личности.
...
Научная и учебная литература:
14. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский: «Уголовный процесс: учебник», под общ. ред. А. В. Смирнова. Москва, Норма: ИНФРА-М, 2015
15. Амбасса Л.Ш.: «Предварительное следствие в уголовном процессе России и Франции». Сравнительно-правовое исследование. Москва. 1999 г.
16. Боботов С.В.: «Правосудие во Франции. Учебное пособие» - Москва. ЕАВ,
1994.
17. Бойльке В.: «Уголовно-процессуальное право ФРГ». Перевод с немецкого языка Я.М. Плошкиной. Красноярск. Strafpozessrecht 2004г.
18. Булатов Б.Б: Николюк В.В.: «Уголовный процесс зарубежных стран» Министерство внутренних дел. Омский юридический институт. учеб. изд. Омск. 1999 г.
47
19. Виноградов А.С.: «Система досудебного производства в уголовном процессе России и Франции». Журнал правовых и экономических исследований. 2014 г.
20. Глебов В.Г.: «К вопросу об эффективности сокращенных форм досудебного производства в уголовном процессе», «Дознание в сокращенной форме: вопросы регламентации и проблемы применения» сборник статей. Волгоград 2013 г
21. Головко Л.В.: «Дознание и предварительное следствие во Франции» Авт. реф. дисс. Москва. 1995 г.
22. Головненков П., Спица Н.: «Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. Научно-
практический комментарий и перевод текста». 2012 г.
23. Громов Н.А. Уголовный процесс России Учебное пособие. – Москва. Юристъ,
1998.
24. Гуляев А.Л. Концепция реформирования предварительного расследования преступления // Российский следователь. – Москва. Юрист, 2012, № 11.
25. Гуценко К.Ф: «Уголовный процесс основных капиталистических государств. Англия, США». Москва. Изд-во УДН, 1969 г.
26. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А.: «Уголовный процесс западных государств». Москва. Зерцало-М, 2002.
27. Калиновский К.Б.: «Уголовный процесс современных зарубежных государств». Петрозаводск. Изд. ПетрГУ. 2000 г.
28. Кобликова А. АС.: «Уголовный процесс. Учебник для вузов». — Москва. Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М. 1999 г.
29. Козочкин И.Д.: «Уголовное право зарубежных государств. Общая часть». Москва. «Омега». 2003 г.
30. Кувалдина Ю.В., Лазарева В.А.: «Сокращённое дознание: соответствует ли процедура назначению уголовного судопроизводства?» Вестник СамГУ, Самара. 2014 г. №11/1
31. Кувалдина Ю.В.: «Сокращенное судопроизводство: вчера, сегодня, завтра», Вестник Томского ГУ №1(11). Томск.
32. Курс уголовного процесса. Под ред Л.В.Головко. Москва. Статут, 2016.
33. Лодкин А.Е.: «Совершенствование деятельности органов дознания в РФ», дисс. канд. юрид. наук. Москва. 2009 г.
34. Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство. – Москва. 2005 г. -
№ 6
48
35. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир.-
2002. № 1.
36. Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. - Москва. Юрист, 2002, № 5.
37. Сергеев, А.Б.: «Предварительное расследование в европейских странах и США». Учеб. пособие / А.Б. Сергеев; Челяб. юрид. ин-т МВД РФ. – Челябинск. 1998 г.
38. Соловьев А., Токарева М.: «Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ» /А. Соловьев, М. Токарева. //Уголовное право. -2003.
39. Стойко Н.Г., Шагинян А.С.: «Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании : Сравнительно-правовой аспект». Учебное пособие /Н. Г. Стойко, А. С. Шагинян ; Министерство общего и профессионального образования РФ. Красноярский государственный университет. -науч. изд. -Красноярск,1997.
40. Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». - М.; Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003.
41. Трефилов А.А.: «Система УПК ФРГ с переводом УПК ФРГ на русский язык». Москва. 2012 г.
42. Филимонов Б.А.: «Основы уголовного процесса Германии». Москва. Изд. Мос. гос. университета, 1994 г.
43. Фойницкий И.Я.: «Курс уголовного судопроизводства». Под ред. А.В. Смирнова СПб. Альфа, 1996 г.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
