Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Проблемы разграничения кражи, грабежа и разбоя
- 37 страниц
- 2017 год
- 230 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность выбранной темы исследования заключается в том, что кражи, грабежи и разбои являются самыми распространенными преступлениями в России. На практике часто возникают вопросы о правильной квалификации, совершенного лицом при различных обстоятельствах. Совершение ошибок при определении формы хищения просто не допустимо, так как от этого зависят судьбы людей, а также компетентность следователя, прокурора, суда.
Таким образом, злободневность проведения исследований проблемы квалификации кражи, грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества, с учетом ранее полученных научных, учебных и практических знаний и определило выбор темы, постановку целей и задач выполненного исследования.
Между кражей, грабежом и разбоем имеются существенные различия. Для того, чтобы правильно квалифицировать преступление против собственности, необходимо знать отличительные признаки объективной и субъективной стороны преступлений.
Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание .
В работе рассматривается общая характеристика таких преступлений как кража, грабеж и разбой. А так же обозначены основные проблемы разграничения на первый взгляд схожих преступлений.
Защитила работу на отлично.
Норма тивно – пра вовые а кты
1. Конституция Российской Федера ции. Принята на всена родном референдуме 12 дека бря 1993 г. (с попра вка ми и изменениями на 27 июля 2014 г). // СПб: Изда тельский Дом "Литера ". – 2015.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2016. – 240с.
3. Гра жда нский кодекс Российской Федера ции (ча сть перва я) от 30 ноября 1994 № 51 – ФЗ (в ред. от 06.04.2015) // Собрание Законодательства РФ. – 2015. – № 32.
Учебники , моногра фия, ста тьи, диссерта ции
1. Анисимов В.Ф., Байрамов Р.Р., Третъяков И.Л. Разбой – преступление против собственности. Научный журнал. Правовое поле современной экономики. – 2012. – № 2. – С. 13-17.
2. Аравенко А.В. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков состава разбоя. Научный сборник: Крымские юридические чтения – материалы научно-практической студенческой конференции. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Крымский юридический институт. – 2016. – С. 55.
3. Беляев Н.А. Уголовное право: Особенная часть: учебник. – Спб.; Питер, 2008. – С. 105.
4. Бокова И.Н. К вопросу определения предмета кражи в уголовном праве России. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2005. – № 1. – С. 88.
5. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. – М.: Просвещение, – 2013. – 325 с.
6. Волколупова В.А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя. Научный журнал. Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2009. – № 4 (11). – С. 54-55.
7. Гаухман Л.Д. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. – М.: Юриспруденция, 2009. – С. 87-89.
8. Геворков Г.Э. К вопросу об объективной и субъективной сторонах грабежа. Монография. Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. – 2016. – № 1. – C. 35.
9. Даль В. Словарь русского языка. Т. 2. – М: Просвещение, 2010. – 700 с.
10. Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. – М.: РИОР, 2011. – С. 99-101.
11. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ краж // Адвокат. – 2012. – № 5. – 90 с.
12. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 631 с.
13. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2008. – 800 с.
14. Иногамова - Хегай Л.В., Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – М.: ИНФРА – М.: КОНТРАКТ, 2009. – 742 с.
15. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие. – М.: Норма, 2011. – С. 256-257.
16. Кобец П.Н. Характеристика особо квалифицирующих признаков состава разбоя по действующему законодательству. Научный журнал. Символ науки. – 2015. Т. 1. – № 1-2-1 (1-2). – С. 71-72.
17. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: учебник. – М.: ИНФРА-М, Норма, 2011. – 1008 с.
18. Комиссаров В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 664 с.
19. Кравцов Р.В., Кузнецов В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества. Научный журнал. Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 4. – С. 82-89.
20. Краслянская Н.В. К вопросу об уголовно-правовой характеристике состава кражи. Монография в научном журнале. Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2013. – № 2 (20). – 109 с.
21. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. – М.: Проспект, – 2009. – 176 с.
22. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. – 2009. № 4. – С. 98-99.
23. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений: учебник. – М.: Издательство БЕК, – 2011. – 762 с.
24. Лукин В.К., Хуако Х.Ш. Правовая характеристика предмета преступления против собственности в виде грабежа. Научный журнал. Естественно-гуманитарные исследования. – 2015. – № 10 (4). – С.76-77.
25. Марцев А. И., Токарчук Р. Е. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. – 2007. – № 3. – 478 с.
26. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. – Ростов н/д: издательский центр "МАРТ", – 2012. – 544 с.
27. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. – № 3. – 2014.
28. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России Общая и особенная части: учебник. – М.: НОРМА, 2009. – 900 с.
29. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 2010. – 590 с.
30. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: КОНТРАКТ, 2010. – 1232 с.
31. Прозументов Е.Л. К вопросу о предмете грабежа. Научный журнал. Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 304. – 386 с.
32. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структупе корыстно-насильственной преступности / М.И. Прохорова // Российский следователь. – 2012. – №19. – 243 с.
33. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций. – М.: ТК Велби, 2010. – 987 с.
34. Рарог А.И. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник. – М.: Юристъ, 2008. – 704 с.
35. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа. Научный журнал. Общество и право. – 2013. – № 2. – С.112-113.
36. Севрюков А.П.Хищения имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экзамен, – 2004. – С. 90-91.
37. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности: учебное пособие. – М.: Издательство БЕК, 2011. – 325 с.
38. Цыбуленко З.И. Гражданское право России: учебник. – М.: Юристъ, 2008. – С. 257-258.
39. Чернышева Л.В. Грабеж и его соотношение со смежными преступлениями. Научный журнал. Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2011. – № 1. С. 166-170.
40. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика насилия в грабеже и разбое. Научный журнал. Гуманитарные исследования. – 2014. – № 4 (52). – С. 134.
41. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010. – 1016с.
42. Щепеньков В. Хищение с пименением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? / В. Щепельков // Уголовное право. – 2013. – № 3. – 398 с.
43. Яни П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике. Научный журнал. Законность. – 2016. – № 3 (977). – 432 с.
44. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция, 2008, № 12, С. 24.
Электронные ресурсы
1. Статистика и аналитика. – Министерство Внутренних Дел Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 5.12.2016).
2. Судебные решения. Российское правосудие. Дело № 1-182/2010 // от 02.11.2010 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vyksunskij-gorodskoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-100074031/(дата обращения: 5.12.2016).
3. Судебные решения. Российское правосудие. Дело №1-87/2011 // от 29.07.2011 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-gatchinskij-gorodskoj-sud-leningradskaya-oblast-s/act-100496765/(дата обращения: 5.12.2016).
4. Судебные решения. Российское правосудие. Дело №1-95/11 // от 03.05.2011 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-balakovskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-101909799/ (дата обращения: 5.12.2016).
Юридическая практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016 с изменениями, вступившими в силу с 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» – Российская газета, № 9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
