Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В заключении подведем итоги по всему содержанию курсовой работы.
В части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается, что вина возможна лишь в двух формах - умысла и неосторожности.
Сходство между умыслом и неосторожностью за¬ключается в том, что и умысел и неосторожность являются формами виновного психи¬ческого отношения к совершенному деянию и его последствиям. Их различия - в специ-фическом содержании интеллектуального и волевого моментов, образующих умышлен¬ную и неосторожную вину.
При неосторожной форме вины решающее значение имеют:
1) обязанность лица действовать с соблюдением установленных в обществе правил предосторожности, призванных обеспечивать безопасность граждан, личных, общественных, коллективных, государственных интересов;
2) факт принятия субъектом неправильного решения, в результате чего его поведение приводит к наступлению вредных последствий;
3) возможность данного лица в конкретной обстановке действовать с соблюдением этих правил.
В Уголовном кодексе 1996 года законодатель сделал попытку ограничить ответственность за неосторожные преступления, предусмотрев таковую только в случаях, указанных в законе (части 2 статьи. 24). Однако в результате изменений, внесенных в часть 2 Федеральным законом от 25.06.1998 N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", это положение было сведено на нет, поскольку допускает возможность как умышленной, так и неосторожной вины в случаях, когда в статье форма вины не указана.
1.2. Неосторожность в уголовном законодательстве советского государства и современное понимание неосторожности в российском уголовном праве
В первые годы существования советской власти настоятельная необходимость в заботливом и дисциплинированном отношении к своим обязанностям каждого работника ощущалась особенно остро, ибо молодое социалистическое государство испытывало значительные трудности как экономического, так и военного и политического характера. Однако и после укрепления экономической основы и военно-политической мощи страны борьба с небрежностью, неряшливостью, беззаботностью, недисциплинированностью, пренебрежительным отношением к правилам поведения не переставала быть важной и актуальной. Негативное отношение к подобным проявлениям социальной безответственности в эти годы еще не выразилось в создание четкого понятия неосторожности и системы норм об ответственности за неосторожное причинение ущерба.
...
2.1.Неосторожность как форма вины
Неосторожность - вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.
Ненаступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность) (статья 26 Уголовного кодекса Российской Федерации)0.
...
Нормативные правовые акты:
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // СПС КонсультантПлюс.
2. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС КонсультантПлюс
3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс
4. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву РСФСР" // СПС КонсультантПлюс.
5.Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СПС КонсультантПлюс.
6. Сборник Постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1938 г. и первое полугодие 1939 г. М., 1940. С. 122.
Основная и специальная литература:
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2015
8. Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний. " // Журнал российского права 2001, N 3, С. 80-85
9. Суденко, В. Е. Уголовное право, общая часть: альбом схем / В. Е. Суденко; под ред. Н. А. Духно., 2013. — 76 С.
10.Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.
11. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - «Юстицинформ», 2010 г..
12. Федотов А.В. Фикция “среднего” человека в российском уголовном праве. Часть 1., С.33
13. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. П., 1S53. С- 64; Пионтковский А.А., Меныиагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. I. М., 1955. С. 590.
Материалы судебной практики:
14. Бюллетень Верховного Суда РФ 2013 года № 12. С.14.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ 1997 года № 4. С. 8-11.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ 1994 года № 5. С. 5-6.
17. Бюллетень Верховного Суда РФ 1994 года № 10. С.5-6.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В заключении подведем итоги по всему содержанию курсовой работы.
В части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается, что вина возможна лишь в двух формах - умысла и неосторожности.
Сходство между умыслом и неосторожностью за¬ключается в том, что и умысел и неосторожность являются формами виновного психи¬ческого отношения к совершенному деянию и его последствиям. Их различия - в специ-фическом содержании интеллектуального и волевого моментов, образующих умышлен¬ную и неосторожную вину.
При неосторожной форме вины решающее значение имеют:
1) обязанность лица действовать с соблюдением установленных в обществе правил предосторожности, призванных обеспечивать безопасность граждан, личных, общественных, коллективных, государственных интересов;
2) факт принятия субъектом неправильного решения, в результате чего его поведение приводит к наступлению вредных последствий;
3) возможность данного лица в конкретной обстановке действовать с соблюдением этих правил.
В Уголовном кодексе 1996 года законодатель сделал попытку ограничить ответственность за неосторожные преступления, предусмотрев таковую только в случаях, указанных в законе (части 2 статьи. 24). Однако в результате изменений, внесенных в часть 2 Федеральным законом от 25.06.1998 N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", это положение было сведено на нет, поскольку допускает возможность как умышленной, так и неосторожной вины в случаях, когда в статье форма вины не указана.
1.2. Неосторожность в уголовном законодательстве советского государства и современное понимание неосторожности в российском уголовном праве
В первые годы существования советской власти настоятельная необходимость в заботливом и дисциплинированном отношении к своим обязанностям каждого работника ощущалась особенно остро, ибо молодое социалистическое государство испытывало значительные трудности как экономического, так и военного и политического характера. Однако и после укрепления экономической основы и военно-политической мощи страны борьба с небрежностью, неряшливостью, беззаботностью, недисциплинированностью, пренебрежительным отношением к правилам поведения не переставала быть важной и актуальной. Негативное отношение к подобным проявлениям социальной безответственности в эти годы еще не выразилось в создание четкого понятия неосторожности и системы норм об ответственности за неосторожное причинение ущерба.
...
2.1.Неосторожность как форма вины
Неосторожность - вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.
Ненаступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность) (статья 26 Уголовного кодекса Российской Федерации)0.
...
Нормативные правовые акты:
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // СПС КонсультантПлюс.
2. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС КонсультантПлюс
3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс
4. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву РСФСР" // СПС КонсультантПлюс.
5.Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СПС КонсультантПлюс.
6. Сборник Постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1938 г. и первое полугодие 1939 г. М., 1940. С. 122.
Основная и специальная литература:
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2015
8. Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний. " // Журнал российского права 2001, N 3, С. 80-85
9. Суденко, В. Е. Уголовное право, общая часть: альбом схем / В. Е. Суденко; под ред. Н. А. Духно., 2013. — 76 С.
10.Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.
11. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - «Юстицинформ», 2010 г..
12. Федотов А.В. Фикция “среднего” человека в российском уголовном праве. Часть 1., С.33
13. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. П., 1S53. С- 64; Пионтковский А.А., Меныиагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. I. М., 1955. С. 590.
Материалы судебной практики:
14. Бюллетень Верховного Суда РФ 2013 года № 12. С.14.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ 1997 года № 4. С. 8-11.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ 1994 года № 5. С. 5-6.
17. Бюллетень Верховного Суда РФ 1994 года № 10. С.5-6.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 1000 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 147319 Курсовых работ — поможем найти подходящую