Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебный прецедент в правовой системе Европейского Союза
- 30 страниц
- 2012 год
- 735 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Одним из наиболее значимых явлений второй половины XX в. - начала третьего тысячелетия было рождение и неуклонное развитие европейской экономической, политической и, можно сказать, всеобъемлющей интеграции, результатом которой стало появление на международной арене Европейского Союза. В настоящее время Европейский Союз не только обладает собственной территорией с единым визовым режимом, гражданством, своими властными институтами и значительными финансовыми ресурсами и проводит все более согласованную внутреннюю и внешнюю политику, но и расширяет экспансию единой европейской валюты евро, а для охраны своей безопасности создает весьма мощные общие вооруженные формирования.
В своем развитии Европейские сообщества уже прошли большой путь от международных организаций с довольно узкой и конкретной сферой деятельности (уголь и сталь, атомная энергетика) до широкого экономического сотрудничества и далее - до создания уникального всеобъемлющего интеграционного, в большой степени государственно-подобного международного объединения с почти универсальной компетенцией - Европейского Союза. Первоначально чисто экономические цели и задачи Союза теперь с логической неизбежностью дополняются внешне- и внутреннеполитическими направлениями деятельности, финансовыми, налоговыми, военными, административными, транспортными, образовательными, экологическими и другими сферами сотрудничества.
Уже сегодня почти половина торгового оборота Украины приходится на Европейский Союз. У нас с Союзом теперь существует общая граница с Польшей, а со вступлением в ЕС новых членов ее протяженность и значение существенно увеличатся. Поэтому и наша собственная жизнь, и общая расстановка сил в мире все больше будут зависеть от «европейского фактора». Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, подписанное в 1994 г. составляет правовую основу взаимоотношений Украины и Европейского Союза. На его базе созданы институционные механизмы взаимодействия (Совет, Комитет сотрудничества), которые формируют и реализуют программы совместной деятельности Украины и ЕС. Из этого Соглашения в области права возникает необходимость принятия мер по сближению законодательства. Вот почему перед украинскими юристами встала задача целенаправленного и обстоятельного изучения права Европейского Союза и применения его на практике.
Ознакомление с организацией и деятельностью ЕС через «призму» права представляет большой как теоретический, так и практический интерес. Важной составляющей права ЕС является прецедентное право. Актуальность изучения права ЕС, и особенно - прецедентного права, особенно с учетом официальной позиции Украины интеграции в Европейском Союзе, суть которой - в стремлении нашей страны в перспективе стать членом этой организации, не вызывает сомнений.
Целью настоящей работы является характеристика источников наднациональной системы права, складывающейся в Европейском Союзе.
Объектом данной работы следует определить систему источников права Европейского Союза.
Предмет рассмотрения составляет группа актов вторичного права, составляющих прецедентное право ЕС.
Такие ученые как М.Гердеген, В.Ильин, В.Кашкин, Н.Марченко, А.Топорнин, В.Эткин в учебной и научной литературе по европейскому праву рассматривают различные аспекты европейского правопорядка, в том числе и прецедентное право. В той или иной степени вопросы, связанные с источниками права ЕС представлены в работах Л.Богуна, С.Василенко, Т. Вовк, Е. Вороновой, И. Грицака и других авторов.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА І. ПОНЯТИЕ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА ЕС. СООТНОШЕНИЕ
ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА ЕС С АНГЛИЙСКОЙ И КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ ПРАВА
ГЛАВА ІІ. ИСТОЧНИКИ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА ЕС
§ 2.1. Понятие и классификация источников
§ 2.2. Своеобразие источников прецедентного европейского права
ГЛАВА ІІІ. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ЕС В СООТВЕТСТВИИ С ЛИССАБОНСКИМ ДОГОВОРОМ И ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ПРЕЦЕДЕНТОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Целью настоящей работы является характеристика источников наднациональной системы права, складывающейся в Европейском Союзе.
Объектом данной работы следует определить систему источников права Европейского Союза.
Предмет рассмотрения составляет группа актов вторичного права, составляющих прецедентное право ЕС.
1. Назаров І. Структура та принципи побудови судової системи Європейського Союзу // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2010.- № 6.- С. 70-77.
2. Рабінович П. Верховенство права з позицій європейсько- міжнародного та українського судочинства // Бюлетень Міністерства юстиції України.- 2006.-№ 3.- С. 11-22.
3. Дэйвис Кэрен. Право Европейского Союза.- К., 2005.
4. Капустин А. Европейский Союз: интеграция и право.- М., 2000.- 126 с.
5. Мухаева Н.Р. Право Европейского Союза . – М.: Юнита, 2006. – 159 с.
6. Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии / Под ред. С. Ю. Кашкина. М.: Инфра-М, 2002. - 204 с.
7. Право Европейского Союза / Под ред. С. Кашкина.- М., 2008.- 304 с.
8. Топорнин Б. Я. Европейское право: учеб. М.: Юристь, 1998.- 367 с.
9. Хартли Т. Основы права Европейского сообщества. Введение в конституционное и административное право Европейского сообщества. М.: Юристь, 1998.- 211с.
10. Этнин Л. Актуальные проблемы европейского права.- М., 2008.- 93 с.
11. Энтин Л. М. Европейское право.- М.: Норма, 2005.- 498 с.
12. Кавешников Н. Лиссабонский договор: как меняется Европейский союз // Российская газета.- 2009.- № 4.- С. 2.
13. Марченко М. Понятие и основные особенности источников права Европейского Союза // Вестник Московского унив-та.- 2009.- № 2.- С. 3- 14.
14. Тембаев Л. Лиссабонский договор: новый етап развития европейской интеграции // Московский журнал межд. Права.- 2008.- № 4.- С. 188—194.
15. Re E.D. Stare Decisis // F.R.D. - 1979. – vol. 79. - P. 509-519.
16. Циппеліус Р. Юридична методологія. К.: Видавництво «Реферат», 2004. – 176 с.
17. Кашкин С. Лиссабонский договор- новый етап развития права ЕС // Государство и право.- 2008.- № 9 .- С. 59- 66.
18. Макаруха З. Правове регулювання розвитку простору свободи, безпеки, юстиції в рамках ЄС: реформи Лісабонського договору 2007 р. Право України. - 2010.- № 11.- С. 188 - 193.
19. Свобод П. Вступ до європейського права: пер. з чес. – К.: Вид-во "К.І.С.", 2006. – 280 с.
20. Knight K.M. The total and absolute pollution exclusions are neither total nor absolute, at least for now: Doerr v. Mobil oil corporation // Loy. L. Rev. – 2001. – vol. 47. – P. 1153 – 1174.
21. Markel A.W. Law in translation: Language, Legitimacy and Conflicts of Law // Ariz. Att'y. – 2008. – vol. 44-JUN. – P. 24 – 30.
22. Vadi V.S. Investing in culture: underwater cultural heritage and international investment law // Vand. J. Transnat'l L. - 2009. – v.42. - P. 853-904.
23. Markel A. American, English and Japanese warranty law compaired: should the U.S. reconsider her article 95 declaration to the CISG? // Pace Int'l L. Rev. – 2009. – v.21. - P. 163-204.
24. Hackney P. Is the United Nations Convention on the international sale of goods achieving uniformity? // La. L. Rev. - 2001. – vol. 61. - P. 473-486.
25. Гердеген Матіас. Європейське право.- К.: Вид-во «К.І.С.», 2008.- 528 с.
26. Грицяк І. Європейське управління: теоретико-методологічні засади. – К.: К.І.С., 2006. – 398 с.
27. Грицяк І.А. Право та інституції Європейського Союзу /Нац. акад.. держ. упр. при Президентові України. – К.: К.І.С., 2006. – 300 с.
28. Грубіко А. Лісабонський договір та юридичне закріплення спільної зовнішньої політики і політики безпеки ЄС // Юрид. журнал.- 2010.- № 7.- С. 33-35.
29. Шевчук С. Судовий прецедент у діяльності Європейського Суду з прав людини та його застосування в Україні // Бюлетень Міністерства юстиції України.- 2007.-№ 5.- С. 110-116.
30. Шпакович О. Особливості законотворчого процесу в Європейському Союзі// Юридична Україна.- 2006.- № 11.- С.88.
31. Попов Ю. Суддівське правотворення на прикладі регулювання відносин щодо неукладених угод // Юридичний радник. – 2005. – № 5. – С.34-38. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://popov-yuyu.narod.ru/14_suddivske_pravotvorennya.htm.
32. Salmond W. J. The theory of judicial precedents // Precedents, statutes, and analysis of legal concepts / edited with an introduction by Scott Brewer. – 1998. – vol.2. – P.214-230. – [Електронний ресурс]. –Режим доступу: http://books.google.com.ua/books?id=AIO0wHOafboC&pg=RA3-PA217&dq=persuasive+precedent&lr=&hl=ru#v=onepage&q=persuasive%20precedent&f=false.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
