Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности участия в арбитражном процессе при рассмотрении корпоративных споров
- 35 страниц
- 2017 год
- 677 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы: в настоящее время корпоративные споры являются неотъемлемой частью общественной жизни. Эти споры затрагивают как не очень большие юридические лица, так и огромные по стоимости и масштабам деятельности организации. В России корпоративные споры - явление частое и чаще всего воспринимающееся как нечто определенно отрицательное. Поскольку дела по таким спорам являются довольно сложными и требующими наличия глубоких познаний и практических навыков в области как материального, так и процессуального права, на этой почве часто возникают случаи нарушения либо злоупотребления правом.
Восприятие корпоративных споров исключительно как негативного явления является неверным. Необходимо понимать, что споры - это явление естественное и неразрывно связанное с нашим существованием во всех областях жизни. Никакие взаимоотношения не существуют без споров и конфликтных ситуаций. Но любой спор может вести как к позитивным, так и деструктивным последствиям. При надлежащем его разрешении, соблюдении прав и установлении истины по делу спор может выступить в качестве катализатора корпоративных отношений и развития организации. В противном случае могут появляться отрицательные последствия, оказывающие негативное влияние на целостность корпорации и стабильность ее деятельности.
Разобраться в понимании этих явлений и уяснить значение "корпоративный спор" является сложной задачей, решение которой имеет важное теоретическое и практическое значение.
Целью работы является уяснение понятия "корпоративный спор", определение подведомственности корпоративных споров и процессуального положения его участников.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) раскрыть понятие корпоративного спора;
2) рассмотреть подведомственности корпоративных споров;
3) определить процессуальное положение субъектов корпоративного спора.
Объект исследования – система отношений, возникающих по поводу участия в арбитражном процессе при рассмотрении дел о корпоративных спорах.
Предметом исследования рассмотрение является корпоративного спора как правового явления, проблем подведомственности корпоративных споров, а так же определение процессуального положения субъектов корпоративного спора.
Теоретическая основа исследования. Проблемы, связанные с рассмотрением дел о корпоративных спорах, разработаны такими учеными как Турков М.А., Клепоносова М.В., Макарова О.А., Соболев П., Скворцов О.Ю., Ионова Д.Ю., Моисеев С.В. и другими.
Нормативную базу представляют положения Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также судебная практика.
Эмпирическую базу работы составили опубликованные и размещенные в электронных правовых базах материалы судебной практики, научная литература, опубликованная в средствах массовой информации.
Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам сущности и понятия корпоративных споров, подведомственности корпоративных споров.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Введение 3
ГЛАВА I 5
Понятие и признаки корпоративных споров 5
Подведомственность корпоративных споров 14
ГЛАВА II Процессуальное положение субъектов корпоративных споров 20
Заключение 30
Библиографический список 32
Курсовая работа по корпоративному праву на тему: Особенности участия в арбитражном процессе при рассмотрении корпоративных споров
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301;
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012;
4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.;
5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785;
6. Федеральный закон от 19 июля 2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 20.07.2009, N 29, ст. 3642;
7. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, N 1 (часть I), ст. 2;
Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 681-О-П «По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2007, N 46. Ст. 5643.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" // "Экономика и жизнь" (Бухгалтерское приложение), N 34, 30.08.2013;
3. Постановления Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" // "Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2014;
4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 140, 30.06.2015;
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 11717/02 по делу N А40-223/02-61-3;
6. Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2006 N КГ-А41/11095-06 по делу N А41-К1-17351/06;
7. Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа, разработанные по итогам заседания, состоявшегося 12 - 13 декабря 2007 г.;
8. Постановление ФАС Московского округа от 10 октября 2011 г. по делу N А40-35844/11-69-311;
9. Постановление ФАС Центрального округа от 2 июля 2012 г. по делу N А54-62/2012;
10. Постановление ФАС Поволжского округа от 19 сентября 2012 г. по делу N А12-8323/2012;
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 ноября 2013 г. по делу N А13-14986/2012;
12. Постановление ФАС Московского округа от 26 июня 2014 г. по делу N А40-75714/2013.
Учебная, научная литература и монографии
1. Бурцева Л.А. Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011;
2. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007;
3. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / С.Ф. Афанасьев и др.; под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2013;
4. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2015;
5. Ионова Д.Ю. Новеллы законодательного регулирования подведомственности корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 9;
6. Корпоративное право / Под ред. И.А. Еремичева. М., 2005;
7. Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М., 2009;
8. Клепоносова М.В. Корпоративные споры: определение понятия в целях разграничения подведомственности и подсудности // Грамота. 2010. N 2(6);
9. Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // Гражданин и право. 2010. N 11;
10. Коновалова Н.В., Агальцова М.В. Арбитрабельность споров из акционерных соглашений // Закон. 2014. N 4;
11. Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006;
12. Лейст О.Э. Сущность права: проблемы теории и философии права. М., 2008;
13. Листарова О.С. Косвенные иски как способ защиты корпоративных прав: проблемы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. 2010. N 4(16);
14. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. N 6;
15. Макарова О.А. Арбитраж корпоративных споров // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 4;
16. Моисеев С.В. Процессуальное положение корпораций и лиц, обращающихся в защиту их прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 12;
17. Осипов Г.В., Локосов В.В. Россия: субъективные и объективные факторы в преодолении кризиса. М., 2010;
18. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // КонсультантПлюс: 2016;
19. Скворцов О.Ю. Арбитрабельность корпоративных споров // Третейский суд. 2011. N 6;
20. Соболев П. Арбитрабельность корпоративных споров // ЭЖ-Юрист. 2016. N 49;
21. Турков М.А. К вопросу о понятии корпоративного спора в арбитражном судопроизводстве РФ // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2;
22. Чернышов Г. Кто ответит по косвенному иску? // ЭЖ-Юрист. 2006. N 5;
23. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2000. N 11 - 12.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
