Невменяемость

ВВЕДЕНИЕ

Вменяемость наряду с достижением установленного возраста является обязательным условием уголовной ответственности. Действующее уголовное законодательство не дает определения понятия «вменяемость». Теория и правоприменительная практика при определении вменяемости нередко исходят из противоположного ей понятия - невменяемости. Отсюда вменяемость традиционно связывалась с состоянием психического здоровья человека, позволяющим ему осознавать фактическую сторону совершаемых действий, понимать их общественную опасность и руководить ими.
Называя в числе общих условий уголовной ответственности вменяемость лица, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) , как и законодательство действовавшее ранее, не содержит определения вменяемости. Способность субъекта преступления осознавать фактическую сторону и социальную значимость своего деяния, а также способность руководить своим поведением (в чем и заключается вменяемость) предполагаются, если отсутствуют признаки невменяемости, названные в комментируемой статье. Понятие и критерии невменяемости, выработанные прежним законодательством и апробированные теорией и практикой уголовного права и судебной психиатрии, в основном сохранились.
Цель настоящей работы состоит в формировании целостного представления о понятии невменяемости в уголовном праве России, а также в комплексном анализе отдельных, связанных с указанной проблематикой положений.
Для решения указанной цели были поставлены следующие задачи:
– исследовать категории невменяемости в истории, в современных зарубежных государствах, в современной России, определить их значение в современных условиях развития общества и аргументировать значение в современном праве России;
– детализировать понятие юридического критерия невменяемости;
– выявить особенности и раскрыть специфику медицинского критерия невменяемости;
– уточнить понятие «уменьшенной вменяемости» в уголовном праве Российской Федерации;
– обобщить и проанализировать имеющуюся судебную практику по делам, связанным с невменяемость в уголовном праве России, выявить проблемы и особенности реализации указанных правовых норм на практике и предложить научно-обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование действующего уголовного российского законодательства в этой части.
Предметом работы выступает правовое регулирование отношений, связанных с невменяемостью в уголовном праве России.
Объектом исследования предлагаемой работы являются общественные отношения в сфере регулирования невменяемости в уголовном праве России.
Методологической основой данной работы является совокупность общенаучных и специальных методов познания, а также доктринальные и научные исследования отечественных и зарубежных авторов, а равно национальное семейное законодательство РФ, соответствующее законодательство иностранных государств. Наряду с общими методами в работе использованы как обще-, так и частнонаучные методы исследования, в частности методы восхождения от частного к общему, от абстрактного к конкретному, структурно-функциональный метод и метод сравнительного анализа. В исследовании использованы специальные юридические методы: сравнительно-правовой, методы юридического моделирования, юридической логики и формально-юридический метод. Проведение анализа литературных источников по теме дипломного исследования, позволяет дать оценку ее разработанности в семейном праве на современном этапе.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных правоведов, таких как: А.В. Наумов, С.М. Кочои, Л.Л. Кругликов, Н.А. Лопашенко, Ю.В. Грачев, А.И. Рарога Н.Г. Кадников, В.Д. Набоков, Л.С. Белогриц-Котляревский, И.Я. Фойницкий, С.С. Омельченко, А.В. Кротов, Н.И. Ветров, и многих других.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 5
1.1 Категория невменяемости в истории 5
1.2 Категория невменяемости в современных зарубежных государствах 10
1.3 Категория невменяемости в современной России 13
ГЛАВА 2 КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 18
2.1 Юридический критерий 18
2.2 Медицинский критерий 21
2.3 Уменьшенная вменяемость в уголовном праве Российской Федерации 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, работа выполнена в полном объеме, достигнуты поставленные цель и задачи, проведенное нами исследование позволяет сформулировать следующие выводы:
1) доктрина субъективного вменения получила глубокую теоретическую разработку и нашла отражение в уголовном законодательстве. Историческое развитие и становление понятия невменяемости в уголовном праве свидетельствует о дифференциации уголовной ответственности, необходимости учета подобного состояния лица, совершившего общественно-опасное деяние;
2) невменяемость - это совокупность медицинского, юридического, временного критериев, установленная судом и свидетельствующее о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, которое предусмотрено в УК РФ. Невменяемость - правовая категория, поскольку исключительно суд может признать лицо невменяемым. Уголовно-правовое значение невменяемости состоит прежде всего в следующем: психически нездоровое лицо, которое совершило общественно опасное деяние и признанное судом невменяемым, не может выступать в качестве субъекта преступления. Соответственно нет и состава преступления, что в свою очередь исключает уголовную ответственность;
3) понятие невменяемости раскрывается двумя критериями - медицинским и юридическим. Медицинский критерий состоит в констатации специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, наличия у лица, совершившего общественно опасное деяние, в момент его совершения психического заболевания, исключающего способность такого лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Юридический критерий состоит в констатации отсутствия у такого лица интеллектуального и волевого признаков, определяющих форму вины. Для определения невменяемости требуется установление обоих критериев;
4) уменьшенная вменяемость, выступая правовым понятием, устанавливается исключительно судом в соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не исключают уголовную ответственность, однако могут учитываться судом в качестве обстоятельства, которые смягчают наказание, также они в некоторых ситуациях позиционируются в качестве оснований для назначения принудительных мер медицинского характера. Названные меры применяются к лицу, которое признано ограниченно вменяемым, вместе с наказанием, при наличии условий, нормативно определенных ч. 2 ст. 97 УК РФ, и лишь в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра;
5) в целях совершенствования действующего законодательства видится целесообразным:
5.1. формулировку медицинского критерия невменяемости, содержащего перечень видов психических расстройств, упростить путём изменения её на формулировку «психическое расстройство», которая самодостаточна как медицинский критерий невменяемости, вполне охватывает весь спектр' заболеваний, могущих быть этим критерием;
5.2. название ст.22 УК РФ – «уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» - некорректно. Ограниченная вменяемость является юридическим признаком субъекта преступления, специальным обстоятельством, подлежащим учёту при привлечении лица к уголовной ответственности. Именно это обстоятельство нужно четко обозначить в названии статьи, назвав её «Уменьшенная вменяемость».

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1919. - № 66. - Ст. 590 (документ утратил силу).
4. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. – 1926. - № 80. - Ст. 600 (документ утратил силу).
Научная и учебная литература
5. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 2007.
6. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности :Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. – С. 5.
7. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. - М., 2010. - С. 12 - 16.
8. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 69.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2013. 902 с.
10. Кубанцев, С. П. Институт невменяемости в уголовном праве США и права человека: автореф. дисс. канд. юрид. наук. / С. П. Кубанцев. - М., 2006. - 36 с.
11. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1983 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (дата посещения 02.04.2016).
12. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 28 - 31.
13. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 - 30-х годов XX века // Российская юстиция. - 2010. - № 5. - С. 20 - 24.
14. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А.-о. Уголовная ответственность лиц с психическими отклонениями в законодательстве России в период становления Советского государства // Российский следователь. - 2010. - № 19. - С. 36 - 40.
15. Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве : автореф. дисс… канд. юрид. наук /Г. В. Назаренко ; Науч. рук. С. В. Бородин ; Институт государства и права РАН. -М.,1993. - 22 с.
16. Первый Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела. Стенографический отчет. М., 1923. С. 13 – 14 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 02.04.2016).
17. Пестовская Е.В. Проблема невменяемости в уголовном праве // Статьи, заметки, обсуждения. Сайт «ААА-Форсайт».
18. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Петроград, 1915. С. 223 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 02.04.2016).
19. Ситникова А.И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник // История государства и права. - 2010. - № 22. - С. 24 - 26.
20. Тугушев, Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2012. – С. 4.
21. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2011. 751 с.
22. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2014. - С. 177.
23. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2014. С. 174.
24. Хайрутдинова Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. № 19. С. 20 - 23.
25. Шишков С.Н. Критерии невменяемости в английском уголовном праве XVIII в. // Право и политика. – 2007. - № 2.
26. Robinson D.N. Wild Beasts and Idle Humours. The Insanity Defense from Antiquity to the Present. London, 1996. P. 118.