Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Любой развитый правопорядок должен содержать инструменты защиты гражданских прав от посягательств. Судебная защита прав представляется наиболее предпочтительной формой защиты, гарантиру-ет законность принимаемого по итогам решения, состязательность сто-рон и возможность каждой из них обосновать и предоставить суду свою точку зрения. Однако и при судебном рассмотрении дел нередко возни-кают ошибки как объективного, так и субъективного характера, в связи с чем во многих странах предусмотрена возможность отмены или измене-ния принятого судом решения по делу. Право на обжалование судебных актов является гарантией защиты от незаконных и необоснованных дей-ствий самой судебной системы. В Российской Федерации право на обжа-лование вытекает из содержания статьи 46 Конституции РФ и достаточ-но подробно регламентируется всеми процессуальными кодексами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом.
Конечно, наиболее благоприятный момент для выявления судеб-ной ошибки – это период, когда решение еще не вступило в силу, т.е. на стадии апелляционного обжалования, между тем, не все судебные ошиб-ки можно выявить на данной стадии, и даже вступившее в законную си-лу решение нуждается в пересмотре. Гражданский процесс предусмат-ривает два вида производств по пересмотру вступивших в силу решений – кассационное и надзорное. В настоящей курсовой работе анализу подлежит кассационное производство по гражданским делам.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПРОВЕРОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЙ СУДА В РОССИИ 4
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 10
2.1. Общая характеристика кассационного производства в современном гражданском процессе России 10
2.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Подача кассационной жалобы 13
2.3. Судья-фильтр. Подготовка дела к рассмотрению судом кассационной инстанции 20
2.4. Порядок рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции 22
2.5. Судебное постановление суда кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания для отмены судебных актов 25
2.6. Оценка эффективности кассационного производства в гражданском процессе Европейским Судом по правам человека 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ 35
Качественная работа по кассационному производству в гражданском процессе, антиплагиат.ру 72%
1. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам : учеб. пособие / Е. А. Борисова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. — 352 с.
2. Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов. Т. 1. С. 371—387.
3. Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.
4. Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2014 год.
5. Поляков И.Н. О проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс, 2014, №6, с.33-37.
6. Пучинский В. К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе.
7. Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 1. С. 488—489.
8. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
10. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 26.02.1997 №1-ФКЗ // «Собрание законодательства РФ», 03.03.1997, N 9, ст. 1011.
11. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2013.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380—383, 387—389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Любой развитый правопорядок должен содержать инструменты защиты гражданских прав от посягательств. Судебная защита прав представляется наиболее предпочтительной формой защиты, гарантиру-ет законность принимаемого по итогам решения, состязательность сто-рон и возможность каждой из них обосновать и предоставить суду свою точку зрения. Однако и при судебном рассмотрении дел нередко возни-кают ошибки как объективного, так и субъективного характера, в связи с чем во многих странах предусмотрена возможность отмены или измене-ния принятого судом решения по делу. Право на обжалование судебных актов является гарантией защиты от незаконных и необоснованных дей-ствий самой судебной системы. В Российской Федерации право на обжа-лование вытекает из содержания статьи 46 Конституции РФ и достаточ-но подробно регламентируется всеми процессуальными кодексами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом.
Конечно, наиболее благоприятный момент для выявления судеб-ной ошибки – это период, когда решение еще не вступило в силу, т.е. на стадии апелляционного обжалования, между тем, не все судебные ошиб-ки можно выявить на данной стадии, и даже вступившее в законную си-лу решение нуждается в пересмотре. Гражданский процесс предусмат-ривает два вида производств по пересмотру вступивших в силу решений – кассационное и надзорное. В настоящей курсовой работе анализу подлежит кассационное производство по гражданским делам.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПРОВЕРОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЙ СУДА В РОССИИ 4
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 10
2.1. Общая характеристика кассационного производства в современном гражданском процессе России 10
2.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Подача кассационной жалобы 13
2.3. Судья-фильтр. Подготовка дела к рассмотрению судом кассационной инстанции 20
2.4. Порядок рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции 22
2.5. Судебное постановление суда кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания для отмены судебных актов 25
2.6. Оценка эффективности кассационного производства в гражданском процессе Европейским Судом по правам человека 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ 35
Качественная работа по кассационному производству в гражданском процессе, антиплагиат.ру 72%
1. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам : учеб. пособие / Е. А. Борисова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. — 352 с.
2. Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов. Т. 1. С. 371—387.
3. Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.
4. Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2014 год.
5. Поляков И.Н. О проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс, 2014, №6, с.33-37.
6. Пучинский В. К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе.
7. Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 1. С. 488—489.
8. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
10. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 26.02.1997 №1-ФКЗ // «Собрание законодательства РФ», 03.03.1997, N 9, ст. 1011.
11. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2013.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380—383, 387—389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 600 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149109 Курсовых работ — поможем найти подходящую