Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Апелляционное производство
- 25 страниц
- 2016 год
- 159 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В статье 1 Конституции РК, Республика Казахстан провозглашает себя правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы. Один из способов защиты жизни, прав и свобод человека, от посягательства на них, это борьба с преступностью. Одним из инструментов борьбы с преступностью является уголовный процесс. Но осуществляя уголовное судопроизводство правовое государство должно и здесь помнить о жизни, правах и свободах человека. И одним из реальных механизмов реализации этих принципов является апелляционное производство. Именно апелляционное производство дает возможность защитить эти права и свободы человека, оно так же дает возможность судебной власти выявлять те ошибки и недочеты которые были допущены нижестоящими инстанциями. Сегодня Казахстан входит в мировое сообщество и поэтому именно этот вопрос стоит на первом месте т.е. вопрос о реальной защите прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Но что из себя представляет апелляционная инстанция, каковы ее цели, сущность, задачи и в чем ее отличие от надзорной и кассационной инстанций? Именно исследованию данных вопросов и посвящена эта работа.
ГЛАВА 1: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО
ПРОИЗВОДСТВА.
Апелляционное производство – это производство, целью которого является проверка правильности установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а так же соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона. Фактически данный институт судопроизводства дает возможность участникам процесса осуществить проверку вынесенного решения по делу. В частности нельзя быть уверенным, что вынесение решения судьей первой инстанции является объективным. Уголовно-процессуальный закон дает право участникам процесса выражать свое несогласие с действиями судьи или его выводами. Так же принцип состязательности предполагает возможность опровергать те или иные выводы сторон. Но тем не менее практический опыт показывает, что все эти возможности которые дает закон участникам процесса не имеют реальной силы. Хотя закон и требует от суда объективного подхода к рассмотрению дела, на самом деле убедиться был ли подход объективным или нет, можно установить только тогда, когда этот вопрос будет исследоваться третьим лицом, которое не участвовало в деле в первой инстанции. Некоторые ученые предлагали ввести институт обязательной проверки законности и объективности подхода к рассмотрению дела другим судьей. Этот институт подразумевает под собой обязательную проверку решения судьи первой инстанции, вышестоящим судьей причем независимо от того, какое было принято решение, и независимо от того желают ли этого остальные участники процесса или нет. Но это новшество не нашло отклика у большинства практиков и теоретиков. Во-первых это требует увеличение штатной единицы, т.е. дополнительное количество судей. Во-вторых это будет способствовать затягиванию рассмотрения дела. В-третьх нарушается принцип невмешательство в судопроизводство осуществляемое судьей единолично. В-четвертых нарушается принцип независимости судей, а так же ложится дополнительное бремя на бюджет. В нашей правовой системе в соответствии с законом эту функцию должен осуществлять прокурор участвующий в деле. Именно ему, как одному из основных участников процесса, закон дает полномочия осуществлять надзор за тем как применяются законы. Прокурор имеет все реальные механизмы и средства для того, чтобы устранить или повлиять на ход процесса при нарушении закона. К сожалению
В статье 1 Конституции РК, Республика Казахстан провозглашает себя правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы. Один из способов защиты жизни, прав и свобод человека, от посягательства на них, это борьба с преступностью. Одним из инструментов борьбы с преступностью является уголовный процесс. Но осуществляя уголовное судопроизводство правовое государство должно и здесь помнить о жизни, правах и свободах человека. И одним из реальных механизмов реализации этих принципов является апелляционное производство. Именно апелляционное производство дает возможность защитить эти права и свободы человека, оно так же дает возможность судебной власти выявлять те ошибки и недочеты которые были допущены нижестоящими инстанциями. Сегодня Казахстан входит в мировое сообщество и поэтому именно этот вопрос стоит на первом месте т.е. вопрос о реальной защите прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Но что из себя представляет апелляционная инстанция, каковы ее цели, сущность, задачи и в чем ее отличие от надзорной и кассационной инстанций? Именно исследованию данных вопросов и посвящена эта работа.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовно-процессуальный закон. Татишев П.О. КП.№13 1998
2. Суд и правосудие. Калмурзаева В.О. “Закон” № 7. С.10.
3. Новый уголовно-процессуальный кодекс РК. Джансугуров А.П. “Адвокатские истории” 1999. С.11.
4. Уголовный процесс. Шитов В.О. А. 1998. КП.№29.
5. Справочник для адвокатов. А.1998.С.3.
6. Прокурорский надзор. Каскеев А.Ф. 1998. “crime low” № 13.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РК.
8. Бюллетень ВС РК. 1999.
9. Судебное разбирательство при обжаловании приговора. Шестакова О.П. Закон и время. 1998.
10. Уголовно-процессуальное право зарубежных стран. Крымский Р.О.1998.М.С.75.
11. Комментарий к УПК РК.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
