Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие, цели, функции и принципы юридической ответственности
- 29 страниц
- 2017 год
- 140 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом исследования являются правовые основы российского государства с периода формирования юридической ответственности.
Предметом исследования является институт юридической ответственности и его отраслевые виды — уголовная, административная, дисциплинарная, материальная, конституционная и финансовая ответственность.
Значимость работы заключается в уточнении понятийного аппарата по исследуемой теме, для развития общей теории государства и права, отраслей, использующих институт и систему юридической ответственности, способствуют более глубокому осмыслению проблемы юридической ответственности в настоящее время.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 5
1.1 Понятие Юридической ответственности 5
1.2 Признаки и принципы юридической ответственности 9
2 ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 15
2.1 Классификации юридической ответственности 15
2.2 Принципы юридической ответственности в системе государственной службы 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
1.1 Понятие Юридической ответственности
Для того, чтобы понять смысл юридической ответственности в праве, необходимо для начала уяснить значение самого слова «ответственность». Для социальной составляющей сферы жизни ответственность выступает базовым свойством личности. Ответственность очень ценится в социуме, а безответственность – порицается не только обществом, но и правом, реализуясь через различные виды наказания. Даже в праве термин ответственность напрямую связан с различными областями психологии и социологии. Базовое понятие ответственности коррелируется с изучением мотивации поступков личности, когнитивных процессов, психологии воздействия на поведение индивида, формирование и развитие нравственного воспитания личности. Словарь живого великорусского языка содержит следующее определение понятию ответственность – это «возлагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обязательство отчитываться в каких-нибудь своих действиях и принять на себя вину за возможные их последствия1».
...
1.2 Признаки и принципы юридической ответственности
Рассматривая понятие юридическая ответственность, мы можем выделить признаки, которые позволяют наиболее широко описать и охарактеризовать понятие юридическая ответственность.
К таким признакам относятся:
1. Прежде всего юридическая ответственность связана с мерами государственного принуждения, которые наступают в результате не подчинения воли государства.
2. Следующим обязательным условиям для возникновения юридической ответственности является наличие вины у субъекта правонарушения либо у юридических лиц.
Так, в постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г.32 было установлено, что вина будет являться одним из принципов юридической ответственности, также вина является основным условием признания лица правонарушителем5.
Вина юридического лица, заключающаяся в форме умысла или неосторожности должна быть доказана и установлена административным органом предусмотренной в статье 2.2 КоАП РФ.
...
2.1 Классификации юридической ответственности
Классификация юридической ответственности напрямую зависит от совершенного противоправного деяния и в частности от тех норм отрасти права, где были нарушены права. Рассматривая отрасли права на первом месте нужно выделить наиболее тяжкий вид юридической ответственности к которому относится уголовная ответственность.
Данная ответственность наступает в следствии совершения субъектом преступления, которое предусмотрено Уголовным Кодексом РФ10 и влечет наиболее суровые виды наказания. Но помимо наступления уголовной ответственности в законе также предусмотрены обстоятельства отменяющие данную ответственность.
1. В действующем УК РФ предусмотрены придерживающиеся виды наказания, которые закреплены в ст.
...
2.2 Принципы юридической ответственности в системе государственной службы
Понятийная категория «принцип» отражает закономерные связи института юридической ответственности и является его основополагающим элементом. Принципы юридической ответственности находятся в диалектической взаимосвязи с принципами права, но не являются их уменьшенной копией, спроецированной на отдельно взятый институт административного права.
Принципы юридической ответственности, как отмечают исследователи, имеют не только научное (развитие теории юридической ответственности), но и практическое значение, поскольку их соблюдение позволяет правильно применять охранительные нормы, обеспечивать государственно-правовое принуждение с учетом требований новейшего законодательства и социальной справедливости.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для того чтобы иметь более четкое представление о принципах, признаках, видах юридической ответственности понадобилось изучение трудов ученых и юридической литературы. Рассматривая статьи в юридической литературе, можно выявить разнообразие мнение ученых по поводу юридической ответственности, но, тем не менее, каждый из ученных, выдвигая свою теорию, опирался на мнение других учёных, исследующих данный вопрос.
Придерживаясь данного мнения можно выявить, что все ученые имели общее мнение на счет понятия юридической ответственности. Каждый из ученых понимал, что юридическая ответственность – неблагоприятные последствия для субъекта, которые наступают за игнорирование или несоблюдение общепринятых норм и правил, которые действуют в данном законодательстве.
...
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. -№ 31. - ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.01.2017) // Российская газета. - № 137. - 27.07.2002.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. -№ 32. - ст. 3301.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.01.2017) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17 апреля 2017 г. N 71-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
Научная и учебная литература
6. Административное право: В 10 т. Т. 1: Философия и общая теория административного права / В.А. Юсупов. М., 2012. 198 с.
7. Браташова Ю.А. Правовое регулирование этики и служебного поведения государственного гражданского служащего Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. N 5. 174 с.
8. Гришковец А.А. Государственная гражданская служба: Учеб. курс. М., 2014. 112 с.
9. Даль В. Словарь живого великорусского языка. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1999. С. 967.
10. Демин А.А. Государственная служба в Российской Федерации: Учебник для магистров. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 217 с.
11. Законность в Российской Федерации / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; НИИ Акад. Генеральной прокуратуры РФ. М., 2008. 212 с.
12. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М., 2011. 94 с.
13. Кузьмичева Г.Ф., Молчанов П.В. Принцип равенства перед законом и административная ответственность // Административное право и процесс. 2014. N 9. 122 с.
14. Липинский Д. А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография. М., 2013. 134 с.
15. Нудненко П.В. Принцип законности административной ответственности в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. N 8. 96 с.
16. Пчелинцев С.С. Современное понимание принципа законности на государственной службе // Юридический мир. 2010. N 3. 185 с.
17. Смагина А. Ю. Состав налогового правонарушения и порядок привлечения к ответственности// Таврический научный обозреватель. — 2015. — № 4-2. 126 с.
18. Шергин А.П. Процессуальная составляющая правового регулирования административной ответственности // Административное право и процесс. 2010. N 3. 75 с.
19. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 69 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
