Уголовное право

Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования данного работы заключается, прежде всего, в том, что такие виды преступлений как грабеж и разбой получили в России наиболее широкое распространение, в то время как их расследование требует значительных усилий. Этим вызвана и постоянно высокая латентность таких преступлений.
C принятием в 1993 году Конституции РФ было провозглашено, что Российская Федерация является демократическим правовым государством. Данное обстоятельство, естественно, потребовало надежной защиты и охраны прав и свобод личности. Результатом такого подхода стало принятие в 1996 году нового Уголовного кодекса РФ.
Что касается уголовного права, то в любом цивилизованном государстве, в качестве главной своей задачи оно ставит: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступного посягательства, а также предупреждение преступления. В российском законодательстве определение главной задачи государства происходит аналогичным образом.
Регулируемые Уголовным кодексом РФ общественные отношения могут возникнуть исключительно в результате правонарушения, в форме, которая признается для общества наиболее опасной – преступлении. Преступность, с позиции социального явления, имеет свои как объективные, так и субъективные причины, а для окружающих, также влечет последствия неблагоприятного характера. Задачей правоохранительных органов, в свою очередь, является как реализация характерных мероприятий за уголовно-наказуемые правонарушения, так и предупреждение социально опасных деяний, носящих преступный характер, к числу которых относятся также грабеж и разбой.
В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации грабеж и разбой являются действиями, носящими преступный характер, и закреплены нормами ст.ст.161 и 162 Уголовного кодекса РФ. В уголовном праве России под разбоем понимается нападение, с целью хищения чужого имущества, при совершении которого применяется насилие, опасное для жизни или здоровья, либо высказывается угроза применения такого вида насилия. Грабеж подразумевает открытое хищение чужого имущества. Однако в случаях с квалифицированными составами грабежа, нередко при квалификации возникают пограничные ситуации с разбоем.
В современной России право собственности принято относить к разряду тех социальных благ, которые носят важнейший характер. Именно этим обусловлено то, что преступления против собственности, по степени своей общественной опасности, в действующем уголовном кодексе страны следуют непосредственно за преступлениями против личности, которым в кодексе отведено первое место. Хищения чужого имущества, его общественная опасность, в массе своей в экономическую жизнь страны вносят некую дезорганизацию, а также оказывают явно негативное влияние на «неустойчивых» членов общества, склонных к совершению правонарушений, подталкивая их на совершение противоправных деяний.
Как грабеж, так и разбой, как виды преступлений, всегда относились к категории наиболее опасных преступных посягательств.
Предмет работы. В качестве предмета настоящего исследования является уголовно-правовой анализ состава грабежа и разбоя.
Объект работы. Объектом данного исследования выступает уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя как составов преступного деяния в форме хищения.
Цель работы. Цель настоящего исследования заключается в на основе следственно-судебной практики рассмотрения вопроса уголовно-правовой характеристики грабежа и разбоя, их основных характеристик.
Задачи работы. Основными задачами настоящего исследования являются:
- рассмотрение объективных и субъективных признаков состава грабежа и состава разбоя; анализ следственно-судебной практики;
- исследование проблемы соотношения грабежа и разбоя.
Методологическая основа. Методологической основой настоящего исследования послужила совокупность общенаучных (системно-структурного, диалектического, синтетического и аналитического) и специальных методов познания: формально-логического (при анализе понятия разбоя и его составообразующих признаков), а также сравнительно-правового (в ходе анализа как новых, так и ранее действовавших норм).
Теоретическая база. Теоретической основой настоящего исследования являются научные работы отечественных авторов, которые посвящены изучению разбоя как одного из видов преступления. Это такие авторы как Б.С. Болотский, Н.С. Гагарин, А.Д. Джураев, М.М. Исаев, Е.С. Жигарев, Ю.М. Каретников, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, А.А. Курашвили, В.М. Лебедев, Ю.И. Ляпунов, Б.С. Никифоров, А.В. Наумов, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев, А.Х. Юнусов и мн. другие. Кроме того, при написании работы автором были использованы материалы из Интернет-ресурсов: http://www.consultant.ru/, http://www.mvd.ru/, http://www.supcourt.ru/ и др.
Законодательная и эмпирическая основа. В качестве законодательной основы в работе были использованы - Конституция РФ, а также Уголовный кодекс РФ. Эмпирической базой проведенного исследования являются приговоры и определения судов Российской Федерации в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст.ст.161 и 162 УК РФ.
Структура работы. Структура настоящей работы обусловлена поставленной целью и определена задачей и состоит: из введения; основной части, включающей три главы, заключения и списка использованных источников.

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава грабежа и разбоя 6
1.1.Объективные признаки грабежа и разбоя 6
Действующий в настоящее время уголовный закон среди противоправных действий, посягающих на собственность, выделяет такой состав преступления как грабеж. 6
1.2. Субъективные признаки грабежа и разбоя 14
1.3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа и разбоя 20
Глава 2. Соотношение составов грабежа и разбоя. Вопросы отграничения грабежа от разбоя 33
Заключение 39
Список литературы и источников 42

Заключение

Итак, изучение заявленной темы, позволяет, по изложенному в работе материалу, сделать ряд следующих выводов:
Грабеж и разбой относятся к категории преступлений определяемых общим названием – хищение. Под грабежом законодатель понимает открытое хищение чужого имущества, а в квалифицированных случаях, совершенное с применением насилия в отношении потерпевшего, неопасного для здоровья. Разбой, его сущность, состоит в стремлении виновного лица завладеть чужим имуществом применяя при этом насилие к потерпевшему. Данным признаком одновременно определяется преступное посягательство сразу на два объекта, т.е. на отношения собственности и личность потерпевшего.
Предмет состава рассматриваемых преступлений образуют те вещи, в связи и по поводу которых, собственно и совершается данное преступление.
К числу основных признаков такого состава преступления как разбой относятся: нападение, цель завладения имуществом, применение насилия физического характера, опасного для здоровья и жизни лица, которое подверглось нападению, а также угроза применения насилия.
Характеризуясь высокой общественной опасностью, грабеж и разбой представляют собой особо опасные посягательства, носящие преступный характер. Законодатель, исходя из данного, а также ряда других аспектов, уголовную ответственность за них устанавливает с четырнадцатилетнего возраста.
Наличие корыстной цели совершения преступления закон признает в качестве признака субъективной стороны. Реализация данной цели происходит в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться тем имуществом, которое им было похищено, как собственным.
К числу таких признаков законодателем также отнесен и прямой умысел их совершения. При совершении преступных действий виновным не только осознается общественная опасность деяний им совершенных, но также и предвидит те последствия, которые несут за собой общественно опасный характер. Стоит также обратить внимание и на такое обстоятельство, что виновный совершить желает именно действия такого рода, направленные на причинение вреда имущественного характера.
Стоит также отметить, что с субъективной стороны невозможно покушение на разбой. В соответствии с сформулированной конструкцией преступление такого рода оконченным признается с момента нападения, при том условии, что в качестве цели выступает завладение чужим имуществом, притом, что оно осуществляется с применением насилия или высказыванием угроз о применении насилия подобного характера. Это позволяет констатировать тот факт, что законодателем, с тем, чтобы преступление считалось оконченным, не предусматривается необходимости окончательности момента завладения имуществом. Что касается насилия, то в данном преступлении оно используется исключительно в качестве средства достижения корыстной цели.
В процессе оценки тяжести насилия при квалификации содеянного, в расчет принимаются наступившие последствия, а также интенсивность применяемого насилия, его продолжительность, а также способ применения. Также внимание уделяется и такому немаловажному критерию как оружие, применяемое преступником.
Таким образом, можно говорить о том, что разбой представляет собой такое нападение, целью которого является хищение чужого имущества, совершаемое с применением насилия, опасного для здоровья или жизни, либо с угрозой применения подобного рода насилия.
В соответствии с законодательной конструкцией состава преступления разбой является идеальной совокупностью. Дело в том, что при совершении одного преступного деяния одновременно вред причиняется сразу двум интересам, находящимся под защитой уголовного закона – праву собственности и праву на здоровье (жизнь). Сказанное позволяет констатировать наличие у разбоя двух разнородных преступлений – с одной стороны – это хищение, а с другой – посягательство на здоровье (жизнь).
В определении состава разбое ключевое место законодателем отведено нападению. Обязательным признаком разбоя является нападение, но к оценке его юридической природы единого подхода не существует.
Практика показывает, что даже в судебных приговорах нападение не всегда находит отражение, а акцент смещается на насилие, которое применяется в процессе нападения. Также следует отметить, что при квалификации составного преступления необходимо сопоставлять категории преступлений слагаемых его.
Таким образом, поставленная цель исследования была нами полностью достигнута путем решения всех задач.

Список литературы и источников

I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. №4. – Ст. 455
2. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [по состоянию на 08 июня 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: федеральный закон от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ [по состоянию на 08 июня 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ [по состоянию на 08 июня 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г. /Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953. С. 257-380.
6. Федеральный закон «О полиции». http//www.garant.ru./.
7. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 [в ред. постановления Правительства РФ от 17 ноября 2011 г. № 938] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №. 35. - Ст. 4308.
8. О внесении изменения в пункт 4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н: приказ Минздравсоцразвития РФ от 18 января 2012 № 18н [Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.03.2012 N 23414] // Российская газета. - 16 марта. - 2012.

II. Специальная литература

9. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара, 2012. – 284 с.
10. Богданчиков С.В. Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения / С.В. Богданчиков // Закон и право. - 2011. - № 1. - С. 90-91.
11. Васецов А. Закон «Об оружии» и квалификация, совершаемых преступлений с применением оружия // Российска Юстиция, 1995, № 2.
12. Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой / Д. Гэрэлбаатар // Российский следователь. - 2011. - № 20. - С. 29-32.
13. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом / А.А. Гукасян // Российский следователь. - 2012. - № 15. - С. 25-28.
14. Колоколов Н.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем: как избежать двойного вменения / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2012. - № 7. - С. 66-73.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова; [Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина. // 2-е изд. - М.: Проспект, 2011. С. 449.
16. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.
18. Официальная статистика Правонарушений в Санкт-Петербурге/ Федеральная служба Государственной Статистики РФ, Территориальный орган Федеральной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. www. Petrostat.gks.ru
19. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2011. - с 239.
20. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М, 2013. – 746 с.
21. Соломоненко И.Г. Уголовное право России: практический курс. - М., 2012. – 586 с.
22. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2011. - 1232. - ISBN 978-5-392-01873-4.
23. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник / Под ред. А.И. Марцева. - М., 2012. - 364 с.
24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М, 2013. – 512 с.
25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2013. – 832 с.
26. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2013. – 496 с.
27. Уголовное право: Особенная часть: учебник для студентов вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М., 2013. – 486 с.

III. Статьи из сборников и периодических изданий

28. Бессонов А.А. Организованная группа как субъект уголовно-правовой ответственности // Уголовный процесс. - 2012. - № 6. - С. 57-62.
29. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Правоведение. - 2011. - № 3. - С. 41-51.
30. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь - декабрь 2015 года [Электронный ресурс] - Режим доступа:// https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/ (дата обращения: 08.06.2016). - Загл. c экрана.
31. Тенчов Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Ярославль, 2011. - Вып. 3. - С.43-49.
32. Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект / А.Ю. Филаненко // Право и государство: теория и практика. - 2012. - № 2. - С. 80.

IV. Интернет ресурсы

33. http://www.consultant.ru/.
34. http://www.mvd.ru/.
35. http://www.supcourt.ru/.
36. http://www.vsrf.ru/index.php/.
37. http://istra.mo.sudrf.ru/.

V. Судебная практика

38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.» // Консультант-Плюс.2016. http://www.consultant.ru/.
40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: http//www.garant.ru./.