Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие и развитие института условного осуждения
- 47 страниц
- 2016 год
- 57 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Исследования различных форм реализации уголовной ответственности показывают, что уголовное наказание в виде лишения свободы не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребывание в местах лишения свободы связано с определенными отрицательными последствиями для осужденного. Общество не заинтересовано без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания. Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится и условное осуждение.
Введение ....................................................................................................................................3
Глава 1. Теоретические аспекты института условного осуждения..................................................................................................................................6
1.1. Развитие института условного осуждения в России…......................................6
1.2. Институт условного осуждения в зарубежном уголовном праве.........…...11
1.3. Понятие и юридическая природа условного осуждения………………….....17
Глава 2. Современное состояние и перспективы института условного осуждения..................................................................................................................................23
2.1. Основания применения условного осуждения....................................................23
2.2. Механизм осуществления условного осуждения...............................................30
2.3. Проблемы применения условного осуждения и его совершенствование................................................................................................................36
Заключение...............................................................................................................................41
Список литературы................................................................................................................44
На основании проведенного исследования по теме «Понятие и развитие института условного осуждения» можно сделать следующие выводы:
1. Динамика исторического развития условного осуждения свидетельствует о том, что институт начал широко применяться к уголовным наказаниям в судебной практике с возникновением советского режима. И в настоящее время число условно осужденных неуклонно увеличивается из года в год. По мнению подавляющего большинства ученых, это один из полезных и эффективных институтов российского уголовного права, который как свидетельствует практика, полностью отвечает политике России в борьбе с преступностью на современном этапе.
2. Законодатели стран, не использующие для определения одного из условных видов освобождения от отбывания наказания термин «условное осуждение», применяя либо формулировки «освобождение от отбывания наказания с испытанием», либо «осуждение с условным неприменением наказания», либо иные наименования, делают это совершенно оправданно.
...
Введение
Исследования различных форм реализации уголовной ответственности показывают, что уголовное наказание в виде лишения свободы не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребывание в местах лишения свободы связано с определенными отрицательными последствиями для осужденного. Общество не заинтересовано без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания. Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится и условное осуждение.
Условное осуждение тесно связано с целью предупреждения преступлений.
...
1.1. Развитие института условного осуждения в России
Институт условного осуждения всегда пользовался особым вниманием среди юристов. В то же время в литературе зачастую не содержится систематизированной информации по становлению условного осуждения, что не позволяет выяснить происхождение тех или иных признаков, отличающих его от других институтов уголовного права.
С развитием общественных отношений институт условного осуждения постоянно трансформировался, приобретая все новое содержание. В его историческом развитии можно выделить несколько этапов: дореволюционный, советский и постсоветский период по настоящее время.
В уголовном законодательстве царской России институт условного осуждения как таковой отсутствовал. Но, хотя условного осуждения и не было в законодательных актах Российской империи, в науке уголовного права этот институт обсуждался, осмысливалась и критиковалась практика его применения в зарубежных странах.
...
1.2. Институт условного осуждения в зарубежном уголовном праве
Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятые Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 г., указывают на то, что «альтернативы тюремному заключению могут быть эффективными средствами обращения с правонарушителями в обществе как в интересах правонарушителей, так и общества»4. И если страны Запада имеют уже достаточно большой практический опыт в применении наказаний без изоляции от общества, то многие страны Центральной Азии, Восточной Европы, в том числе Россия, только осваивают данную практику.
Для большинства входящих в СНГ республик ориентиром в законотворческой деятельности в процессе разработки новых уголовных кодексов являлся Модельный Уголовный Кодекс. Однако абсолютного заимствования положений Модельного УК выявлено не было. Каждое государство привнесло в регулирование условного осуждения достижения национальной теории уголовного права.
...
1.3. Понятие и юридическая природа условного осуждения
Вопрос о юридической природе института условного осуждения многие годы остается дисскуссионным и никогда не получал единообразного толкования. Между тем правильное решение этого вопроса имеет практическое и теоретическое значение. Думается, правильное определение природы условного осуждения помогает раскрыть сущность института, определить основания его применения, условия, которые должны выполняться осужденным в период испытательного срока. При этом, от определения правовой природы любого уголовно-правового института, как, в частности, и института условного осуждения, зависит деятельность правоприменительных органов, связанная с назначением, исполнением наказания и освобождением от него.
В уголовно-правовой науке институт условного осуждения исследовался неоднократно, и ему посвящались диссертации, монографии и многочисленные статьи. В различные годы его изучением занимались А.А. Пионтковский, Г.С. Гаверов, Н.К. Гаджиев, И.М.
...
При написании работы использовались нормативные акты с учетом последних изменений, учебники, статьи из газет и журналов, монографии, диссертации, материалы практики.
Выдержка из списка литературы:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21.07.2014).
2. Всеобщая декларация прав человека и гражданина. Принята ООН 10 февраля 1948г.// Сборник международных правовых актов. СПб.: Питер, 2012.
3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/110 "Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" // Действующее международное право. В 3-х томах. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т.1, М., 1995.
...............
14. Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук / И.Н.Алексеев. – Саратов, 2011.
15. Гладких В.И., Дьяконова С.В. Условное осуждение: правовая природа и проблемы применения: Монография. – М.: Изд-во Международного юридического института, 2012.
16. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2015.
...............................................
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2016 г. № 2.
35. Уголовное дело № 11-39/2012 // Архив Советского районного суда г. Брянска.
36. Уголовное дело № 1-54/2013 // Архив Брянского областного суда
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
