Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Формы соучастия по уголовному праву (на основе анализа материалов судебной практики)
- 25 страниц
- 2017 год
- 161 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день текущее состояние и развитие преступности в стране сопровождается рядом неблаго-приятных тенденций, одной из которых является увеличение количества групповых преступлений. Наиболее значимым при этом является не увели-чение количественных показателей групповых преступлений, а изменение их качественных характеристик, перерастание «обычной» групповой преступности в качественно иное состояние - организованную преступность.
На сегодняшний день выделяют ряд следующих классификаций, кото-рые выдвигаются различными учеными, а именно:
- простое, осложненное и особое соучастие;
- соучастие с распределением тех или иных ролей и соисполнительст-во;
- выделение отдельной группы лиц как основной формы соучастия.
Представленный перечень не является полным, так как существует множество точек зрения на классификацию форм соучастия. Например, В. В. Соболев считает, что данная классификация не лишена недостатков, к числу которых необходимо отнести логическую противоречивость и пересечение классификационных рядов (частичное совпадение друг с другом групп, полученных в результате классификации). Классификация есть деление предметной области на группы
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ВОПРОС 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ И ЕГО ВИДОВ………………………..5
ВОПРОС 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОСТОГО СОУЧАСТИЯ……………...13
ВОПРОС 3. ХАРАКТЕРИСТИКА СЛОЖНОГО СОУЧАСТИЯ…………….17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….………...…………….24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…...………………25
1. Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации // интернет-портал правовой ин-формации [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения 4.05.2017).
Федеральный закон О полиции от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения 4.05.2017).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения 29.04.2017).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участия в нем». №12 // Обзоры судебной практики ВС РФ. – М.: Спарк., 2011.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» №1// Обзоры судебной практики ВС РФ. - М.: Спарк., 2001.
Научная литература и учебная литература:
Агапов П. В. Развитие института соучастия в уголовном законодательстве // Исторический вестник. 2014. - №13.
Винокуров В. Н. Квалификация преступлений, совершенных в соуча-стии специальным субъектом // Современное право. 2015. № 8.
Клименко Ю. А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. № 5.
Мальцев В. В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юс-тиция. 2014. № 11.
Плешаков С. М., Янина И. Ю. Виды неудавшегося соучастия // Российский следователь. 2016. № 1
Соболев В. В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следо-ватель. 2013. № 11.
Степанов С. Н., Степанов Э. С. Возможность соучастия в неосторож-ном преступлении // Законность. 2016. № 3.
Шарапов Р. Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lex russica. 2016. № 10.
Практические материалы:
Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 апреля 2013 по делу № – 248/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/5064617 (Дата обращения 28.04.2017).
Решение Самарского областного суда от 18.10.2016 №22/6686 по делу №22/6686/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20 февраля 2017 года по делу № – 22-973/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com (Дата обращения 28.04.2017).
Приговор Московского районного суда города Твери по делу № 4/13-41/2017от 17 марта 2017 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-rajonnyj-sud-g-tveri-tverskaya-oblast-s/act-554001918/ (Дата обращения 28.04.2017).
Апелляционное определение Звенигородского городского суда Мос-ковской области от 19 апреля 2012 по делу № – 567/2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/155982 (Дата обращения 28.04.2017).
Электронные ресурсы:
Росправосудие [сайт]. URL: https://rospravosudie.com
[Электронный ресурс]. – Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
