Актуальные аспекты толкования норм права

Актуальность работы. Толкование представляет собой процесс по разъяснению текста определенного нормативно-правового акта. Теорию толкования права принято рассматривать как один из наиболее исследованных элементов в структуре общей теории права. Аргументация такого утверждения основана на факте накопленного обширного опыта применения «интерпретационной техники/технологии» и значительного количества научных работ — в целом единообразно рассматривающих наиболее важные положения данной теории. Тем не менее, вопрос о предпосылках (первопричинах), влекущих потребность (необходимость) в раскрытии истинного смысла правовых предписаний, должного освещения в правовой доктрине не получил. В данном исследовании мы предпримем попытку (оставаясь в рамках инструментальной теории права, посредством использования методов аналитической юриспруденции) в самом общем виде охарактеризовать ту часть правовой действительности, которая предопределяет и наполняет смыслом толкование права и его результаты — интерпретационные акты. На нормативном уровне правового регулирования (уровне объективного права) нормы права разъясняются таким образом, чтобы соответствующие разъяснения можно было применить при любых случаях использования этой нормы. Данное нормативное толкование дается для неопределенного круга лиц и рассчитано на неоднократное применение. На индивидуальном уровне правового регулирования (уровне субъективного права) разъяснения касаются конкретной правовой ситуации, иначе — объясняется каким образом нормы права (общие правила поведения) должны быть истолкованы применительно к правовому статусу (субъективным правам и обязанностям) участников этой ситуации, казуса.
Необходимость в толковании права обусловлена целым рядом причин-предпосылок, которые могут иметь как объективную, так и субъективную подоплеку. Во-первых, толкование права предопределяется необходимостью обеспечения правильного и единообразного применения норм права. Для достижения указанной цели в каждом государстве действуют специальные органы государственной власти (как правило, судебные и административные), которые дают разъяснения по правильному применению норм права для достижения единообразия в процессе их реализации. Во-вторых, толкование права необходимо в связи с тем, что субъекты права не всегда обладают специальными юридическими познаниями и не могут без посторонней помощи правильно уяснить смысл норм права. В-третьих, нормы права, будучи предписаниями общего характера (адресованными неопределенному кругу лиц и рассчитанными на многократность применения), нуждаются в конкретизации относительно определенных субъектов и обстоятельств. В-четвертых, выраженная в нормах права государственная воля оформляется с учетом правил, средств и приемов правотворческой техники, знание которых является необходимым (для выявления смысла соответствующих норм права), что также определяет важность участия в право-реализационном процессе профессиональных интерпретаторов-юристов. В-пятых, наличие системных, логических и функциональных связей между нормами права, действующими в совокупности, обуславливает необходимость толкования права для выявления соответствующих взаимосвязей.
Особое значение уделяется толкованию Основного закона государства – Конституции РФ. Положения Конституции РФ призваны регулировать все основные вопросы, устанавливая основополагающие принципы для всех отраслей российского права. Поэтому толкование норм Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов является достаточно важным направлением деятельности, так как правильное понимание смысла указанных норм позволит правильно их применять, что будет иметь положительные последствия для регулирования общественных отношений.
Цель данной курсовой работы заключается в определении актуальных аспектов толкования норм права.
Объект исследования представляет собой всю совокупность общественных отношений, которые касаются осуществления толкования положений нормативно-правовых актов РФ.
Предмет исследования представляет собой всю совокупность правовых положений, взглядов, теорий и учений, которые касаются актуальных аспектов толкования норм права.
Задачами данного исследования являются:
- дать определение понятию и целям толкования;
- раскрыть способы толкования;
- установить объем и предел толкования норм права;
- выявить сущность актов толкования;
- определить виды толкования;
- проанализировать акты судебного толкования правовых норм.
При написании данной курсовой работы будут использованы положения нормативно-правовых актов, материалы учебной и научной литературы, материалы судебной практики.
Степень научной разработанности данной темы представлена исследованиями следующих авторов: Абдрасулова Е.Б., Барак А., Великий Д. П., Верещагин А. Н., Вопленко И. П., Грязин И. Н., Иванов Н. Г., Кострова М. Б., Лазарев В. В., Марченко М. Н., Насырова Т. А., Ображиев К. В., Пиголкин А. С., Победкин А. В., Смирнов А. В., Манукян А. Г., Спасов Б., Суслов В. В., Тарасова В. В., Тропер М., Черданцев А. Ф. и др.
В рамках данного исследования были использованы следующие методы: анализ, дедукция, индукция, философский метод, другие.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка используемых источников.

Введение 3
1. Толкование норм права 6
1.1 Понятие и цели толкования 6
1.2 Способы толкования 8
1.3 Объем и предел толкования норм права 11
2. Акты официального толкования норм права 13
2.1 Сущность актов толкования 13
2.2 Виды толкования права 14
2.3 Акты судебного толкования правовых норм 20
Заключение 26
Список использованной литературы 28

Толкование является сложным и многогранным процессом, который осуществляется как специальными органами власти, то есть, официальными субъектами, имеющими право его осуществлять, а также лицами, которые занимаются научной и исследовательской деятельностью в области права и в иных отраслях. Такое толкование является неофициальным. Толкование представляет собой разъяснение смысла норм, которые содержатся в различных правовых актах РФ.
Особое значение должно быть уделено производству толкования Конституции РФ. Эта особенность заключается в положении данного акта в правовой системе государства. Толкование указанных положений может быть осуществлено только Конституционным Судом РФ, в рамках полномочий которого устанавливается особенная процедура его проведения, а также указывается на особую значимость принимаемых решений.
Было установлено, что толкование Конституции РФ проходит по правилам проведения конституционного производства, который представляет собой вид судопроизводства, при котором рассмотрение дел происходит в Конституционном Суде Российской Федерации.
Принципами данного судебного процесса являются те же принципы, которые присуще гражданскому судопроизводству. К таковым принято относить: устность судебного разбирательства, состязательность и равноправие сторон, независимость судей, язык судопроизводства и другие.
Но при этом, если проводить соотношение между конституционным судопроизводством и другими видами судопроизводств, которые рассматриваются в рамках российского права, следует отметить, что особенность его заключается в уникальности тех вопросов, которые рассматриваются в ходе него.
Рассматривая пределы осуществления данным судебным органом толкования норм Конституции РФ, следует отметить, что Конституционный Суд РФ связан теми положениями, которые указываются в норме, подлежащей толкованию. Судьи не могут дополнять данный текст своими сведениями, то есть, они должны максимально точно и приближенно передать смысл нормы, как её задумывал законодатель.
Решение Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ имеет существенное значение, как для научной, так и для правоприменительной деятельности в рамках правовой системы РФ. Такие акты являются обязательными для всех и могут быть использованы всеми субъектами права, особенно, в случаях, когда нормы Конституции РФ могут иметь двойственное значение.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2013
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70712364/#ixzz53xZXDC1w
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14
5. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // "Российская газета" от 28 июня 2006 г. N 137
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
7. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета" от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск)
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24
9. "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // "Российская газета" от 17 июля 2013 г. N 154
10. Абдрасулова Е. Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. 2002. №4.
11. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
12. Великий Д. П. Грамматический способ толкования в уголовно-процессуальном праве // Правоведение. 2012. №4.
13. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.
14. Вопленко И. П. Официальное толкование норм права. М., 1976.
15. Грязин И. Н. Текст права. Тарту, 1988.
16. Закон: создание и толкование. М., 1998.
17. Иванов Н. Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. № 3.
18. Кострова М. Б. О «языковом» толковании уголовного законодательства // Правоведение. 2002. №3.
19. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения М., 1974.
20. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право. М., 2007.
21. Насырова Т. А. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988.
22. Ображиев К. В. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2010. №3.
23. Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов. М., 1962.
24. Победкин А. В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. 2008. №11.
25. Смирнов А. В., Манукян А. Г. Толкование норм права: учебно-практ.пособие. – М., 2008.
26. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.
27. Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.
28. Тарасова В. В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002.
29. Тропер М. Конституционное толкование // Правоведение. 2012. №4.
30. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М, 2003.