Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Юридический прецедент, как источник права
- 30 страниц
- 2017 год
- 86 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Понятие юридического прецедента по-разному трактуется разными учеными, однако в целом они похожи. Наиболее точно к вопросу определения сущности прецедента подходит В.С. Нерсесянц. По его мнению, судебный прецедент представляет собой судебное решение по конкретному делу, имеющее значение общеобязательного правила для такого решения всех аналогичных дел.
1.3. Источники российского права
Анализ юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что до сих пор сохраняется дискуссия по вопросу об источниках права в РФ. Следует иметь в виду, что проблема выбора внешней формы права является не только научной, но и практической, так как от той внешней формы, в которую воплощается государственная воля, нормативное предписание, зависят не только его действенность, юридическая сила, но и место в нормативной системе. Приходится, к сожалению, констатировать, что пока не найдены точные критерии, позволяющие определить, какие отношения надо регулировать правовым обычаем, какие – договором нормативного содержания, какие – нормативными актам. В современном российском праве, по нашему мнению, наиболее распространены следующие формы выражения правовых норм: нормативный правовой акт, нормативный правовой договор, судебный прецедент и правовой обычай. Опишем их кратко.
...
Глава 2. Юридический прецедент как источник права
2.1. Понятие юридического прецедента и
его место в системе источников права
Понятие юридического прецедента по-разному трактуется разными учеными, однако в целом они похожи. Наиболее точно к вопросу определения сущности прецедента подходит В.С. Нерсесянц. По его мнению, судебный прецедент представляет собой судебное решение по конкретному делу, имеющее значение общеобязательного правила для такого решения всех аналогичных дел. Право принимать решения, имеющие значение прецедента, имеют лишь высшие судебные инстанции (в соответствии с установленными правилами прецедента)19. В.Н. Хропанюк пишет: «Под юридическим прецедентом понимается судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому государство придает общеобязательное значение.
...
2.2. Виды юридических прецедентов
Правовой прецедент в зависимости от государственного органа, который его принял, принято делить на: 1) административный; 2) судебный. Если административный прецедент понимается как решение административно-исполнительного органа государственной власти, то судебный прецедент - это в первую очередь решение, принятое судебными государственными инстанциями по конкретному делу.
В юридической литературе можно встретить различные классификации судебных прецедентов. Как отмечает А.В. Цихоцкий, «в настоящее время существует обширная классификация судебных прецедентов по самым различным критериям, что облегчает их применение в судебной практике»30. Однако, основными критериями классификации судебных прецедентов являются их юридическая сила и содержание, поскольку они получили отражение в самой доктрине судебного прецедента.
...
Нормативные правовые акты и акты судебных органов
1. 1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. [ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // Рос. газета. - № 138 - 139, 23.07.1994.
3. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ // законодательства Рос. Федерации. – 2010. - № 50. – Ст. 6611.
Литература
4. Арановский К.В., Князев С.Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Правоведение. - 2012. - № 4.- С. 12 – 13.
5. Архипов В.В., Поляков А.В., Тимошина Е.В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе: к постановке проблемы // Правоведение. - 2012.- № 3. - С. 4 – 6.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
