Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
- 35 страниц
- 2017 год
- 334 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА……………….….5
1.1 Понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения……….5
1.2 Основания и условия применения мер уголовно-процессуального принуждения…………………..………………………………………………….8
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ………...……………………………………………………...14
2.1 Меры пресечения (краткая характеристика)………………………………14
2.2 Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления…………21
2.3 Иные меры процессуального принуждения……………………………….26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….33
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….35
1.1 Понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения
Принуждение в широком смысле пронизывает весь уголовный процесс, что связано с расследованием и рассмотрением в его рамках дела о возможном общественно опасном нарушении уголовного закона, в силу чего большинство уголовно-процессуальных решений и действий совершается и принимается на основании принципа публичности независимо от воли частных лиц. Если рассматривать уголовно-процессуальное принуждение в широком смысле, то мы не сможем выделить какой-либо специальный институт, а лишь придем к неизбежному выводу о принудительном характере всей (или почти всей) уголовно-процессуальной деятельности2.
...
1.2 Основания и условия применения мер уголовно-процессуального принуждения
Меры процессуального принуждения подразделяются на меры пресечения, задержание и иные меры процессуального принуждения. Каждая из мер процессуального принуждения имеет свои цели, поэтому основания и условия их применения имеют некоторые различия.
Так, существует основание, при отсутствии которого уголовно-процессуальное задержание недопустимо. Данное основание заключается в том, что лицо может быть подвергнуто задержанию только по подозрению в совершении преступления, которое в качестве наказания предусматривает лишение свободы. На момент задержания правоохранительные органы должны иметь достаточные основания о том, что задержанное лицо совершило деяние, не только квалифицируемое уголовным законом как преступление, но и предусматривающее в качестве наказания лишение свободы.
...
2.2 Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления
Задержание принято выделять отдельно среди мер процессуального принуждения, в связи с тем, что оно не относится ни к мерам пресечения, ни к иным мерам процессуального принуждения, являясь самодостаточной мерой процессуального принуждения. Во всех без исключения правовых системах существуют две формы в рамках, которых происходит ограничение физической свободы лица. Они выражены в качестве двух независимых мер процессуального принуждения: кратковременном задержание и относительно длительном заключении под стражу. Также, во всех правовых системах у них есть принципиальная разница. По своей природе задержание является досудебной мерой. Его реализация происходит на досудебной стадии. Заключение под стражу по своей природе является судебной мерой. Ее реализация происходит в рамках осуществления судебных функций.
...
2.3 Иные меры процессуального принуждения
Еще одну группу мер процессуального принуждения составляют иные меры процессуального принуждения. Они перечислены в ст. 111 УПК РФ и включают: привод, обязательство о явке, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество и денежное взыскание. Данная группа объединяет достаточно разнородные меры. Они могут применяться к разным участникам уголовного процесса и служат для целей, связанных с обеспечением производства по уголовному делу.
Меры процессуального принуждения не являются взаимоисключающими. К одному и тому же участнику возможно одновременное применение нескольких таких мер, а к обвиняемому либо подозреваемому возможно одновременное применение наряду с мерой пресечения, меры процессуального принуждения.
Данные меры процессуального принуждения можно разделить на требующие для их применения судебного решения и не требующие такового.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении необходимо отметить, что меры процессуального принуждения – это предусмотренные законом процессуальные средства принудительно-обеспечительного характера. Они включают в себя меры пресечения, задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения. Данные меры применяются судом, следователем или дознавателем обвиняемому, подозреваемому и другим участникам уголовного судопроизводства при наличии оснований, с целью предупреждения или пресечения их неправомерных действий. Меры процессуального принуждения не являются разновидностью наказания и к осужденным не применяются.
Меры процессуального принуждения имеют свое внутренне деление на отдельные группы. Это дает возможность рассматривать отдельно каждую из них. Во-первых, это меры пресечения, являющиеся центральной группой мер процессуального принуждения. Во-вторых, задержание, которое не являясь мерой пресечения, представляет собой самодостаточную меру процессуального принуждения.
...
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:
1. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 05.02.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.02.2014 // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №9. – Ст. 851.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст.2954.
5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016)
Учебники, учебные пособия
6. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект 2011
7. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова – М.: "Редакция "Российской газеты", 2015
9. Субъекты (участники) уголовного процесса / Рыжаков А.П. М.: Дело и Сервис, 2013
10. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов /О.И. Андреева. Ростов н/Д: 2015. 445 с.
11. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров /Отв. ред. А.П. Кругликов. М., 2015. -688 с.
12. Уголовный процесс. Общая часть / под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2014. − 659 с.
Монографии, научные статьи, диссертации
13. Абдрахманов Р.С. Понятие уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2014. - N 5
14. Безруков С.С. Логические изъяны содержания отдельных принципов уголовного процесса // Журнал российского права. − 2013. − №7. − С. 28–35.
15. Белкин А.Р. Общие условия предварительного расследования: проблемы законодательной регламентации // Уголовное судопроизводство. – 2015. - N 1
16. Волосова Н.Ю., Журкина О.В. О некоторых проблемах реализации права лица на телефонный разговор в свете положений Конституции РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ //"Российская юстиция. – 2016. -N 7
17. Воронин М.В. Принципы права и системность права // Юридический мир. − 2012. − №11. − С. 63−66.
18. Воронов Д.А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, непосредственно после его доставления в орган дознания // Актуальные проблемы российского права. – 2015. - N 1
19. Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. − 2008. − №2. − С. 95–102.
20. Зинатуллин З.З. Основные вопросы современного российского уголовного процесса и их решение // Вестник Омского университета. Серия «Право». − №1(4). Омск, 2008. − С. 101-102.
21. Ким Е.П. и Костенко К.А. Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты // Российский следователь. – 2016. - N 4
22. Колоколов Н. Возмещение ущерба и компенсация морального вреда // ЭЖ-Юрист. – 2016. - N 32 с. 14
23. Конин В.В. Проблемные вопросы доказывания при избрании строгих мер пресечения // Адвокат. - 2016. - N 8 с. 12,13
24. Липинский Д.А., Чуклова Е.В. Процессуальная ответственность как институт права // Вестник гражданского процесса. - 2016. - N 4 с. 31, 32
Материалы судебной практики
25. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 30.06.2015) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"
28. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
