Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Порядок судебного разбирательства
- 31 страниц
- 2018 год
- 83 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание.
Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.
В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных интересов - стороны обвинения и защиты - пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер.
Предмет исследования – судебное разбирательство. Объект исследования – процессуальное право РФ. Цель данной работы – изучить порядок судебного разбирательства. В связи с этим поставлены следующие задачи:
1. Дать определение понятию судебного разбирательства
2. Определить основные принципы судебного разбирательства
3. Выявить основные категории судебного разбирательства
4. Проанализировать существующие стадии судебного разбирательства.
При написании данной работы использовались методы научного исследования и сравнения.
Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.
Введение 3
Глава 1. Теоретический аспект судебного разбирательства 4
1.1. Сущность судебного разбирательства 4
1.2. Принципы и задачи судебного разбирательства 7
1.3. Категории судебного разбирательства 14
Глава 2. Этапы судебного разбирательства 17
2.1. Подготовка к рассмотрению дела 17
2.2. Судебное следствие 20
2.3. Прения сторон 22
2.4. Последнее слово подсудимого 25
2.5. Вынесение приговора 26
Заключение 29
Список используемой литературы 30
Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.
К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбирательства, следует также отнести: обеспечение прав и конституционных свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса, законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного разбирательства; выяснение причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению; обеспечение эффективного профилактического воздействия, имеющего целью предотвращение преступлений и воспитание граждан в духе уважения к закону.
В судебном разбирательстве между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать мнение о том, как должно быть разрешено уголовное дело.
В результате судебного разбирательства могут быть приняты следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования при недостаточности улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 3. - Ст. 21.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 3. - Ст. 21.
Научная литературы
3. Безлепкин, А.И. Уголовный процесс России. – М.: КноРус, 2015. – 496 с.
4. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2014. – 304 с.
5. Белоносов, И.В. Российский уголовный процесс. – М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2015. – 480 с.
6. Божьева, В.П. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, Высшее образование, 2017. – 528 с.
7. Булатова, А.М. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, 2014. – 608 с.
8. Ендольцева, А.К. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса). – М.: МосУ МВД России, Щит-М, 2015. – 64 с.
9. Загорская, А.К. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций. – М.: WoltersKluwer, 2015. – 560 с.
10. Козлин, Д.О. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, 2013. – 544 с.
11. Лисовая, А.Н. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, 2015. – 608 с.
12. Лосев, К.И. Уголовный процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. – 664 с.
13. Полтавская, Е.Н. Адвокат в уголовном процессе. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2015. – 376 с.
14. Рыжова, И.К. Уголовный процесс в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2014. – 304 с.
15. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I. Судоустройство. – М.: Зерцало, 2016. – 374 с.
16. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть 2. Судопроизводство. – М.: Зерцало, 2016. – 488 с.
17. Сумкин, П.Д. Уголовный процесс России. – М.: ТК Велби, Проспект, 2014. – 480 с.
18. Уварова, Н.А. Уголовный процесс в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2013. – 336 с.
19. Ульянова, А.К. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. – М.: Городец, 2016. – 176 с.
20. Чернышева, А.К. Российский уголовный процесс. – М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2013. – 480 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
