Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Организация следственного аппарата в России: современность и перспективы
- 41 страниц
- 2018 год
- 95 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Успешное функционирование государственного аппарата и развитие страны напрямую зависит от уровня законности в ней. Важнейшим аппаратом, обеспечивающим эту законность посредством раскрытия уголовных дел является следственный аппарат.
Важность данной работы состоит в том, что то, как организована следственная система в стране определяет функционирование страны. Ведь законность это очень важный фактор, от которого зависит и правосознание населения и экономическая ситуация и отношения на политической арене.
На протяжении богатой истории нашей страны следственный аппарат ни раз реформировался, и даже сейчас, на современном этапе он не находится в устойчивом положении, а постоянно меняется. Это обусловлено тем, что в России ещё не выбрана подходящая модель организации следствия. Постоянные изменения Следственного Комитета Российской Федерации и реформы Следственного Департамента МВД конца 90-х годов говорят о том, что данная тема очень актуальна и важна в данный период времени.
Целью настоящей работы является анализ структуры следственного аппарата Российской Федерации и анализ реформ в этих структурах а также оценка перспектив следствия и его дальнейшего развития.
Для достижения вышеуказанной цели в процессе исследования были поставлены следующие задачи:
1. Освещение структуры следственного аппарата России;
2. Описание и анализ последних реформ следственного аппарата;
3. Оценка перспектив и вариантов развития следствия в бедующем.
Основной метод данного исследования – структурный анализ законодательства и теории по проблеме исследования, а также, сравнительно-правовой метод, методы толкования и правового моделирования.
Тема настоящей работы имеет высокую степень научной разработанности. Ввиду практической значимости и актуальности многими авторами были представлены научные работы с предложениями реформирования государственного аппарата следствия.
Важными нормативно-правовыми актами явились Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации», Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации».
Важную роль в написании данной работы сыграли следующие труды учёных теоретиков: Л.В. Головко «Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия», в которой он анализирует различные модели организации следственного аппарата.; С.В. Бурмагин «Разделение обвинительной и судебной властей в уголовном судопроизводстве России: от судебной реформы 1864г. до наших дней»; А.М. Багмет «Анализ процессуальной самостоятельности следователя Следственного комитета Российской Федерации через призму российской истории»., а также статья Ю.А. Цветкова «Процессуальная самостоятельность следователя в современной парадигме досудебного производства», в которой автор не соглашается с моделями предварительного следствия профессора Л.В. Головко и приводит свои подходы для соотношения предварительного и судебного следствия.
Структура данной работы состоит из первой главы, в которой освещается действующая система следственного аппарата Российской Федерации, второй главы, в которой анализируются реформы последних лет и третей главы, оценивающей перспективы развития следственного аппарата.
Введение 3
Глава 1. Понятие и организация следственного аппарата в системе правоохранительных органов Российской Федерации 5
§1. Понятие Следственного комитета Российской Федерации и его структура 5
§2. Понятие следственного аппарата Министерства внутренних дел и его структура 9
Глава 2. Современные реформы следственного аппарата 12
Глава 3. Перспективы дальнейшего развития следственного аппарата 24
§1. Основные вопросы реформирования следственного аппарата 24
§2. Предпосылки и перспективы создания единого следственного аппарата 32
Заключение 38
Список литературы 40
В ходе написания данной работы автор осветил систему следственных органов в Российской Федерации и последние проведённые реформы.
На основе анализа системы и реформ автор сделал свои выводы о перспективах развития следственных органов в нашей стране.
Проанализировав реформы 2007-2011 годов автор пришёл к выводу о том, что возвращение следствия в Прокуратуру не будет объективным решением, так как надзор и расследование сосредоточатся в одном органе, что может развивать коррупцию, к которой на данный момент ведётся активная борьба.
Автор данной работы пришёл к выводу, что наиболее одним из вариантов верного решения проблемы будет переход к французской или германской моделям.
Единство следственных органов не поможет решить существенных проблем.
Итогом принятия американской модели может служить поломанный понятийный ряд и процессуальный инструментарий с инфраструктурой, которые сложились за несколько далеко не только советских столетий.
Французская модель (хоть и исторически присущая нам модель) также нежелательна. Так как уже в самой Франции (а ведь эта модель действует у них как минимум на протяжении двух столетий) и в ряде других европейских стран пытаются от неё отказаться. Ведь во Французской модели имеет место быть слишком долгое досудебное производство, а также присутствует недостаточная защита прав личности при собирании и изъятии доказательств и обращения с обвиняемым.
Таким образом, автор пришёл к выводу, что наиболее подходящим решением проблемы будет принятие германской модели. При достаточной разработанности реформы она поможет улучшить досудебное следствие в России. Посредством введения следственного судьи улучшится контроль над исследованием доказательств, а также избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. При слиянии следствия с дознанием на уровне полицейского дознания под полным надзором прокурора раз и навсегда закончатся разговоры о компетенции следователя и его процессуальных взаимоотношений с прокурором. Скорее всего вследствие этого часть следователей Следственного комитета перейдут в МВД с соответствующими специальными званиями полиции вместо юстиции и реформирование Следственного департамента МВД в отдел дознания. Работники отделов процессуального контроля и организационного контроля перейдут в ведомство, породившее эти самые должности, т.е. обратно в прокуратуру. А также необходимо формирование аппарата следственных судей.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // СПС Консультант Плюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС Консультант Плюс.
3. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СПС Консультант Плюс.
4. Федеральный закон «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СПС Консультант Плюс.
5. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 (ред. от 31.01.2018) // СПС Консультант Плюс.
6. Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 22.12.2016) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») // СПС Консультант Плюс.
7. Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 01.02.2018) // СПС Консультант Плюс.
8. ФЗ «О прокуратуре» от 17.01.1992 // СПС Консультант Плюс.
9. Российской Федерации» от 28.12.2010 N 403-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
10. Указ Президента РФ от 05.04.2016 №156 // СПС Консультант плюс.
11. Федеральный закон от 06.06.2007 N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
Научная литература
12. Воронцов С.А., Локота О.В., Понеделков А.В. Основы национальной безопасности РФ. Учебное пособие / Ростов-на-Дону, 2017. С. 5-6.
13. Сергей Алексеевич Воронцов. Спецслужбы России. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.А. Воронцов. Ростов-на-Дону, 2008. Сер. Высшее образование (Изд. 2-е). С. 4-5.
14. Толковый словарь Ушакова./Под ред. Д. Н. Ушакова
15. Воронцов С.А. Взаимоотношения религиозных и политических систем. Ростов-на-Дону, 2013. С. 3.
16. Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России, том 2. / Под ред. Сулакшин С. С.,Максимов С. В.,Ахметзянова И. Р.,Вилисов М. В.,Колодкин Л. М.
17. Маслов И. В. От следственного комитета к единому органу расследования. «Законность», 2012, N 3 из информационного банка «Юридическая пресса».
18. Выступление в Совете Федерации генпрокурора России Юрия Чайки с докладом о состоянии законности и правопорядка в стране.
19. Олейник В. И. Реформирование органов прокуратуры и правовое регулирование их взаимодействия с органами предварительного следствия («Российский следователь», 2009, N 23). С. 15.
20. Цветков Ю.А. Суверенная национальная модель следственной власти: миф или реальность? // Международная научно-практическая конференция на тему: «Организация предварительного расследования: проблемы и перспективы» от 20.11.2015 // СПС Консультант Плюс.
21. Цветков Ю.А. Стратегия развития следственных органов // Российский следователь. № 10. – 2013. // СПС Консультант Плюс.
22. Багмет А.М. Следователь – судья на досудебной стадии / А.М. Багмет // Российский следователь. № 14. – 2014.
23. Багмет А.М. Место Следственного комитета Российской Федерации в системе правоохранительных органах российского государства [Электронный ресурс] / А.М. Багмет // Российский следователь. № 9.
24. Глазырин Ф., Клейн В. Реальность и мифы правовой реформы // Российская юстиция. -2003. - № 9. - С. 4
25. Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых норм и институтов // Эффективность применения уголовного закона. -М., 1973. - С. 27; Каминская В.И. Теоретические проблемы социальной обусловленности и эффективности уголовного правосудия. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 59.
26. Бастрыкин А.И. Непосредственная жизнь // Российская газета. - 2010. - Федеральный выпуск №5279 (200). - С. 5-8.
27. Шобухин В.Ю. Роль прокуратуры в координации деятельности правоохранительных органов // Безопасность бизнеса. - 2007. - № 1. - С. 22.
28. Назаренко В. Практическое значение и перспектива предварительного следствия // Законность. - 2001. - № 6. - С.40.
29. Назаренко В. Предварительное расследование современном уголовном процессе // Законность. - 2002. - № 8. - С. 41.
30. Темираев О. Реформа следствия нужна // Законность. - 2004. - № 1. - С.34.
Интернет-ресурсы
31. Следственный комитет вне прокуратуры. // http://www.interfax.ru/russia/156952.
32. История. // http://sledcom.ru/sk_russia/calendar.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
