Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие и сущность искового производства, его значение
- 33 страниц
- 2018 год
- 81 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКА, ЕГО ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА 6
1.1 История возникновения иска 6
1.2 Понятие, сущность и значение иска 9
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНКОМ ПРОЦЕССЕ 14
2.1 Проблема реализации права на изменение иска 14
2.2 Проблема изменения основания иска 19
2.3 Проблемы, возникающие при отказе от иска 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
1.1 История возникновения иска
Сферу свободы либо власти лиц – субъектов права, их способность соответствовать личным нуждам и интересы определяло субъективное право. Но, все же, совершая личное право, субъекты всегда встречались с ущемлением прав и свобод. Исходя из этого, на практике надо было понять, обладает ли субъект права возможностью судебным методом получить осуществления своего права1
Насчет данной способности римские юристы определяли: существует ли у этого лица иск? Только тогда, когда государственный орган рассматривал способность предъявления иска, рассуждали о праве, защищаемом государством. Данное определяло то, что римское частное право есть система исков1.
Иск – право лица осуществлять относящееся ему требование 2
Иски создавались в ходе инноваций формулярного процесса в пределах создаваемых формул. Они не являлись неизменными. Преторские эдикты создавали другие формулы, меняли те, что были, определяли иски на все случаи.
...
1.2 Понятие, сущность и значение иска
Иск и исковая форма защиты прав известна российскому праву уже несколько столетий. Однако и к настоящему времени нельзя сказать о полной исследованности темы, отсутствии проблем и дискуссий по данному вопросу. Наглядным примером этому служит то, что действующее законодательство Российской Федерации вообще не содержит конкретного определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство Российской Федерации не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное тем, что единого понятия иска не сложилось и в самой юридической науке.
В настоящее время самым общим определением иска является – требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого интереса, обращенное через суд первой инстанции.2
Отдельно необходимо выделить точку зрения Осокиной Г.Л. Подвергнув критическому анализу, различные версии понятия иска, автор приходит к выводу, что логическая линия рассуждений М.А. Гурвича и А.А.
...
2.2 Проблема изменения основания иска
Изменение основания иска в гражданском процессе имеет свои пределы. Оно ни в коем случае не должно способствовать к нужде изменения предмета иска. Невозможно, допустим, иск об истребовании суммы по договору займа изменить на иск об истребовании такой же суммы отталкиваясь только от причинения вреда имуществу истца, так как данное изменяет предмет спора – суд должен уже будет изучать причинения вреда и обязательства, вместо изначального предполагаемого разбирательства.1 Исходя из этого, отличительным критерием норм возможного изменения иска определяются, естественно, правоотношения, из тех, что появились изначальные требования истца. Так же надо заметить, для начала, нужду конкретной защиты интересов истца в появившемся процессе и, далее, не допустить предъявления другого иска, который не имеет ничего общего с изначальным иском.
Иной разновидностью изменения иска определяется изменение его предмета.
...
2.3 Проблемы, возникающие при отказе от иска
Отказ от иска – это акт распоряжения правом на судебную защиту, тот, что в состоянии быть вызван конкретными причинами. Допустим: прощением долга либо исполненными ответчиком обязательствами. Как бы то ни было, данное должно предполагать то, чтобы суд прекратил действие иска. Нужно учитывать, что при отказе от иска, суд завершает рассмотрение дела и не выносит никакого судебного решения. Отказ прокурора от иска не определяется обязательным для суда, потому что по иному, данное разрушит особенность независимости судей, которые в свою очередь действуют, опираясь на существующий закон.
В том случае когда признание ответчика будут в чем то не соответствовать существующему закону или задевать чьи, то права, суд в состоянии не принять его позицию. В то время когда суд, не принимает данное, он снова начинает изучать рассматриваемое дело.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Иском определяется фундаментальная правовая категория, широко изученная наукой гражданского процессуального права. К тому же, самые сложные вопросы определения иска не имеют точного обозначения. За последнее время содержание в научном споре об определении термина иска стало быстро увеличиваться в сторону определенного дуалистического представления, об этом свидетельствовали исследования конкретных ученых и юристов–практиков; судебный иск как точно процессуальную конструкцию начал воспринимать и законодатель, тот, что дает в действующем законодательстве соответствующие положения для выделения в определенную конкретную категорию преобразовательных исков. Иском определяется обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите личного права или охраняемого законом интереса. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск открывает исковое производство, этим действием передавая спор на изучение в суде.
...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51–ФЗ (ред. от 01.01.2018) // Российская газета. – 2017. – № 975.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138–ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Российская газета. – 2016. – № 1147.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95–ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета. – 2015. – № 1096.
Материалы судебной практики
4. Решение Ульяновского областного суда по гражданскому делу № 30789 от 09.02.2012. Официальный сайт Ульяновского областного суда. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uloblsud.ru/
Литература
5. Гражданское право. Общая часть: в схемах: учебное пособие / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. – Минск: Международный университет «МИТСО», 2017. – 183 с.
6. Гражданское право. Общая часть: (в схемах): учебное пособие / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. – Минск: Адукацыя i выхаванне, 2017. – 231 с.
7. Гражданское право: учебник / [В. А. Бессонов и др.]. – Москва: Форум: Инфра–М, 2015. – 783 с.
8. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.
9. Гражданское право в схемах: учебное пособие / Ю. Ф. Беспалов, П. А. Якушев, 2015. – Москва: Проспект – 291 с.
10. Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 703 с.
11. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – Москва: Проспект, 2015. – 434 с.
12. Иванова, Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 278 с.
13. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав. – М., Юрист. 2015. – 512 с.
14. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. – М., Статут. 2016. – 420 с.
15. Корнеев С.М. Право государственной собственности. – М., ЗАО Юстицинформ. 2017. – 368 с.
16. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // «Журнал российского права», № 7, июль 2015. С. 12 – 17
17. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. – 2015. – № 11. С. 12 – 17
18. Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. – 2010.– № 11. – С. 82.
19. Полякова Е.М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – № 1. – С. 21 - 25.
20. Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. – 2010. – № 11. – С. 82.
21. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. – М.: Статут, 2013. – 140 с.
22. Сергеевич В.И. Древности русского права в трех томах. Том 1. Территория и население (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова). – М.: Зерцало, 2016. – 246 с.
23. Скудутис М., Мишина А. Доверительное управление // Расчет. – 2014. – № 6. – С. 26 - 29.
24. Стрельцова Е.Г. О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 6. – С. 83 – 96.
25. Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. – М.: Проспект, 2016. – 258 с.
26. Тарасов И.Н. Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016.– 36 с.
27. Тархов В.А., Рыбаков В.А., Фоков А.П., Живихина И.Б. О конструкции цессии виндикации в гражданском обороте // Государство и право. – 2015. – № 9. – С. 26 - 30.
28. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. – С. 3.
29. Томсинов В.А. Развитие юриспруденции в Московском государстве (XIV-XVI вв.). Статья вторая // Законодательство. – 2015. – №5. – С. 8-11.
30. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. – 2013. – № 5. – С. 87 - 119.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
