Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
- 29 страниц
- 2018 год
- 82 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Пересмотр дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, представляет со-бой одну из стадий гражданского производства, наименее урегулирован-ную законодателем. Ведутся обсуждения об особенностях процесса, при-знании пересмотра как такового в качестве самостоятельного производст-ва, а не одной из факультативных стадий в гражданском процессе. Дискуссионность данного правового института в теории и обусловливает актуальность его изучения.
Целью данной работы является изучение правового института пере-смотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных по-становлений, вступивших в законную силу.
В соответствии с целью можно выделить следующие задачи:
– рассмотреть институт вызывного производства в праве зарубежных стран;
– изучить порядок развития вызывного производства в России;
– определить сущность и значение пересмотра постановления по гражданскому делу в связи с вновь открывшимися или новыми обстоя-тельствами;
– проанализировать круг актов, подлежащих пересмотру в данном порядке;
– выявить признаки вновь открывшихся и новых обстоятельств по делу;
– установить основания пересмотра постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;
– выделить особенности производства в рамках пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие в связи с пересмотром судебного постановления, вступившего в силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Методологическая основа исследования – совокупность методов по-знания: метод сравнительного правоведения (при анализе российских, в том числе утративших силу, и иностранных нормативных правовых актов), логический (при изложении материалов исследования и выводов, сделанных на их основе), исторический метод (в процессе изучения норм, регламентирующих пересмотра дела), контент-анализ (в процессе выборки и анализа отдельных положений законодательных актов).
Теоретическую основу исследования составили труды российских процессуалистов, которые изучали институт пересмотра по вновь открыв-шимся и новым обстоятельствам (К.П. Победоносцев, Н.Ю. Забрамная, А.А. Мохов, Л.В. Туманова, А.П. Томина, И.А. Петрова, Н.М. Коршунов, Т.В. Сахнова и др.)
Нормативную правовую основу исследования составляют Конститу-ция Российской Федерации, федеральное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, вносящие изменения в действующие НПА), правовые акты зарубежья (в частности, Франции). Эмпирическая основа работы – материалы обобщения судебной практики, проведенной Верховным Судом РФ, и постановления ВС РФ.
Структура работы предполагает введение, две главы, заключение и список использованных источников.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………. 3
Глава 1. Общая характеристика пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессе......
5
1.1. Сущность и значение пересмотра дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам………………………………
5
1.2. Предмет пересмотра по вновь открывшимся или новым об-стоятельствам. Круг актов, подлежащих пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам………………………………………. 7
Глава 2. Процессуальный порядок производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессе…………………………………………………………..
10
2.1. Понятие и признаки новых и вновь открывшихся обстоя-тельств……………………………………………………………......
10
2.2. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам…………………………………….
13
2.3. Особенности производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам…………………..
17
Заключение………………………………………………………………. 24
Список использованных источников………………………………….. 26
Защищена на "отлично" в РТА, 2018г
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации: принята народным голосова-нием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №31. Ст.4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ. Ст.391.14 // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
3. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процес-суальный кодекс Российской Федерации» от 09 декабря 2010 года №353-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №50. Ст. 6611.
4. Устав гражданского судопроизводства 1864 года, дополненный за-коноположением 1866 «Об охранительном судопроизводстве». Ст. 794. Точка доступа URL:http://civil.consultant.ru/
5. Code de Procédure Civile de 1806. Точка доступа URL:http://gallica.bnf.fr/
6. Алиев Т.Т. К вопросу о юридической природе вновь открывшихся и новых обстоятельств в гражданском процессе // Современное право. 2014. №5.
7. Багыллы С.Т. Правовая природа пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Теория и практика общественного развития. 2015. №15.
8. Блажеева В.В., Уксусова Е.Е. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2016.
9. Забрамная Н.Ю. Эволюция института пересмотра судебных поста-новлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гра-жданском процессе: от ГПК РСФСР 1964 года до современного со-стояния // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нота-риата. 2014. №2 (33).
10. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев; под ред. Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015.
11. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семенова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России : учебник / отв. ред. А.А. Мохов. М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017.
12. Петрова И.А. Подсудность дел о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах // Актуальные проблемы российского права. 2013. №2.
13. Победоносцев К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных и теории и практики гражданского судопроизводства, с полным указателем к судебным и распорядительным решениям по этому предмету Кассационных департаментов Сената. СПб, 1872.
14. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статус, 2014.
15. Степаненко Ю.А. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, в гражданском процессе на основании принципа состязательности // Инновационные механизмы решения проблем научного развития: сборник статей международной научно-практической конференции в 3 частях. 2017.
16. Томина А.П. Принцип состязательности при пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, в гражданском процессе // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2016. №30.
17. Туманова Л.В., Алешукина С.А., Антонова Н.А. и др. Основы гражданского и административного судопроизводства : учебное пособие / под ред. Тумановой Л.В. Тверь: ТвГУ, 2016.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.1999 N 4-О «По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
19. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других» от 17.10.2017 №24-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. – №44. – Ст. 6569.
20. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда» от 06.12.2013 №27-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – №50. – Ст. 6670.
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 N 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №6. Ст.784.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» №31 от 11 декабря 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №2.
23. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу №33-823а/2018 от 14 марта 2018 года. Точка доступа URL:https://rospravosudie.com/
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
