Особенности патенной защиты в РФ

ВВЕДЕНИЕ
Одним из важнейших критериев эффективности патентного права является гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разработок и патентообладателей. С сожалением приходится констатировать, что по этому показателю изобретательское законодательство бывшего Советского Союза было всегда крайне неэффективным. Советские изобретатели и новаторы были не только лишены возможности приобретения исключительных прав на использование создаваемых ими разработок, но очень часто не могли фактически реализовать и реально защитить и те субъективные права, которые предоставлялись им действующим законодательством. Предприятия и организации, которые использовали предложения новаторов, вопреки требованиям закона не сообщали о фактах внедрения разработок, сознательно занижали размеры полученной от их использования прибыли, отказывались выплачивать вознаграждение разработчикам в добровольном порядке и т. п. Как отмечалось в литературе, среди руководителей предприятий даже бытовало мнение, что недоплата или невыплата автору причитающегося ему по закону вознаграждения - это не нарушение закона, а чуть ли не забота о государственных интересах. В результате нарушения прав изобретателей носили столь массовый и обычный характер, что скорее как исключения выглядели те случаи, когда с авторами соответствующих разработок производился своевременный и полный расчет по платежам.
Что же касается закрепленных законом мер защиты прав разработчиков, то они, во-первых, были недостаточно эффективны сами по себе и, во-вторых, - и это главное, - не реализовывались на практике. В частности, санкции, которые могли быть применены к нарушителям изобретательских прав, практически не возлагали на них каких-либо дополнительных обременений по сравнению с теми обязанностями, которые они и так должны были выполнить по закону. Так, предприятию, которое использовало изобретение или промышленный образец, но скрыло этот факт и не выплатило автору причитавшееся ему по закону вознаграждение, угрожало лишь то, что его в принудительном порядке суд мог заставить рассчитаться с автором. Никакой штрафной ответственности ни перед потерпевшим, ни перед государством нарушитель не нес. Предусмотренные же законодательством меры административной, дисциплинарной и даже уголовной ответственности непосредственных нарушителей, в частности должностных лиц предприятий, виновных в нарушении прав разработчиков, в реальной жизни практически не применялись. Так, в юридической литературе, в отчетах ВОИР, в обобщениях судебной и прокурорской практики по крайней мере за последние 40 лет не приводилось ни одного конкретного случая реализации мер ответственности в рассматриваемой сфере.
Конечно, было бы наивно думать, что ситуация с защитой патентных и авторских прав изменится в одночасье. Для того чтобы сломать сложившиеся стереотипы в отношении использования чужих разработок, потребуются годы кропотливого труда и внедрение в сознание отечественных предпринимателей, судей, патентоведов нового отношения к интеллектуальной собственности в рассматриваемой сфере. В этих условиях очень важно иметь простой и эффективный механизм защиты нарушенных прав.
Актуальность данной исследовательской работы заключается в том, что бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами, почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой — к невиданному разгулу интеллектуального пиратства.
Объектами патентного права (промышленной собственности в узком смысле этого слова) являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы - инновации. Необходимость патентного права обусловлена невозможностью прямой охраны объектов промышленной собственности средствами авторского права.
Целю данной исследовательской работы является изучение особенностей патентной защиты в России.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- дать общую характеристику патентной защиты, теоретические основы;
- исследовать патентную систему в России и за рубежом.
Методологическую базу исследования составляют сравнительный, описательный и аналитический методы, в основе которых лежат труды следующих учёных: Андрейчиков А., Афонин И., Балдин К., Борисова Л., Бромберг Г., Бьюзен Т., Варфоломеева Ю., Витко В. и др.
Информационную базу исследования составляют: учебники отечественных учёных в области интеллектуальной собственности, материалы интернет-источников и периодической печати по наиболее значимым особенностям патентной защиты на современном этапе в России.
По структуре исследование составит из введения, двух глав работы, заключения и списка использованных источников.
В первой главе исследования анализируются теоретические основы патентной защиты, в частности понятие и сущность патентной системы, а также виды защищаемой собственности.
Во второй главе исследования производится оценка патентной системы в России и за рубежом, в частности характеризуются особенности патентной защиты в России, а также исследуется зарубежный опыт патентной защиты.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Теоретические основы патентной защиты 6
1.1 Понятие и сущность патентной системы 6
1.2 Виды защищаемой собственности 16
2 Патентной система в России и за рубежом 21
2.1 Особенности патентной защиты в России 21
2.2 Зарубежный опыт патентной защиты 25
Заключение 35
Список использованной литературы 39

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ ПО АП.РУ 66%

Итак, основная мысль заключается в следующем. По идее, любой патент должен иметь две функции — разрешительную и запретительную. Во-первых, патент разрешает его обладателю что-нибудь делать, например, производить и продавать запатентованный товар. И во-вторых (и это главное), патент запрещает неопределенному кругу лиц какие-то действия, связанные с объектом патентования. Т.е., обладая патентом, лицо может запретить другому лицу производить, продавать, хранить, использовать и т.д. товар, в котором используется этот патент.
В России, к сожалению, главная — запретительная функция патента была полностью уничтожена. Поэтому защищать объекты интеллектуальной собственности в России фактически не имеет смысла.
Начать следует с того, что любой патент, будь то патент на полезную модель или патент на изобретение, имеет прототип. Предполагается, что изобретатель не разработал свою идею с полного нуля, а взял за основу что-то известное, прототип, и этот прототип как-то улучшил. И это улучшение позволило получить какое-то новое и обязательно полезное свойство. Улучшение не должно быть просто дополнением, если это дополнение не несет качественно новых полезных свойств.
Что взять за прототип? В случае полезной модели в качестве прототипа может выступать другая полезная модель, или изобретение, или вообще какая-нибудь известная конструкция, предмет, способ или метод. В практическом плане поиск прототипа нужно начинать из интернета. В результате всех этих действий мы получим список полезных моделей данного индекса. Далее читаем все патенты из списка и выбираем что-нибудь подходящее в качестве прототипа. Конечно, источники выбора прототипа не ограничиваются этим списком. Можно, например, поискать и в международных патентах на полезные модели и изобретения.
Выбрав прототип, следует придумать патентную формулу. Это ключевой компонент любого патента. Именно патентная формула имеет юридическое значение, именно формулой определяются границы патентной охраны. Составление формулы — целое искусство, в нем есть много нюансов и неочевидных моментов. В формуле полезной модели или изобретения сформулированы все существенные признаки полезной модели или изобретения. В свою очередь, признак — этакая единица смысла, кирпичик, из которых складывается патентная формула.
Таким образом, казалось бы, Гражданский кодекс однозначно определяет случаи использования, к примеру, полезной модели. Если вдруг на рынке найдется устройство, содержащее опорную конструкцию, кровать, подвески и т.д. по формуле полезной модели, и это устройство, условно говоря, не моё — значит, оно нарушает мои исключительные (патентные) права на полезную модель.
Так и должно быть. Так и есть в других странах. Но, к сожалению, не в России.
А в России можно поступить так. Но именно внимание, дыра в законодательстве:
Пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»: при наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета.
Позднее Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил свою позицию (это не было ошибкой!) Постановлением № 8091/09 от 01.12.2009, распространив ее и на изобретения.
Таким образом, теперь изобретатель должен доказывать свою правоту. Это выглядит абсурдным, но это действительно так. Причем доказать недействительность патента не представляется возможным, так как он выдан по всем формальным правилам и вообще вполне себе состоятелен.
К сожалению, суды при рассмотрении патентных споров руководствуются именно этим постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. С правоприменением в российской системе все хорошо.
Смысл этого подхода заключается в том, что патентообладатель вправе использовать охраняемое решение, даже если при этом будет использоваться охраняемое решение третьего лица, без согласия последнего, что полностью противоречит самой сути исключительного права как права запрещения и последнему предложению пункта 3 статьи 1358 ГК РФ, недвусмысленно относящую такие действия к случаям использования изобретения.
Таким образом, патентовать что-то серьезное в России не имеет смысла. Любой человек может получить свой патент на аналогичную полезную модель, чуть ее видоизменив, и без проблем использовать ее. Патенты в России в результате ничего не стоят — гораздо дешевле будет провернуть этот нехитрый трюк, чем, например, покупать лицензию на использование существующего патента. Вкладывать какие-то деньги в разработку новых устройств, технологий, способов в России тоже бессмысленно — вложения, которые должны будут окупиться от продажи лицензий, также уйдут в никуда.
Патент в условия России нужен только в одном случае — если изобретатель сам по нему производит продукт. В этом случае, по крайней мере, никто не запретит этого делать. А сам производитель никому запретить производить аналогичный продукт не сможет — у оппонента будет свой патент (более поздний, и в особо циничном случае в качестве прототипа будет использована полезная модель первого изобретателя), вследствие чего этот изобретатель будет вполне законно проинформирован о пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122.

1 Александров, Е. В. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение : курс лекций / Е. В. Александров, А. В. Игнатов ; М-во образования и науки РФ, Тул. гос. ун-т. - Тула : Издательство ТулГУ, 2015. - 265 с.
2 Андрейчиков, А. В. Стратегический менеджмент в инновационных организациях. Системный анализ и принятие решений. Учебник / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. - М.: Вузовский учебник, Инфра-М, 2014. - 400 c.
3 Афонин, И. В. Инновационный менеджмент / И.В. Афонин. - М.: Гардарики, 2013. - 224 c.
4 Балдин, К.В. Инновационный менеджмент / К.В. Балдин. - М.: Дашков и К°, 2013. - 440 c.
5 Борисова, Л. В. Защита интеллектуальной собственности : учебное пособие / Л. В. Борисова, В. П. Димитров, Г. Е. Персиянова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Дон. гос. техн. ун-т. - Ростов-на-Дону : ДГТУ, 2016. - 112 с.
6 Бромберг, Г. В. Интеллектуальная собственность (комплект из 2 книг) / Г.В. Бромберг. - М.: Издательство МГУ, 2013. - 114 c.
7 Бьюзен, Т. Интеллект-менеджмент. Практикум лидера / Тони Бьюзен , Тони Доттино , Ричард Израэль. - М.: Попурри, 2013. - 256 c.
8 Варфоломеева, Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития / Ю.А. Варфоломеева. - М.: Ось-89, 2015. - 278 c.
9 Витко, В. С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора / В.С. Витко. - Москва: Наука, 2013. - 304 c.
10 Гаврилов, Л. П. Инновационные технологии в коммерции и бизнесе / Л.П. Гаврилов. - М.: Юрайт, 2015. - 388 c.
11 Гладкая, Е. И. Доменные споры. Международные системы их рассмотрения / Е.И. Гладкая, А.Г. Серго. - М.: МГСУ ФГБОУ ВПО РГАИС, 2015. - 120 c.
12 Глущенко, В. В. Парадигма интеллектуального управления. Основы теории и методология применения / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. - М.: ИП Глущенко В. В., 2015. - 332 c.
13 Голубков, Е. П. Инновационный менеджмент. Технология принятия управленческих решений / Е.П. Голубков. - М.: Дело и сервис, 2016. - 282 c.
14 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Патентное право. Право на селекционные достижения. Постатейный комментарий к главам 72 и 73: моногр. . - М.: Статут, 2015. - 448 c.
15 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Фирменное наименование. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое обозначение. Постатейный комментарий к главе 76. - М.: Статут, 2015. - 224 c.
16 Гринь, Е. С. Авторские права на мультимедийный продукт / Е.С. Гринь. - М.: Проспект, 2016. - 124 c.
17 Грунская, В.А. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение : учебное пособие: [по специальностям «Стандартизация и сертификация», «Технология молока и молочных продуктов»] / В. А. Грунская ; М-во сел. хоз-ва РФ, Вологод. гос. молочнохоз. акад. им. Н. В. Верещагина, технол. фак., каф. технологии молока и молоч. продуктов. - Вологда ; пос. Молочное : ВГМХА, 2014. - 95 с.
18 Гульбин, Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности / Ю.Т. Гульбин. - М.: Вершина, 2016. - 448 c.
19 Данилина, Е. А. Практика подготовки заявки на регистрацию товарного знака и переписки с экспертами патентного ведомства / Е. А. Данилина. - Москва : Патент, 2015. - 96, [2] с.
20 Дзгоева, Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы: моногр. / Б.О. Дзгоева. - М.: Проспект, 2016. - 128 c.
21 Дружилов, С. А. Защита профессиональной деятельности инженеров : учебное пособие / С. А. Дружилов. - Москва : Вузовский учебник : ИНФРА-М, 2014. - 175 с.
22 Европейское право интелектуальной собственности, основные акты Европейского Союза. - Москва: Машиностроение, 2016. - 142 c.
23 Защита интеллектуальной собственности и патентоведение : практикум для студентов, обучающихся по специальности 200503 «Стандартизация и сертификация» / [сост. М. А. Агапов, М. А. Мясоедова]. - Курск : Издательство Курской гос. сельскохозяйственной академии, 2015. - 39 с.
24 Защита интеллектуальной собственности и патентоведение : учеб.-метод. пособие / Э. А. Якупова [и др.]. ; Федер. агентство по образованию, Казан. гос. технол. ун-т. - Казань : КГТУ, 2014. - 99 с.
25 Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. Раздел: Патентные исследования : методические указания / М-во сел. хоз-ва РФ, Рос. гос. аграр. ун-т-МСХА им. К. А. Тимирязева, фак. технологический, каф. упр. качеством и товароведение продукции ; [Дунченко Н. И., Гинзбург М. А.]. - Москва : РГАУ-МСХА, 2014. - 15 с.
26 Защита результатов интеллектуальной деятельности : [учебное пособие для бакалавров по направлениям подготовки 27.03.05 «Инноватика», 38.03.02 «Менеджмент» и для специалистов по направлению 38.05.02 «Таможенное дело» / Н. Ю. Бабанов и др.] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Нижегор. гос. техн. ун-т им. Р. Е. Алексеева. - Нижний Новгород : НГТУ, 2016. - 166 с.
27 Иванов, Н. В. Авторские и смежные права в музыке. Учебно-практическое пособие / Иванов Никита Витальевич. - М.: Проспект, 2014. - 416 c.
28 Интеллектуальная собственность - XXI век. Правовая защита инноваций : [сборник статей] / Межгос. фонд гуманитар. сотрудничества государств-участников СНГ ; [отв. ред. М. М. Карелина, Л. Л. Панкевич]. - Москва : Российская академия правосудия, 2014. - 379 с.
29 Карпухина, С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение / С.И. Карпухина. - М.: Международные отношения, 2014. - 400 c.
30 Куличкова, И.П. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение : [курс лекций] / И. П. Куличкова, В. Н. Невзоров, С. Ю. Воронина ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Сиб. гос. технол. ун-т. - Красноярск : СибГТУ, 2015. - 107 с.
31 Ларичев, В. Д. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность / В.Д. Ларичев, Б.Л. Терещенко. - М.: Альфа-пресс, 2016. - 176 c.
32 Лещенко, В. М. Патентное дело в таблицах и схемах / В.М. Лещенко. - М.: Мини Тайп, 2013. - 112 c.
33 Литвиненко, А. М. Защита интеллектуальной собственности (патентная чистота) : [учебное пособие] / А. М. Литвиненко ; Воронеж. гос. техн. ун-т. - Воронеж : ВГТУ. Ч. 4. - 2014. - 241 с.
34 Литвиненко, А. М. Защита интеллектуальной собственности (патентная чистота) : [учебное пособие] / А. М. Литвиненко ; Воронеж. гос. техн. ун-т. - Воронеж : ВГТУ. Ч. 5 / А. М. Литвиненко, А. О. Богданов, Р. М. Бохер. - 2015. - 184 с.
35 Лицензирование медицинской деятельности / Под редакцией Е.А. Тельновой. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 128 c.
36 Мантусов, В. Б. Особенности рынка интеллектуальной собственности России в контексте участия в ВТО / В.Б. Мантусов, Т.В. Евдокимова. - М.: Проспект, 2015. - 207 c.
37 Маркеев, А. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение : [учебное пособие] / А. И. Маркеев ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию, Сиб. гос. геодез. акад. - Новосибирск : СГГА, 2013. - 184 с.
38 Меркулов, А. Бизнес на автопилоте. Как собственнику отойти от дел и не потерять свой бизнес / Андрей Меркулов , Николай Мрочковский. - М.: Альпина Паблишер, 2016. - 252 c.
39 Моргунова, Е. А. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / Е.А. Моргунова. - М.: ИП Писаревский Д. Р., 2012. - 320 c.
40 Мухин, В. И. Управление интеллектуальной собственностью / В.И. Мухин. - М.: Владос, 2017. - 336 c.
41 Назаров, А.А. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение : учебное пособие : [по направлениям бакалавриата 551600 «Материаловедение и технология новых материалов» и 552200 «Метрология, стандартизация и сертификация»] / А. А. Назаров ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Моск. гос. ун-т тон. хим. технологий им. М. В. Ломоносова, каф. истории, социологии и права. - Москва : Издательство МИТХТ, 2015. - 66 с.
42 Невская, М. А. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. Практическое пособие / М.А. Невская, Е.Е. Сухарев, Е.Н. Тарасова. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 300 c.
43 Основы патентоведения и защиты интеллектуальной собственности. Патентные исследования : хрестоматия / М-во образования и науки Рос. Федерации, Алт. гос. техн. ун-т им. И. И. Ползунова ; [сост. Надвоцкая В. В.]. - Барнаул : Издательство АлтГТУ, 2015. - 228 с.
44 Оценка интеллектуальной собственности / С.А. Смирнов и др. - Москва: Машиностроение, 2013. - 352 c.
45 Программа воспитания и обучения дошкольников с интеллектуальной недостаточностью / Л.Б. Баряева и др. - М.: Союз, 2015. - 320 c.
46 Роднянский, А. Выходит продюсер: моногр. / Александр Роднянский. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. - 187 c.
47 Рожкова, М. А. Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности : учебное пособие / М. А. Рожкова. - Москва : Статут, 2016. - 284, [1] с.
48 Савельев, А. И. Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика / А.И. Савельев. - М.: Инфотропик Медиа, 2014. - 416 c.
49 Серго, А. Г. Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций. Учебное пособие / А.Г. Серго, В.С. Пущин. - Москва: Огни, 2015. - 344 c.
50 Смирнов, В.Я. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение : учебное пособие / В. Я. Смирнов, В. М. Станякин, И. И. Сытько ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Нац. минер.-сырьевой ун-т «Горный». - Санкт-Петербург : Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», 2013. - 82, [1] с.
51 Соколов, Д. Ю. Патентная защита изобретений после вступления России во Всемирную торговую организацию / Д. Ю. Соколов. - Москва : Патент, 2014. - 108 с.
52 Супрун, В. А. Интеллектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке / В.А. Супрун. - М.: Либроком, 2015. - 192 c.
53 Толок, Ю. И. Библиотековедение, патентоведение и защита интеллектуальной собственности : учебное пособие / Ю. И. Толок, Н. Ю. Поникарова, Т. В. Толок. - Казань : Издательство Казанского национального исследовательского технологического университета, 2015. - 219 с.
54 Толок, Ю. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение : учебное пособие / Ю. И. Толок, Т. В. Толок ; М-во образования и науки России, Казан. нац. исслед. технол. ун-т. - Казань : КНИТУ, 2013. - 292 с.
55 Шестакова, Е. В. Как запантентовать идею или продукт? / Е.В. Шестакова. - М.: Феникс, 2015. - 128 c.
56 Якимахо, А. П. Управление объектами интеллектуальной собственности в Республике Беларусь / А.П. Якимахо. - М.: Амалфея, 2015. - 178 c.
57 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017)
58 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)
59 Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» Применяется в части, не противоречащей части четвертой Гражданского кодекса РФ (Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
61 Постановление Правительства РФ от 15.11.2014 N 1212 (ред. от 13.10.2017) «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях в 2013 - 2016 годах, на реализацию инвестиционных проектов индустрии детских товаров, а также на компенсацию части затрат на уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) в рамках реализации инвестиционных проектов индустрии детских товаров»
62 «ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий» (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
63 Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Установление в документации об электронном аукционе или запросе котировок требования об уникальном составе препарата (дозировке, объеме, упаковке, комплектности) АО «Консультант Плюс», 25.10.2017 [Электронный ресурс]