Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
- 36 страниц
- 2018 год
- 58 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. В учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества, со времен их создания совершаются противоправные деяния. Государство, изолировав наиболее опасных преступников от общества, в полной мере не смогло искоренить преступность как явление, поэтому учреждения, обеспечивающие изоляцию от общества, представляют собой специфическое место, где сконцентрированы не самые лучшие представители гражданского общества.
Система исполнения наказаний России выполняет свою специфическую функцию по исполнению вступивших в законную силу решений суда. В своей деятельности пенитенциарная система подвержена криминогенному влиянию со стороны криминальной среды, так как эта самая среда структурно наполняет места лишения свободы и воздействует как на самих осужденных, так и на администрацию исправительных учреждений.
Одним из преступлений, совершаемых в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества, является дезорганизация деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, предусмотренное ст. 321 УК РФ . Данное преступления расположено в против общественной нравственности расположены в главе 32 УК РФ «Преступления против порядка управления», которая включена законодателем в раздел X «Преступления против государственной власти».
Актуальность данной работы обуславливается тем, что дезорганизация учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, представляет собой достаточно ощутимую угрозу безопасности государства. Вопрос о правовой оценке деяний, составляющих дезорганизацию деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, является одним из сложных, возникающих не только в теории уголовного права, но и в правоприменительной практике.
Проблема уголовной ответственности за дезорганизацию деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, представляет собой одну из самых сложных проблем. Объективная правовая оценка дезорганизации деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, зачастую затруднена многообразием специфики деятельности в этой сфере.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовной ответственности за дезорганизацию деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества.
Предметом данной работы выступают правовые нормы, регулирующие различные аспекты уголовной ответственности за дезорганизацию деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, а также научная литература и судебная практика о данном преступлении.
Цель данной работы заключается в анализе особенностей уголовной ответственности за дезорганизацию деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, проблемных аспектах его квалификации.
Для достижения этой цели были решены следующие задачи:
раскрыть криминологические аспекты дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;
охарактеризовать общественную опасность дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;
определить состава дезорганизации деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества;
рассмотреть квалифицированных составов дезорганизации деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества.
В процессе написания данной работы применялись общенаучные методы познания: синтез и анализ, дедукция и индукция, классификация. В качестве специальных методов, в ходе которых были обоснованы положения и выводы, содержащиеся в данной работе, применялись такие методы: логический; формально-юридический; метод системного анализа правовых явлений.
Данная работа состоит из введения, двух глав, разделенные на параграфы, заключения, библиографии и приложений.
Введение 3
Глава 1. Криминологические причины характеризующие дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества 6
1.1. Криминологические аспекты дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества 6
1.2. Общественная опасность дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества 10
Глава 2. Анализ состава преступления предусмотренного статьей 321 УК РФ 15
2.1. Объективные признаки состава, предусмотренного статьей 321УК РФ… 15
2.2. Субъективные признаки состава, предусмотренного статьей 321УК РФ. 18
2.3. Квалифицированные составы дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества 21
Заключение 29
Библиографический список 30
Приложения 33
Работа написана подругой. Нет только титульника. Защищена в ВЯТГУ на 5. Есть приложения
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // «Российская газета», № 9, 16.01.1997.
3. Федеральный закон от 15.07.1995. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 19.07.2018) // «Собрание законодательства РФ», 1995, № 29, ст. 2759.
4. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от 19.07.2018) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 1993, № 33, ст. 1316.
Учебная и специальная литература:
5. Безверхов А.Г. О действии уголовного закона в условиях межотраслевых связей // Lex russica. 2015. № 10. С. 76-78.
6. Друзин А. И., Чучаев А. И. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (проблемы законодательного регулирования) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. № 4. С. 15-16.
7. Некрасов А. П. Профилактика пенитенциарной преступности: дисс....канд. наук.. СПб., 2000. 459 с.
8. Сивцов С.А. Пенитенциарная преступность как угроза пенитенциарной безопасности: вопросы теории и практики // Российский судья. 2011. № 11. С. 25-28
9. Сидоров Б. В., Шамсунов, А. А. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: системный анализ и вопросы совершенствования уголовного законодательства // Вестник экономики, права и социологии. 2008. № 6. С. 85-88.
10. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1 (25). С. 7-11.
11. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. № 7. С. 35-37.
12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2013. 951 с.
13. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник очерков / Под ред. В.В. Лунеева. М., 2010. 759 с.
14. Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых. Режим доступа: http://www.фсин.рф/statistics (дата обращения: 21.10.2018).
15. Щербаков А. В. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений как один из видов пенитенциарных преступлений // Человек: преступление и наказание. 2010. № 4 (71). С. 35-38.
16. Щербаков А. В. Повышение эффективности правового обеспечения безопасности уголовно-исполнительной системы // Закон и право. 2015.№ 6. С. 104-107.
Материалы судебной практики:
17. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 31.08.2015 по делу № 22-5083/2015 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
18. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03.04.2013 № 25-О13-4 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
19. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.06.2014 № 2-О14-3 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
20. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 № 29-О02-20 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
22. Постановление Президиума Тульского областного суда от 19.04.2016 № 44у-33/2016 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
23. Справка Кемеровского областного суда от 30.07.2010 № 01-08/26-521 «Справка о судебной практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
