Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах
- 29 страниц
- 2019 год
- 61 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Совершение преступления, безусловно, представляет опасность для общества, однако имеют значение причины, которые подтолкнули человека на его совершение, в том числе внешние факторы. Кроме того, цели исправления преступника можно добиться различными способами. В числе прочего возможностью проявления к нему определенного снисхождения, что было принято во внимание законодателем при формулировании норм Уголовного кодекса Российской Федерации о смягчающих обстоятельствах.
Какие именно обстоятельства, с точки зрения законодателя, следует принимать во внимание, снижая размер уголовного наказания и в каком размере, необходимо изучать с точки зрения возможности совершенствования норм уголовного законодательства и правоприменительной практики.
Данная тема значима как определяющая соблюдение принципов уголовного права о справедливости и соразмерности наказания.
Введение 3
Глава 1 Значение смягчающих вину обстоятельств при назначении уголовного наказания 6
1.1 Понятие смягчающих вину обстоятельств 6
1.2 Классификация смягчающих вину обстоятельств в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации 9
Глава 2 Специфика назначения наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств 17
2.1 Правила назначения наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств 17
2.2 Обязательное смягчение наказания 21
Заключение 26
Библиографический список 27
Курсовая работа "Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах" по предмету "Уголовное право" была сделана в январе 2019 года для Владимирского юридического института ФСИН.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 30.07.2019 г. составила 89%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате....
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (в ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ, 08.11.2001, № 2, ст. 163.
2. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (ETS № 114) от 28.04.1983 // Российская газета. – 05.04.1995.
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
6. Распоряжение Президента РФ от 27.02.1997 № 53-рп «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.» // Собрание законодательства РФ, 03.03.1997, № 9, ст. 1092.
Научная и учебная литература
7. Воронин В.Н. Обстоятельства, смягчающие наказание, в правоприменительной практике // Советник юриста. – 2013. – № 2. – С. 3-9.
8. Гладких, В.И. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / В.И. Гладких, В.С. Курчеев. Под общ. ред. д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
9. Замдиханова Л.Р. Характер и степень общественной опасности преступления и личность преступника как критерии назначения наказания // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 8 (93). – С. 137-145.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. – 316 с.
11. Пархоменко Д.А. Недостатки судебного толкования лица, впервые совершившего преступление // Актуальные проблемы российской права. – 2018. – № 9 (94). – С. 147-153.
12. Похилько В.С. Смягчающие обстоятельства как условие индивидуализации наказания // Вестник науки и образования. – 2017. – Т. 2. – № 6 (30). – С. 89-91.
13. Розенко С.В., Девицына В.А. Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание // Вестник Югорского государственного университета. – 2017. – № 1 (44). – С. 109-112.
14. Севостьянов Р.А. Критерии истинности раскаяния и их оценка судом при назначении наказания: теоретические аспекты // Universum: Экономика и юриспруденция: электронный научный журнал. – 2016. – № 8 (29).
15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.
Практические материалы
16. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 307-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2018.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29.11.2016) // Российская газета, 11.02.2011, № 29.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016) // Российская газета, 05.07.2013, № 145.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018) // Российская газета, 29.12.2015, № 295.
20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ, ноябрь 2018, № 11.
21. Постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 09.11.2018 № 44У-119/2018 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2018.
22. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 19.11.2018 № 44У-112/2018 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2018.
23. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 27.11.2018 по делу № 44У-60/2018 (Документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2018
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
